摘要：至此，这件跨时2年多，影响巨大的校园案件，终于迎来了最终结果。因为民事诉讼二审为终审，除非杨某媛有新的线索，否则再无翻案可能。

9月20日，武汉中院发布通报，之前闹得沸沸扬扬的武汉大学杨某媛事件有了最终结果。

通报称，杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷案，经过法院二次不公开审理，维持一审的判决结果，驳回杨某媛的所有请求。

至此，这件跨时2年多，影响巨大的校园案件，终于迎来了最终结果。因为民事诉讼二审为终审，除非杨某媛有新的线索，否则再无翻案可能。

其实这是预想之中的结果，从这件事在网上发酵之后，几近转折。网上的信息几乎透明，事实真相也全部暴露，网络上的舆论早就给出了结果，法院的审判只是符合预期罢了。

于此同时，法院的通报也给武汉大学出了一个巨大难题。当年为了平息舆论，罔顾公平草草结案，本以为能讨好一群女拳的好感，结果却把自己置身到热锅上的尴尬处境。

回顾整个事件，摒弃公众的情绪表达，这件事的核心其实是“极致利己”的一场游戏。

杨某媛的恶是时代造就的，也是这些年的“女拳”和“利己”文化交配后的结果。我们能够清楚的感觉到，从疫情后开始，伴随着《方方日记》的流行，这种利己主义一直在批判中茁壮成长。

从四川大学张同学事件，再到重庆地铁偷拍，还有这次杨某媛。看似并不相关的个体事件，背后的逻辑却极其一致：她们抱着敌意去审视他们，不放过任何一次举报和反制的机会。

这些年，“男女对立”和“女性独立”的话题，成了网上戾气的根本。女性长期处于相对弱势的地位，当历史提供了这样一次机遇时，未免有些人反应过度。他们时刻的处于攻击状态，撑起一张大网，等待猎物上场。

在这张大网中，那些外观劣势的男性更容易成为攻击的对象。比如地铁上的农民工大叔，文质彬彬的职场男，或者气质柔弱的男同学。

女性认识到了自己权利的神圣，其实并不是坏事。但女性的情绪化和网络的传播相结合，就很容易把一件事引到了完全相反的方向。

而武汉大学的做法，也是同样的逻辑。

他们倒不是相信小仙女的说法，而是把“维护利益”当作第一要务。他们缺乏追求真相和公平的耐心，但在“息事宁人”方面不惜做“利己者”的帮凶。

更加令人难以接受的，还有“利己”背后的傲慢。他们即便认识到了自己的错误，也为了所谓的面子，拒绝道歉。

这就是“极致利己”的游戏，当“利己”者和权力的“趋利避害”相结合，利己就有了更大的活动空间，也给了她们更多挥拳的机会。

不过任何思潮都有生存的土壤，这些年社会也在慢慢反省，这种“极致利己”对社会的破坏已经侵占到了他人的生存空间。大家也都意识到，一味的为“利己”者撑腰，最终遭殃的必然是自己。

我始终认为，做事的永远是人，而不是一所学校。因为杨某媛事件，把批判的群体无限放大，其实也是另一种“利己”。当所有人都毫不包容的兵戎相见，所谓的正义就失去了意义。

武汉大学的当务之急是拨乱反正，为自己犯的错做最大程度的弥补。目前至少有三件事迫切要做：

撤销对肖同学的处分，并对他的精神损失做出实实在在的物质赔偿。

对杨某媛诬告给学校和同学造成的损失进行起诉，并根据规定对杨某媛做出相应处理。

全面复盘整个事件，对当初作出错误处理的责任人依规处理，对杨某媛的学术情况进行复核，不让注水论文成为学校的耻辱。

“极致利己”早已超出了自私的范畴，而是对他人生存空间的侵略，我们当然要旗帜鲜明地进行反对。

我们很欣慰看到，“极致利己”者的话语权正在快速消失，围观者渐渐变得更加理性。这是网络时代的一次自我矫正，也是网络伦理彻底堕落之前的最后之光。

来源：Mr王的饭后茶