摘要：据案情显示，杜某出狱后通过网络打赏结识户外女主播石某，仅几天便以“帮忙挡酒”为借口，将石某诱骗至酒店。在酒店内，杜某违背石某意愿，强迫与其发生性关系。为阻止石某报警，杜某事后扣留其身份证，并销毁了她的贴身衣物，试图销毁证据、限制人身自由。好在石某保持冷静，最终

近日，长沙雨花区人民法院对一起恶性强奸案作出判决，27岁男子杜某在2024年因强奸罪刑满释放后，竟再次犯下同类罪行，其庭审中的荒谬辩解更引发公众热议。

据案情显示，杜某出狱后通过网络打赏结识户外女主播石某，仅几天便以“帮忙挡酒”为借口，将石某诱骗至酒店。在酒店内，杜某违背石某意愿，强迫与其发生性关系。为阻止石某报警，杜某事后扣留其身份证，并销毁了她的贴身衣物，试图销毁证据、限制人身自由。好在石某保持冷静，最终设法逃脱并立即向警方报案。

令人愤慨的是，庭审过程中，杜某不仅毫无悔意，还抛出了极具扭曲性的辩解：“我们这是双方各取所需，成年女性深夜答应赴约男性酒局，就应该知道会发生点什么，我这不构成强奸。”

法院审理后认为，杜某以暴力、胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已明确构成强奸罪。此外，杜某曾因强奸罪被判处刑罚，刑满释放后短期内再次实施同类犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。最终，法院综合案件事实与情节，判处杜某有期徒刑四年六个月。

此案曝光后，杜某的荒唐辩解直击了社会对“性同意”的认知误区——“深夜赴约”“接受打赏”“成年女性”等标签，从不是他人侵犯自身权益的“合理借口”，法律明确规定，只有基于自愿的性接触才受法律认可，任何以强迫、胁迫手段违背他人意愿的行为，无论何种场景都构成违法犯罪。

更值得警惕的是，杜某作为强奸累犯，出狱后迅速再犯，折射出部分性侵者改造效果不佳、法治意识淡薄的问题。而他试图通过扣留证件、销毁衣物掩盖罪行的举动，更凸显其主观恶性。

从“成年女性深夜赴约即默许”的扭曲逻辑，到累犯再犯的现实危害，这起案件再次敲响警钟：性同意的边界不容模糊，任何试图为性侵行为找借口的辩解都站不住脚。你如何看待杜某的荒唐说辞？对于累犯的监管与改造，又该如何加强？欢迎在评论区分享观点。

来源：茫茫说故事一点号1