摘要：先说一句，成都附近那天，天还没亮透，大块头三角翼飞机一冒头，歼-20飞在旁边，大家直接愣住，现场不少人都惊了，这飞机咋这么宽，像个大板车飞起来一样。网上照片一出来，不管懂不懂军事，隔着屏幕你都能感受到离谱的气势。

先说一句，成都附近那天，天还没亮透，大块头三角翼飞机一冒头，歼-20飞在旁边，大家直接愣住，现场不少人都惊了，这飞机咋这么宽，像个大板车飞起来一样。网上照片一出来，不管懂不懂军事，隔着屏幕你都能感受到离谱的气势。

有一种说法，说这是歼-36，也有人管它叫中国第六代开头机。说它机身太宽，翼展好几十米，看起来不像那种会翻滚的战斗机，反倒像要去扔炸弹。美媒跟风胡乱猜，空军那边急着开评估会，说到底还能否压得住中国？官方就是不回答，谁说真话谁两眼摸黑。

美国那边，退役飞行员CWLemoine从没见过这东西，隔着屏幕，他直接在视频网站聊开了。说这机型太大，弯都来不及转，说它重，说它慢，说如果碰上F-16小飞机，缠斗肯定吃亏。拿自己飞过二十多年的老经验，直接甩过去，看谁服气？你说他的判断对吗？网上得分两派。

那边有声音骂人是吹牛，也有人觉得人家老美有道理。别忘了，Lemoine说话不光会喷中国，他照样敢吐槽美国自己，干过实战，不光坐办公室。数字数据一摊，满脸都是实战味儿。F-16能拉到两倍音速，转弯要多快有多快，新飞机的速度没人敢说清楚。

一部分人看重它的隐身，不管你感不感兴趣，这三角翼飞机外壳直接能吃掉雷达波。美国老牌雷达一直说自己最牛，能提前抓住目标，说中国飞机涂得再咋地也不管用。但谁都知道，纸上吹不管用，真要冷不丁扑进来，没准哪天美国也漏了眼。

中国这飞机到底是不是纯轰炸机？美国智库发文章，说跟JH-XX项目沾边，意思就是定位远距离投弹。各种导弹能装满舱，直接飞完一圈，亚太谁不心慌？有人承认设计隐身偷了点美军B-2那意思；欧洲那边说能省油，低空不灵活。俄罗斯报纸就说两句，不深聊。

Lemoine在自己视频里讲，说中国新飞机搭载导弹都不讲究机动。你说它像载货卡车，他不反对。说起隐身，他不否认，说投弹起来真有点水平，飞高了雷达抓不住。可是他还是认定打硬仗没戏。美国F-35、F-22这套系统能互通信息，那时候测速比眼睛快，人别指望靠硬碰硬搞定。

网上媒体直接把Lemoine音译成了博德，说他语气狂妄。实际他说中国飞机的优点，咱也都承认。载弹量不比谁少，隐身也不假。只是吹多了就味不对。争来争去，有人骂美方看不起中国，有人帮着美方说话，看热闹不嫌事大。

美方国会听到风声，立刻说钱不能断。NGAD暂停又重启，预算全都往里面砸。空军部长一上去就喊，经验还在，发明也快。节目里Lemoine又补了一句，别急着慌，这飞机没见过真血，别太早下结论。美国F-16在乌克兰咬掉俄罗斯导弹，是老的也有新用。老百姓半信半疑。

有个细节很扎眼，中国飞机继续测试，春天照片越来越多，舱门一开，导弹挂一排。航空专家直接说，融合了轰炸和战斗，像F-111老机但更能藏。知乎网友热闹，炸弹卡车和王者到底怎么分？没人能给出唯一答案。

有人说中国飞机只要藏得住，轰炸能把对方拿下，狗斗不是重点。也有人坚持，飞机不灵活没啥用，谁愿意开个庞然大物跟小飞机打圈？

F-16翻新升级几十年，Block70/72样样有，实战成绩都摆在那。中国从歼-7玩到歼-20才短短五十年，速度摆明的。有人说新飞机就是六代过渡，有人觉得现在就能一战百年老机。珠海航展模型直接拿出来，下一步无人机配合，谁敢说中国不行？

这个时候讨论越来越热，群众爱站队：有人说明明用新技术，结果还要学美军；许多人反而觉得实用才最重要，投弹多就是好，战斗咬不着还是能炸几波。技术和经验到底谁牛？一堆问题堆着没人结论。

你怎么看？到底是中国这新飞机能超车？还是老美这些老机型靠经验更能顶？现在两边你站哪？你觉得这么大的飞机到底是战略利器还是摆设？留言区够用，你话有多冲，咱都接得住。

来源：竞体运动一点号