摘要：2025年4月，中美贸易摩擦进入第七个年头，双方在关税、科技、金融等领域的博弈持续升级，然而，著名体育专栏作家王奇，近期在社交媒体上抛出一则观点，将舆论焦点引向了一个长期被忽视的战场：文化输出。他援引一位“1985年便在纽约42街闯荡的老同志”的言论称：“真正

2025年4月，中美贸易摩擦进入第七个年头，双方在关税、科技、金融等领域的博弈持续升级，然而，著名体育专栏作家王奇，近期在社交媒体上抛出一则观点，将舆论焦点引向了一个长期被忽视的战场：文化输出。他援引一位“1985年便在纽约42街闯荡的老同志”的言论称：“真正能打疼特朗普的，是封杀美国文化传播渠道，封杀好莱坞、百老汇、NBA、迪士尼、环球影城……”这一观点迅速引发热议，有的网友直呼“终于说到重点”，而咱们作为关注体育的公众号，其中王奇提到的NBA，值得细说

王奇的论述并非空穴来风，长期以来，美国通过影视、体育、娱乐等产业向全球输出其价值观与商业模式，以NBA为例，其在中国市场的成功堪称典范：2023年数据显示，NBA每年从中国赚取的收入超过10亿美元，单部好莱坞电影在中国的票房动辄数亿人民币，迪士尼乐园与环球影城更是常年人潮涌动，这些文化产品不仅带来巨额利润，更潜移默化地塑造着受众的审美与认知，老美总抱怨商品贸易逆差，却对服务贸易的暴利避而不谈！事实上，美国的文化输出早已超越单纯的经济收益，成为其全球战略的“软实力”支柱，从好莱坞大片中的“英雄主义叙事”到NBA赛场上的“自由精神”，这些符号化的表达构建了美国文化的全球影响力，特朗普执政期间，尽管其政策饱受争议，但美国文化产业的渗透力并未减弱，甚至因社交媒体与流媒体的全球化而进一步增强

自2018年中美贸易战爆发以来，双方互加关税的举措虽对制造业造成冲击，但未能动摇美国经济的根本，大豆、飞机等商品的制裁被美方视为“可承受之痛”，而中国对稀土等关键资源的反制亦未形成压倒性优势，王奇的观点揭示了另一种思路：若将矛头对准美国的“文化印钞机”，或许能直击其痛处！这一逻辑在历史上已有先例，2019年，休斯敦火箭队总经理莫雷发表涉港不当言论，引发中国民众强烈抵制，NBA一度陷入“停播危机”，这场风波虽以NBA的妥协告终，却暴露出美国文化产品在中国市场的脆弱性，一旦触碰到红线，其商业帝国可能瞬间崩塌

支持王奇观点的核心论据在于，文化产业的“高附加值”与“低替代性”，美国影视、体育等内容产品的全球竞争力极强，且难以被其他国家迅速填补，例如，尽管中国近年来推出《流浪地球》《哪吒》等优质影片，但体育赛事领域仍依赖NBA等国际IP，若中国对NBA等施加重税或限制传播，不仅会直接冲击美国企业的利润，还可能引发连锁反应：广告商撤资、衍生品滞销、全球粉丝流失……这种“釜底抽薪”的策略，或能迫使美国在谈判桌上让步；然而，封杀文化渠道并非万能解药，首先，全球化背景下，文化产品的流通具有双向性，限制NBA可能伤及中国本土体育产业的市场化进程，例如CBA的转播收益与商业合作高度依赖NBA培育的观众基础，其次，文化战需以本土优质内容为支撑，若缺乏《流浪地球》式的爆款作品，单纯封杀外部内容可能加剧文化消费的真空，说白了，就是需要提高咱们国内体育赛事的优质度

笔者支持王奇的战略视角，但认为需更强调“替代”而非“封杀”，当前中美博弈的本质是综合国力的竞争，而文化影响力是其中关键一环，中国若想真正动摇美国的软实力霸权，必须双管齐下：一方面，通过税收、准入限制等手段削弱美国文化产品的垄断地位；另一方面，加速培育本土文化产业，打造具有全球吸引力的IP；值得欣喜的是，中国已在此领域迈出步伐，影视行业通过《长津湖》《三体》等作品展现叙事能力，体育产业则需以CBA改革为契机，提升赛事质量与商业运营水平

王奇的观点撕开了中美博弈的又一维度：文化战场！这场没有硝烟的战争，既关乎经济利益，更关乎意识形态的话语权，然而，真正的胜利不应止于“封杀”，而在于构建更具包容性与创造力的文化生态，无论是NBA的篮球盛宴，还是《哪吒》的东方神话，人类对美好故事的追求始终相通，唯有在自信与开放中寻找平衡，才能让文化成为桥梁而非武器，助力中美乃至全球文明的共存共荣

来源：十点街球