摘要：中国历史上，每个朝代灭亡后30年内必修前朝正史，唯独到了清朝，这个“正史工程”却成了跨越三个世纪的未竟之业。自1912年清朝灭亡至今，113年过去，官方修订的《清史》仍未正式面世。人们不禁追问：修一部清史，难道有这么难？

中国历史上，每个朝代灭亡后30年内必修前朝正史，唯独到了清朝，这个“正史工程”却成了跨越三个世纪的未竟之业。自1912年清朝灭亡至今，113年过去，官方修订的《清史》仍未正式面世。人们不禁追问：修一部清史，难道有这么难？

其实也不是没有修，早在1927年，北洋政府就退出了《清史稿》，但是这部由前清遗老主导的史书，因立场偏向清廷、遗漏辛亥革命等关键历史，甚至将反清志士列入“逆臣传”，被鲁迅批评为“并非正史，只是史稿”。此后数十年，修清史的动议数次重启，却因政治运动和史料困境屡屡搁置。直到2002年，国家正式启动清史编纂工程，集结2000余名学者，计划用10年时间打造一部92卷、3000万字的全新正史。但二十余年过去了，仍未修成，到底是什么原因导致？主要有下面几个问题。

首当其冲的难题是满文，清朝前中期90%的官方文书以满文书写，仅辽宁省档案馆就藏有160万件满文档案，这些用拼音文字拼写的史料，因断代近百年，全国能熟练解读的专家不足百人。

两岸合作也是难题，台北故宫博物院藏有40万件清代档案，前院长冯明珠耗时6年完成1200万字《清史稿》校勘，为工程提供重要参考。但在“南明政权是否为正统”“郑成功定位”等问题上，两岸学者仍存分歧。台湾档案的繁体编码与大陆系统也不兼容，一度导致数字化对接卡壳，直到2023年双方才达成统一标准，实现40万件档案的云端共享。

战争描述在清史编纂中堪称“雷区”，清朝官方史书《清实录》将入关战争描述为“吊民伐罪”，刻意淡化“扬州十日”“嘉定三屠”等血腥事件，而南明文献《扬州十日记》则以平民视角揭露屠杀细节。这种“胜利者叙事”与“受难者记忆”的撕裂，在国家清史工程中必须直面，既要承认清朝统一的历史必然性，也不能回避战争中的残酷现实。更棘手的是边疆战争的定性，对准噶尔汗国的三次亲征（1690-1757年），传统史书视为“维护统一”，而部分西方学者依据蒙古文史料，称其为“草原帝国的扩张”。国家清史工程反复通过满文《亲征平定朔漠方略》与俄罗斯藏准噶尔外交文书的解读，才确认清朝在喀尔喀蒙古的军事行动，本质上是阻止沙俄分裂势力，奠定现代中国北方边疆的基础。

欣慰的是，清史编纂目前已进入“冲刺阶段”：95%的初稿完成，预计2026年终审。这部新清史不再是帝王将相的独角戏：京剧大师程长庚、建筑世家“样式雷”、江南女诗人席佩兰等3000名平民人物写入传记，20万张清末照片、《乾隆耕织图》等2000幅珍贵图像编入图录，甚至收录了山西票号的账本、福建侨批的书信，还原了一个有血有肉的清代社会。正如清史工程负责人戴逸所言：“这部史书迟到了百年，但我们要让它成为对得起祖先、经得起未来检验的文明答卷。”

来源：刘玄德大人