摘要：近期，一段惊悚视频在华人圈广泛流传：一名中国留学生满脸痛苦、被人勒颈灌水、疑似遭虐待。相关报道：中国留学生惨遭绑架！被绑匪扒光衣服强行灌水！“不给钱就撕票、卖器官！”
近期，一段惊悚视频在华人圈广泛流传：一名中国留学生满脸痛苦、被人勒颈灌水、疑似遭虐待。相关报道：中国留学生惨遭绑架！被绑匪扒光衣服强行灌水！“不给钱就撕票、卖器官！”
配文显示，这是一场跨国绑架，发生在马来西亚，绑匪索要赎金350万元人民币，威胁“不给钱就撕票、摘器官”。
视频中的“人质”是年仅18岁的中国留学生叶某，父母在迪拜经商，人在新加坡留学，事发后立即飞往马来西亚报警。警方随后展开跨州调查，5月2日在槟城国际机场逮捕一名23岁的中国籍男子张某，随后几天在吉打州华玲“寻获”叶某，将其作为受害人带回问讯。
但两周后，事情发生了反转。
5月13日，马来西亚警方将叶某与张某一同押往吉隆坡地方法庭，指控他们自导自演整起绑架事件，意图向家属诈骗500万元赎金。两人已被控欺诈与企图犯罪罪名，目前保外候审，案件将在5月27日再度审理。两名被告如果被定罪，可能被判罚坐牢长达十年，以及鞭刑或罚款。
01 “被绑架”的剧情
据马来西亚媒体《中国报》、星洲网等报道，案件最初发生于4月30日。18岁的叶某从新加坡入境马来西亚柔佛州新山，随后失联。
5月2日，叶某父母收到其通过QQ发来的视频。画面中，叶某被人按住头部、勒颈灌水，面部表情极度痛苦，背景中传来威胁声称其遭“同乡绑架”，如不支付350万赎金将被“撕票并摘取器官”。
两人随即赶往马来西亚报警。警方启动跨州行动，5月2日在机场逮捕张某，随后在吉打州找到“人质”叶某。当时警方并未怀疑这是一场骗局。
02 真相反转：诈骗剧本浮出水面
5月13日早上9点55分，马来西亚警方将叶某与张某一同押往吉隆坡地方法庭，二人被控违反《刑事法典》第420条（欺诈）与第511条（企图犯罪）。
根据控状，5月2日，两人在吉隆坡一间酒店通过电话和视频向叶某母亲谎称其被绑架，索要500万元人民币赎金。
警方指出，视频中的“伤痕”系红色颜料伪造，拍摄过程中叶某并未被蒙眼，也没有任何挣扎或限制自由的迹象。协助家属报警的侨民黄先生指出，视频拍摄角度与状态“不像真实绑架”，叶某与“施暴者”明显相识。
目前，两人均未认罪。吉隆坡法院裁定，二人各以3万令吉（约人民币4.6万元）保释，需由两名马来西亚籍人士担保，并上交护照，禁止出境。案件将于5月27日再次审理。
值得注意的是，据马媒报道，在案发前，叶某的家人并未察觉异常。但其母程女士透露，今年3月，叶某曾回国探亲，期间私下向外公坦承自己疑似陷入“杀猪盘”，并试图借款4万元人民币还债。外公当时拒绝了他的请求并训斥了他，但并未把这一情况告知其他家人。直到这次“绑架”事件发生，她才将前后串联起来，怀疑可能存在关联。
而绑匪张某则在被捕后，声称自己并不知道事件的真实目的。他辩称，今年3月接到一通自称“中国公安”的电话，指控其涉及盗用信用卡诈骗案，并指示他前往马来西亚拍摄“反诈宣传片”以抵消刑罚。他表示，自己只是按指令在酒店和油棕园拍摄了殴打一名中国男子的视频，然后发给对方，具体用途并不清楚。
叶某早有资金困境记录，而张某作为名校学生，却声称接到一通陌生电话便独自飞往马来西亚，并在陌生环境中“听人指挥”拍摄暴力视频——这一行为在常理、风险判断和受教育背景上都难以解释。
而且两人均在新加坡留学，但作案却选在马来西亚。从作案逻辑来看，规避新加坡警方的高压执法与技术追踪，很可能是他们跨境操作的直接动机。
马来西亚在信息监控、酒店安检、落地追查等方面相对宽松，从新加坡陆路入境柔佛只需一小时，不仅方便落脚，更便于制造“人间蒸发”的假象。显然，这不是仓促决策，而是选准了地点，配合剧本，精心谋划。
这些线索拼起来，指向一个明显的疑问：这是不是一场自导自演？
03 身份曝光，动机成谜
据马媒报道，两名被告均为在读中国留学生。
18岁的叶某，就读于新加坡管理学院（Singapore Institute of Management，SIM）；
23岁的张某，就读于新加坡国立大学（National University of Singapore，NUS）。
新加坡管理学院在回应媒体查询时表示，校方已获悉相关法律程序，学校将根据学生行为守则启动纪律调查，并在法院裁决后作进一步处理。
新加坡国立大学也表示知道一名学生在马国法院被控，校方正在密切关注法院程序。
从两人的学校背景来看，这场事件的反差更显突兀。
张某就读的新加坡国立大学（NUS）是公认的世界级名校，常年稳居QS和THE全球前30名，在2025年QS世界大学排名中，NUS位列全球第8，亚洲高校中排名第一，堪称亚洲高等教育的门面。其入学门槛极高，本科申请需通过严苛的学术成绩和语言筛选，硕博项目在科研领域也高度活跃。
而叶某就读的新加坡管理学院（SIM）则是一家面向国际学生市场化运营的私立教育机构，开设大量与英澳高校合作的转授型本科学位项目。相比NUS，SIM对学生学术背景、语言成绩要求相对宽松，入学门槛较低，课程更偏应用和就业导向。
一个是亚洲顶尖高校的高材生，一个是家境殷实、留学轻松起步的富家子弟，他们原本手握资源、人生路径清晰，为何要选择联手导演一场精心伪造、用亲情当筹码的骗局？
难道真的只是因为叶某疑似遭遇“杀猪盘”、陷入财务困境，急于补窟窿？还是他们试图通过“绑架”制造极端情绪，向家庭施压、逼取金钱，以解决某种现实难题？也不排除一种更复杂的可能——二人一拍即合，各有所需，分工合作。
动机仍未水落石出，但这份违背常理的选择，注定无法轻易收场。
04 最让人寒心的不是剧情，而是现实
你见过什么样的诈骗？
有人冒充客服，有人伪装执法，而他们俩——直接演起了绑架，目标就是亲妈的钱包。
不是一时冲动，而是全流程策划：
换国家拍视频、选酒店布景、用颜料伪造伤痕，节奏分工精准，剧情全是套路。
这不是演砸了，是演得太顺了。
更让人说不出话的，是叶某的母亲。被骗的是她，站上法庭请求撤案的还是她。
她报警、她赶来、她替儿子求情，律师说“家属都来了，不会潜逃”。可她来，是因为刚刚差点被儿子用一场“死亡威胁”骗走全部信任和五百万。
张某是名校学生，叶某家境不差。不是没书读，也不是走投无路，却动手骗了一个一直相信他们的人。
这事看完，只剩两个字：寒心。
目前两人均未认罪，叶某也坚称事情不是这样的，案件仍在推进中，警方尚未公开更多调查细节。
未来是否还有反转？是否还会揭晓更多？
这场闹剧背后，还有没有没登场的人？我们会继续关注。
当留学生远离亲友，置身于完全陌生的环境中，他们的人身安全始终是家长最大的牵挂。
相比国内，海外的犯罪指数要高一些，而中国学生基本没有接受过系统的安全教育，普遍缺乏安全意识和行为习惯。
教会孩子们如何避险及自救，将安全主动权把握在自己手中，是一门极其重要且不可被忽视的课题。
北京时间5月16日，我们特别邀请到教育部“平安留学”行前培训项目专家王学军老师，为大家进行留学生海外安全宣讲 ——
留学生十大安全风险和应对之策
国际安全意识和安全知识的梳理
留学生海外安全风险的根源及破解
来源：留学生Daily
