摘要：2025年4月，特朗普政府宣布对全球实施“对等关税”政策，针对中国商品的税率最高达145%，同时对越南、柬埔寨等“转口贸易国”加征24%-49%的关税，试图彻底封堵中国商品进入美国的路径。这一政策不仅推高了美国消费者物价（如烤面包机价格或涨10倍），还迫使全球

美国筑起关税高墙，中国若推开零关税之门：全球贸易格局的重构与挑战——基于2025年最新贸易争端的推演（2025年4月12日）

2025年4月，特朗普政府宣布对全球实施“对等关税”政策，针对中国商品的税率最高达145%，同时对越南、柬埔寨等“转口贸易国”加征24%-49%的关税，试图彻底封堵中国商品进入美国的路径。这一政策不仅推高了美国消费者物价（如烤面包机价格或涨10倍），还迫使全球供应链陷入动荡。高盛预测，美国工业将因中间产品依赖中国而面临成本激增，部分行业利润可能缩水30%。与此同时，中国宣布反制措施，对美商品加征84%关税，并加速推进国产替代与供应链多元化。

假设在此背景下，中国反向操作，宣布对全球各国实施零关税政策，将引发何种连锁反应？

1. 吸引“被美国抛弃”的贸易伙伴

美国对东南亚、墨西哥等国的额外关税，已迫使企业重新评估成本。若中国开放零关税，这些国家可能将原本出口美国的产能转向中国。例如，越南的电子组装厂可借道中国零关税政策，将半成品输入中国完成加工，再销往其他市场，规避美国壁垒。同时，中国庞大的内需市场（2024年社会消费品零售总额达47万亿元）将成为吸纳全球商品的新引擎。

2. 加速人民币国际化

零关税若配合人民币结算，可大幅降低跨境交易成本。2024年人民币跨境支付系统（CIPS）处理金额已占全球贸易结算的12%，零关税政策可能推动这一比例跃升。例如，中东石油出口国为扩大对华销售，或更积极接受人民币计价，削弱美元在能源贸易中的主导地位。

3. 倒逼国内产业升级

零关税将引入更多低价商品，短期内冲击本土企业，但长期可能形成“鲶鱼效应”。以农业为例，中国大豆进口对美依赖度已从2018年的34%降至2024年的21%，零关税下巴西、俄罗斯大豆进一步涌入，可能迫使国内种植业转向高附加值品种（如非转基因大豆）。

1. 分化美国传统盟友

日本、韩国正与中国商讨三边贸易协定，若中国零关税落地，两国可能加速向亚洲供应链靠拢。例如，韩国半导体设备（对华出口占比23%）可借零关税扩大中国市场，减少对美国技术标准的依赖。欧盟也可能调整对华策略，尤其在绿色技术领域：中国光伏组件占全球产能80%，零关税或促使欧洲放弃追随美国关税政策，转而寻求合作。

2. 发展中国家“选边站”的机遇

非洲、拉美国家长期受限于美国关税壁垒，零关税政策可助其扩大资源出口。例如，智利铜矿、赞比亚钴矿通过零关税进入中国，再由中国加工成新能源车电池返销全球，形成“资源-制造-市场”闭环。

1. 本土企业的生存压力

零关税可能导致低价进口商品冲击国内市场。以芯片为例，若美国英伟达H20芯片通过第三国转口享受零关税，可能挤压国产AI芯片（如华为昇腾）的生存空间，延缓技术自主进程。

2. 财政与就业的结构性矛盾

关税收入占中国财政收入的约3%，零关税虽可通过增值税、消费税弥补，但部分依赖关税保护的行业（如汽车）可能面临失业风险。2024年中国汽车出口量全球第一，但若德国高端车零关税入华，本土品牌溢价能力或受挫。

3. 全球通胀的输入性风险

零关税若刺激大宗商品进口激增，可能推高国际价格。例如，2024年中国液化天然气进口量占全球28%，零关税政策或导致国际LNG价格波动，反噬国内能源成本。

美国筑起的“关税围墙”本质是逆全球化，而中国若推开零关税之门，将重塑全球贸易规则。这一策略的核心并非单纯让利，而是以市场换影响力：通过扩大进口巩固供应链话语权，通过人民币结算削弱美元霸权，通过技术合作分化美国联盟。尽管风险并存，但在美国自损信誉（如突然撤回对乌援助）的背景下，零关税可能成为中国突破围堵、定义新秩序的关键抓手。

而最终的结果是，贸易战的胜负不取决于关税高低，而在于谁能构建更具韧性与包容性的经济生态。中国若以零关税为支点，或可撬动一个多极化的未来。

参考资料来源:

1. ABC中文网，《分析：美国和中国在关税问题上互不让步》

2. OFweek通信网，《中国对美国原产地商品加征关税，哪些商品会影响？》

3. 纽约时报中文网，《特朗普关闭了中国商品进入美国的前门，也堵住了后门》

4. 中国改革论坛，《应对美国“对等关税”挑战观点摘编》

5. 新华网，《美经济学界认为对华加征关税将带来多重恶果》

6. RFI，《高盛点出特朗普全面加征中国关税的3个后果》

7. BBC中文网，《分析：特朗普关税背离美国经济繁荣的原有基石》

8. 第一财经，《“对等关税”的双重谬误：一场贸易政策的荒诞剧》

来源：北方笨小孩