摘要：那个瞬间，好多守着看比赛的人都愣住了，盯着屏幕，怀疑自己的眼睛。画面里，那个叫陈妤颉的十六岁姑娘，明明已经被旁边道次的对手甩开了。

电视里传来一声喊：“陈妤颉处于小组第三！”

那个瞬间，好多守着看比赛的人都愣住了，盯着屏幕，怀疑自己的眼睛。画面里，那个叫陈妤颉的十六岁姑娘，明明已经被旁边道次的对手甩开了。

这可是200米比赛，不是100米。起跑线是弯的，每个人站的位置都不一样，外圈的跑在最前面，内圈的在最后面，这都是为了公平。可解说员好像不知道，他只看谁离终点线的“视觉距离”近。

陈妤颉出发没多久，身形就已经被旁边的人超过了。在弯道上，她跑得有点吃力，速度明显跟不上第一梯队。但播音室里的声音，却那么肯定。

“第三！”

网上一下子就炸了。有人说：“这解说也太业余了吧，是不是没实时排名他就看不懂比赛了？”还有人开玩笑：“从他的角度看，确实是第三个看到的人，没毛病。”

这事儿要是个口误，笑笑也就过去了。可问题是，这样的事，不止一次。

李玉婷也要跑200米，比赛还没开始，解说就介绍说她最好的成绩是23秒23，目标是小组前三，直接晋级下一轮……听着让人挺有信心的。结果呢？她跑了23秒64，在小组里排第八，垫底。

还有个叫莫家蝶的姑娘，跑400米栏。

她在最外侧的第九道，一起跑，位置看上去就在所有人最前面。解说立马就喊：“莫家蝶排在第一！”

可跑过几个弯道，她明显就被两个人超了，解说员还在那里坚持：“莫家蝶还排在前三！”

观众们都看傻了，这到底是在解说比赛，还是在看图说话？

不只跑步项目，别的也一样。

男子跳高决赛，赛场上就剩下几个人了，当他们跳过2米34这个高度后，解说悠悠地来了一句：“看看是不是要共享冠军了。”听得人一头雾水，比赛还没结束呢，怎么就共享冠军了？这根本不符合规则。

最离谱的要数男子100米飞人大战。决赛开始前，介绍选手，解说员翻来覆去地讲汤普森和莱尔斯两个人的故事，好像冠军就在他们俩之间产生。可有个关键人物——塞维尔，他提都没提。结果枪响之后，第一个冲过终点线的，正是那个被他完全忽略的塞维尔。

梁小静跑100米预赛，她本来是以前30米起跑快闻名的。但那次比赛她一出发就落后了，肉眼可见的劣势。可解说却说：“她的起跑优势发挥出来了。”

这已经不是业务水平的问题了，这简直就像在看两个完全不同的比赛。

更让人哭笑不得的是，每次比赛前，镜头会按照道次顺序，依次给每个运动员特写，比如2道、3道、4道……这样扫过去。可解说员呢，他低着头念手里的稿子，经常是从9道、8道、7道……倒着念过来。电视画面上是这个运动员，他嘴里念的却是另一个人的名字和资料。

整个世锦赛期间，中国田径队的成绩确实不太好，一块金牌都还没拿到，这让很多田径迷心里有点失落。可没想到，比成绩更让人糟心的，是这错漏百出的解说。

大家开始怀念以前。

“刘翔那个时候的解说杨健，听着多舒服。”

“还有前几年的邵圣懿，虽然有时候也说错，但至少懂比赛啊。”

有位老田径迷在论坛里感叹：“年少不知圣懿好，如今面临崔晓，开始怀念老邵。”这种心情，很多人都有。

说回那个16岁的陈妤颉。

她被寄予了厚望，很多人都盼着这个小姑娘能跑出好成绩。可23秒26，小组第七，被淘汰了。赛前有多大期待，赛后就有多大失望，这很正常。

可这场比赛过后，人们议论最多的不是她的成绩，也不是她的未来，而是那句突兀的“小组第三”。

一个正在赛道上拼尽全力的年轻运动员，就这样被一句完全不符事实的解说，变成了一个笑话的主角。这让人感觉很不是滋味。

那些解说员犯的错，已经不能简单地用“紧张”或者“口误”来解释了。他们似乎对田径这个项目本身，缺乏最基本的了解和尊重。从弯道规则，到运动员信息，再到比赛进程，错误一个接一个。

北京时间9月17日的那个晚上，陈妤颉跑完了她的比赛，李玉婷也跑完了。她们俩都出局了。但电视机前，那场关于“视觉第三名”的讨论，才刚刚开始。

跑道是安静的，只有运动员的喘息和脚步声。但从扬声器里传出的那个世界，却显得那么喧闹和不真实。

来源：烤魚