摘要：在人口最多的关键州选举中，名为“选择党”的极右翼政党“异军突起”，一跃成为德国政坛中的第三大势力，给刚上任4个月的默茨政府狠狠上了波压力。

总理已经“背锅”辞职，17万民众却还是要发起示威运动“封锁法国”，来宣泄不满的情绪，这就是马克龙总统现在所面临的执政危局。

而法国的“一地鸡毛”还没收拾，隔壁德国又紧跟着曝出“突发事件”：

在人口最多的关键州选举中，名为“选择党”的极右翼政党“异军突起”，一跃成为德国政坛中的第三大势力，给刚上任4个月的默茨政府狠狠上了波压力。

更为可怕的是，德国的这次右翼抬头，已经是继“意大利兄弟党”与“奥地利自由党”后，第三次出现大规模的保守回潮，这很难不让人联想到三国同盟在两战中的不好回忆。

作为欧洲核心“发动机”的德法，居然在前后两天时间里，接连面临政治“大考”，而其背后民粹的影子，却又出奇的一致。

突如其来的转折，让这片大陆的未来充满未知，欧洲政坛，如今正在经历怎样的巨变？

如果要寻找欧洲各国政治危机中的典型，法国无疑会成为最佳样本。

短短两年间，5位总理轮番登场又黯然离去，每一次更换似乎都能换来片刻的喘息，但其背后潜在的问题却仍旧没有得到真正的解决。

就像这次贝鲁总理的下台，就是倒在了财政预算上。

为了稳定公共财政，他不得不提议压缩医保的迅猛增长与冻结部分的社会福利。

可贝鲁显然忘了“由俭入奢易、由奢入俭难”的朴素道理。

于是，一直以来互相不对付左右翼两方政治势力，出奇地站在了同一阵线，全然不顾为国省下的438亿欧元开支，只想将贝鲁和他的倒霉提案一块“扫地出门”。

甚至就连民众们也觉得，这是国家在从他们嘴里“抢食”，将沉痛打击现有的生活品质，然后，街头就炸开了锅。

即便马克龙已经第一时间任命了新的总理，民众们也还是高喊“封锁法国”的口号，用示威游行乃至是聚众暴乱来发泄情绪，逼得政府派出8万军警来维持秩序。

事实证明，马克龙的临时补救，在民众们看来，只不过是“镇痛止血”，而非解题的良药。

毕竟，前几位总理的下台，或多或少都与财政问题有关，如果换人就有用，也不至于两年内搞出5任总理了。

那么，法国的问题出在哪里呢？

截止到最新数据，法国的债务总额已经达到GDP的114%，美国彭博社更是指出，作为欧元区财政赤字最严重的国家，法国几乎每秒都要增加5000欧元的债务。

而造成这一切的元凶，正是法国过去几十年的高福利政策，这在和平时期自然还没有太大的影响。

可当下，整个欧洲都深陷俄乌战争的泥潭，军费开支更是各国不得不持续砸钱的无底洞，这让国家财政怎么会不出问题？

而更为致命的是，国家已经如此入不敷出，国内的左右翼两方势力，却还在为争夺选民角力，这无疑又加剧了法国的社会矛盾与民族主义情绪。

要知道，马克龙之所以能够就任总统，很大程度就是因为他的中立表态，而这种立场也就意味着，他既无法参与左右翼的政争，也无法从“两极”政治生态中争取到任何利益。

因此，与其说是各方政治力量对马克龙的总理“不信任”，倒不如说是法国的政客们为了政争与党争，不惜堵上国家的前途命运。

此次的总理辞职事件，只不过再一次向我们展示了法国的悖论：不改革，经济必将沉沦；可一旦改革，又等同于政治自杀。

现代法国的政治架构，原本是为了避免政府频繁更替而设计出来的制度，如今可倒好，总统与议会产生对立，恰恰制造了新的僵局。

因此，现在的马克龙，已经陷入了“总理走马灯”的怪圈，无论换谁上任，结果都不会改变，法国的政治困境，已经超越了具体某一位领导人的能力……

如果说，法国面临的问题是政治瘫痪，那么德国现在反倒更像是社会信心的崩塌，不过，虽然二者称谓不尽相同，但在其背后驱动的，却是同样的逻辑。

几十年来，德国凭借奔驰、宝马、西门子等品牌，创造出了制造业神话，用全球领先的工业产品，撑起了德国经济的脊梁。

然而，这种辉煌也就持续到最近几年，先是中国制造业的崛起，冲击了德国的传统供应链，后德国又卷入俄乌战争，能源价格飙升，工业成本的优势也荡然无存。

经济的不振，再加上人口老龄化导致的劳动力短缺，德国社会的不安情绪日益增长，原本引以为傲的“德国模式”，开始显得越发脆弱。

就在这样的背景下，极右翼政治党派飞速崛起，在德国人口第一大州“北威州”的选举中，得票率从上届选举的5.1%直接飙升至16.5%。

而他们之所以能取得如此巨大的突破，只是因为效仿特朗普，喊出了“德国优先”的口号，一边抨击移民侵占了德国民众的社会资源，一边怒骂欧盟在政治经济上剥夺了国家的主权。

这种民粹动员的口号，无疑相当贴合德国人的体质，于是，民众们不再顾及战后禁忌，突破了主流政党构建的“防火墙”政策，将右翼力量推至台前。

不过，德国会做出如此出格的举动，终究还是因为意大利起了个坏头。

自90年代末以来，意大利的经济就变得停滞不前，而造成这一切的元凶，就是中左翼政党的衰落与民主进程的失利。

民众们对传统政党的不信任，一度引发南方工人与青年大规模弃投的罕见现象，这就为右翼势力的崛起提供了土壤。

2022年，“意大利兄弟党”赢得大选，梅洛尼也出任总理，而与其他右翼政党一样，她也是通过强调意大利的民族利益，反对欧洲一体化与移民政策，才得以收获选民的支持。

梅洛尼右翼掌权的政治涟漪，影响不可谓不广泛，紧随而来的，就是“奥地利自由党”拿下2024年9月的议会选举。

而与前者极度相似的是，“自由党”也是利用其他党派在财政、税收、养老金等问题上的分歧，让前总理引咎辞职，最终才为大选的胜利铺平了道路……

看懂这些欧洲国家发展线索，便不难发现其中的联系。

不管是法国总统权威的摇摇欲坠，还是德国被打破的政治禁忌，亦或是意大利与奥地利的右翼崛起，都可以说是政治“极端化”的产物。

传统左翼力量在长久僵化的执政体系中，逐渐变得激进，为了向世界展现所谓的“自由民主”，一味追求国家福利，并容忍各种“多元”群体，这就让国家的发展不可避免地陷入困境。

毕竟，他们已经将所有的精力都用在了反对财政紧缩和反对现存体制，唯独忘了一国最基础的民生与经济。

这就让欧洲各国在面对2008年的金融危机与2009年的欧债陷阱时，完全处于被动局面，经济就此持续低迷。

国家债务沉重，中产阶级地位下滑，年轻人失业率居高不下，可精英群体和跨国公司却依然在不景气中获益，这就为底层民众的反建制提供了土壤。

再者，“阿拉伯之春”爆发以来，中东和北非的许多国家，持续涌现出大量难民，而欧洲各国一开始对待难民的态度，可以说是来者不拒，这就引发了社会层面的紧张。

许多民众都开始担心就业机会被抢走，社会福利被稀释，但更深层的焦虑还是在于文化认同，这些难民所带来的“异域风情”必然会对欧洲的传统价值观与宗教认同造成冲击。

超过一半的欧洲民众都认为移民会威胁本土文化，这种情绪就被右翼政党精准捕捉，因此，在他们的政治叙事中，最为主打的就是民粹主义与反对移民。

在这样的背景下，欧盟一体化治理的局限性就成为了激化矛盾的导火索，民众越来越认为，欧盟就是一个脱离民意的“精英俱乐部”，转而支持强调主权的右翼政党。

但要知道，二战后，欧洲一体化正是为了防止民族主义和极端主义的重演，是对过往历史的镜鉴与警惕。

可七十多年过去，旧的遗留问题未解，新的矛盾又不断堆积，这样的欧洲，又如何有足够的韧性去应对更多的危机呢？

有观点认为，现在欧洲的乱象，不过是周期性波动，待经济复苏、社会稳定，极右翼的光环自然也就褪去。

也有观点认为，这会是一场更深刻的结构性危机，一旦极右翼在法德两大“欧洲发动机”掌权，一体化的根基将会动摇，届时，恐怕真的就回天乏力了。

不过，无论答案是什么，可以肯定的是：欧洲正在进入一个新的政治周期。

法国的危机还未平息，德国的右翼已经胜出，意大利和奥地利也在右转，这些看似分散的事件，正在汇聚成一股强大的潮流。

八十年前，欧洲从战争的废墟中重建秩序，今天，它又站在了一个新的十字路口，未来是继续一体化，还是被右翼浪潮撕裂，这将是摆在所有欧洲人面前的难题……

参考文献

[1]《右翼崛起与欧洲政治格局变动：基于意大利兄弟党上台的透视》[J]彭重周

[2]《右翼政治势力崛起，搅乱欧洲内政外交》[J]中国社会科学院地区安全研究中心

[3]《欧洲政治“地震带”：极右翼民粹主义如何重塑欧洲政治版图》[J]龚悠悠

[4]《悲观叙事与政治右转：欧洲议会党团政治的演变》[J]王明进

[5]《多重危机下的欧洲政治社会极化趋势研究》[J]史志钦

[6]《近年来欧洲民粹主义兴起对欧洲政治经济的影响》[J]钟文韬

[7]《民粹主义浪潮下的欧洲政治极化态势》[J]卜永光

[8]《欧债危机以来欧洲政治社会思潮的新变化及其影响》[J]林蔚

[9]《欧洲一体化背景下的大众疑欧主义研究》[D]李瀚洋

[10]《欧洲政治光谱“向右转”已成事实》[N]安峥

[11]《欧洲政治碎片化与中欧关系走向》[J]郑春荣

[12]《欧洲政治中的俄罗斯与乌克兰》[J]陈新明、刘在波

[13]《权威、法德轴心与欧洲一体化进程》[J]杨峰

[14]《特朗普当选对欧洲政治转型的影响》[J]Helga Zepp-LaRouche

[15]《17万人抗议，法国一夜变天？新总理对华立场坚决，马克龙离垮台不远》[OL]未央文史

[16]《默茨政府首次大考！德国关键地方选举，选择党得票率翻三番成 “最大赢家”》[OL]上观新闻

[17]《秦皓昂：奥地利迎来战后首个右翼政府，这对欧洲意味着什么？》[OL]观察者网

[18]《奥地利极右翼势头猛，民众担忧》[OL]亚太观澜

来源：趣史微视频一点号