摘要：在办理廖某直播售假案中，虹口区检察院在引导侦查的基础上，主动启动自行补充侦查权，围绕犯罪金额与涉罪主体两大核心问题展开深入调查，体现了检察机关在完善证据链条、保障案件质量中的能动性。

虹口区检察院审查起诉阶段自行补充侦查与法庭辩论的实践分析

一、审查起诉阶段的自行补充侦查：精准突破案件关键点

在办理廖某直播售假案中，虹口区检察院在引导侦查的基础上，主动启动自行补充侦查权，围绕犯罪金额与涉罪主体两大核心问题展开深入调查，体现了检察机关在完善证据链条、保障案件质量中的能动性。

犯罪金额的精准核定

检察机关通过多维度数据比对与交叉验证，明确侵权商品的销售金额：

电子数据整合：调取直播平台与电商平台的交易记录，结合直播录屏、截屏文件，锁定侵权商品的具体品牌及销售数量。

买家证言佐证：通过购买记录与消费者证言，形成闭合证据链，证实廖某团队通过直播虚假宣传、销售假冒商品的行为。

此举不仅夯实了定罪量刑的基础，也为后续法庭辩论提供了无可争议的数据支持。

涉罪主体的责任厘清

针对廖某与G信息科技有限公司的关系，检察机关通过调取合作协议、劳动合同等文件，并询问公司高管，查明以下事实：

合作模式：廖某虽为公司签约主播，但作为头部主播享有高度自主权，公司仅提供团队支持，未直接参与选品或直播决策。

责任排除：企业规章制度显示公司对主播行为无实质控制力，从而排除其共同犯罪嫌疑。

这一调查凸显了自行补充侦查在厘清复杂商业关系中的必要性，避免扩大打击面，精准锁定责任人。

二、法庭审理阶段的焦点辩论：主从犯认定的法理与事实交锋

在庭审中，控辩双方虽对犯罪事实无异议，但对廖某的作用地位展开激烈辩论。公诉人通过四项核心论据，成功论证其主犯地位：

行为自主性：廖某团队运营不受公司支配，直播选品、商品展示（如贴标行为）均由其自主决定，体现其对犯罪行为的直接控制力。

核心作用：作为团队灵魂人物，廖某的粉丝影响力与带货能力直接促成售假结果，商家依赖其流量实现非法获利。

社会危害性：直播售假行为不仅侵犯商标权，更扰乱网络市场秩序，其恶劣影响与廖某的公众人物身份密切相关。

辩护人主张的“从犯”观点被逐一驳斥，法庭最终采纳公诉意见，彰显了检察机关对共同犯罪主次责任划分的精准把握。

三、案件启示：检察机关的能动司法与科技办案创新

本案中，虹口区检察院通过自行补充侦查与科技手段的融合，实现了办案效率与质量的统一：

电子数据应用：利用直播录屏等数字化证据，突破传统取证局限，提升侦查效能。

职能延伸：自行补充侦查不仅补强证据，更通过主动履职维护司法公正，避免“诉后被动”局面。

社会效果：对网络直播犯罪的精准打击，为同类案件提供了“证据-责任-社会影响”三位一体的审查范式。

综上，该案从审查起诉到法庭审理的全流程，展现了检察机关在新型网络犯罪中的专业化能力与司法智慧，为优化营商环境和净化网络空间提供了法治样本。

来源：王律热线