摘要：最近很少更新公众号。一方面是公众号从订阅制转向算法分配之后越发劣币驱逐良币，只适合蓝底白字的通稿，对认真写内容、保持做活人的作者都是羞辱；另一方面，牛市分散了注意力，加上不想聊无聊的东西，也就没有那么多好说。

最近很少更新公众号。一方面是公众号从订阅制转向算法分配之后越发劣币驱逐良币，只适合蓝底白字的通稿，对认真写内容、保持做活人的作者都是羞辱；另一方面，牛市分散了注意力，加上不想聊无聊的东西，也就没有那么多好说。

舆论场太无聊了，近期有一个不亚于社保的、对上亿人口有大影响的事件，但是没有声音。问了几个人，都说不好聊，写好了也不能发； 最后所有的流量都在和中老年网红掺和预制菜 。

不想在安全的地方逞勇了，对这个很疲倦。聊点别的吧。

近日和《 AI 文明史》的作者张笑宇进行了一次长时间对谈，音频还在剪，对其中几个观点印象很深。

1 是 聊到 柯蒂斯雅文（笔名“孟子蠕虫”）的加速主义黑暗启蒙对特朗普、万斯以及硅谷右派科技大佬的影响 。

作者说到 共和罗马毁于布匿战争 ，因为太长期的征战让公民兵妻离子散，最后只能不断返回战场，继续当兵，形成了游离于罗马之外的军事集团，要跟凯撒一起为自己的利益代言；而今天的美国可能就走到了这个时刻—— 科技集团形成了，带着钱，像凯撒当年一样，跨过了卢比孔河 。

2 是 我问了作者， 2017 年以来，以大语言模型为代币的 AI 已经越过技术奇点了，如今我们全速向具身智能冲刺，倘若真正取得了突破——用资本市场喜欢的叙事来说，“夺取了定价权”——那么，普通人怎么办。

AI 的“人类当量” （ AI 在生产上相对于人的效率） 已经远超过普通人了，又有了人形机器人，基础设施也通用了，人还能找到工作吗 ？

已经工作的就算了，在校学生和应届生怎么办？

我追问了这个问题，“既然现阶段的大部分工作都是 bullshit job ，是为了给同事创造工作量，干大量的流程性事务，有没有可能，在 AI 和机器人接管了生产之后，通过增加分配来安抚普通人，解放普通人，让人去消费、去娱乐、去创造，好继续延续经济社会？”

你对这个问题乐观吗？

机器人当然可以提供“供给”，但是“需求”还得需要生得出孩子 。

3 是 聊到世界末日。

我说我眼里的末日图景，有一种可能是因为“长生不老”实现了，而我不相信“长生不老”是一种普惠的技术变革。我谈到了日本人写的《百年法》，里面长生不老实现之后，面对超超老龄化社会，日本不想活过百岁的老人组团，奔赴碳基生命基因里注定的死亡。

但是日本人显然太甜了，真实的图景可能会残酷得多；作者回答—— “长生不老”大概率是一种代际之间的不义，因为很有可能需要用权力分配死亡 。

代际之间的不义。

我在 2020 年开始强烈的感受到这一点。某次去调研，坐在车上，一个比较年轻的同事，一反缄默的常态，谈论了城市中“既得利益的老年人对年轻人的掠夺”。

我困在“三中人群”里太久了，所见所闻都是中产、中年、中心城市人群 ，从那个时刻起，我发现这可能是一种偏向零和的博弈，甚至，是一种代际之间的“不义”。

有人在车尾吸尾气，感受时代黑利。

于是我加了个别年轻的新城市人口的群，潜水让我不寒而栗——代际之间的苦闷太大了，大到你一旦看过，就不能假装不知道。

几年前互联网有一个，是一个生活在欧美国家的博主，在谈论和白男约会，“第一次约会，会让约会对象做一个 privilege check ，反省一下自己有哪些特权”。当时舆论轩然大波，大多数认为这是没必要的，也包括我。我不喜欢人和人之间的关系那么咄咄逼人（ Privilege Check：还是当个儿子吧 ）。

但现在，如果在校学生、应届毕业生让我反省一下时代红利的差异，我将没有任何怨言。

就好像， DEI 那么多年，现在在大银幕上看到运筹帷幄的英俊白男，也会在心里想，他顺直、白男、长得帅，人生也太轻松了吧。

当然，轻松不是谁的错，就像享受了时代红利的人也没错。我羡慕那些圆满、自足的人，但总会想——有人负责吃饭，有人负责买单，这个世界确实很不公平。

来源：点滴财学