摘要：前两天写了一篇文章，主要内容是通过张坤持仓，来学习其买股思路。文章下边有网友说：“还在捧张坤臭脚，你不知道三年来，买入张坤基金的小散亏了多少吗？”
前两天写了一篇文章，主要内容是通过张坤持仓，来学习其买股思路。文章下边有网友说：“还在捧张坤臭脚，你不知道三年来，买入张坤基金的小散亏了多少吗？”
当然，也有朋友恰好相反，留言如下：
迷信张坤，四年前买入大亏，买入四年，亏了四年，骂了张坤四年，也学习了四年，才发现张坤是对的，继续买张坤。这真是从质疑张坤，到理解张坤。
注意，这篇文章依然不是捧张坤臭脚，他也没给我宣传费，我也不是再教您投资，毕竟成年人无法教育，只有自己不断进化，才能进步。以下仅仅是我思维逻辑过程，供您批判使用，如果能激发您一点思维火花，我就很幸福了。
四五年前，不少人跟风买入张坤，把钱投进易方达蓝筹精选，其实他们并不认同，或者不知道张坤的持股逻辑，仅仅是因为张坤的基金涨的很好，所以买入。打开持仓，确实，都是好股票。
重仓腾讯、阿里巴巴、茅台、五粮液，不是互联网巨头，就是白酒巨头。可是接下来，中美贸易摩擦，中概股大跌。白酒股也大跌，张的基金自然也大跌。
如果是高点重仓买入，确实大亏，而且是大亏四年，如果是定投买入，体验好一点，但是想收益好，也很难。
于是，很多人质疑张坤的持股能力：
比如为啥不在高点卖出腾讯阿里，白酒大顶了，为啥不卖出调仓？
什么价值投资？高点时茅台股息率才 1 点多，还不如存银行。
有人骂张坤死脑筋，不知道调仓换股，也有人认为张坤言行合一，投资理念从一而终。有人骂骂咧咧割肉走人，也有人逢低加仓，甚至无脑信任张坤，只要有钱就加仓，不管高点低点。依然看上边持仓，腾讯和阿里是不是最佳标的？茅台是不是最佳标的？白酒行业商业模式是不是很好？只要答案是肯定的，那就理解了张坤。
高股息与优质资产的联系：张坤持仓的中海油，股息率不错，在能源行业竞争力强。腾讯、阿里现金流多，行业地位稳固，有成长空间。白酒股像茅台、五粮液，分红稳定，品牌厉害。张坤不是只看股息，而是平衡股息和成长。
市场风格切换下的坚守：市场风格常变，但张坤盯着优质资产。市场追热点时，他坚守这些股。像腾讯，业务广，能穿越周期。这些股短期可能不好，但长期有价值。张坤的 “双重护城河” 思路：张坤看重企业 “双重护城河”。白酒股靠品牌赢得消费者，还有稳定盈利和分红。腾讯、阿里有强大生态和技术积累。这些企业地位稳固，长期能给投资者回报。理解了张坤，可以继续投，理解了张坤，也可以成为张坤。
如何成为张坤？比如成为高股息策略的信仰者，比如关注企业成长，比如关注商业模式。
或者按张坤思路，构建自己的组合。不再跟风，关注企业质地和长期价值。
张坤为啥淡定？为啥不调仓换股？高股息策略不是乱买高息股，而是选有高股息潜力、基本面好、能成长的股票，组成能抗波动、长期增值的组合。
对比一下，张坤重仓了白酒，同样重仓，茅台和洋河逻辑有何不同？茅台更看重成长性，而洋河更看重股息率。一个是成长性逻辑，一个是高股息逻辑。
张坤的持股逻辑不难看懂，但是长期持股的定力很难学会。我写张坤，不代表我重仓了张坤，相反，我买了不少谢志宇，两个人持股逻辑截然相反，相对比下，谢志宇追热点，压成长性，看重未来潜力。
两者谁更优秀呢？两者粉丝都很多，不好说谁更优秀，需要买入前认可其持股逻辑，认可了才能重仓，重仓了才能赚大钱。当然，认可逻辑不代表逻辑正确，如果逻辑不准确，重仓也是会大亏。
我发现，投资像养孩子，有波动很正常，要相信优质资产能长大。现在市场依然在熊市边缘，熊市是用来播种的，希望各位好朋友，都能形成自己投资逻辑，成为自己的张坤，或者成为自己的谢志宇。
来源：张文平说教育