摘要：随后，他接连列举叙利亚、阿富汗等地的战争创伤，将各种历史苦难集中在一起，投向一个共同的靶心——联合国。

“如果我们不能改变联合国，那么我们就必须改变世界。”

在联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基抛出了这句引发轰动的话。

他呼吁各国联合起来，抵制所谓的“俄罗斯侵略”。

初听之下，这句话气势磅礴，理想激昂，仿佛在为世界秩序指明方向。

但稍加冷静思考，它背后的逻辑破绽就暴露无遗。

泽连斯基的“联合国梦”

2022年4月5日，乌克兰总统泽连斯基以视频形式出现在联合国安理会。

他指控俄军在布恰镇大规模屠杀平民，言辞激烈。

他用“恐怖组织”来定义一个联合国常任理事国，并呼吁将俄罗斯从安理会驱逐出去。

随后，他接连列举叙利亚、阿富汗等地的战争创伤，将各种历史苦难集中在一起，投向一个共同的靶心——联合国。

他质问这个已经运行七十余年的国际机制，为什么一次次在关键时刻保持沉默。

他要求它，不仅要表态，更要出手。

五个月后，2022年9月21日，在纽约联合国大会的讲台上，泽连斯基再次以视频形式“现身”。这一次，他的口吻更激烈。

他在讲话中十五次重复“惩罚”俄罗斯，呼吁设立特别法庭，冻结俄方海外资产，建立赔偿机制。他甚至提出一个惊人的要求：取消俄罗斯的安理会否决权。

在这场讲话中，泽连斯基几乎完全否定了和平谈判的可能。他称俄罗斯只是在用外交手段拖延战争进程，称俄方“害怕真正的谈判”。

他公开宣布，不接受任何形式的妥协。

与此同时，俄罗斯方面多次释放谈判意愿。

但这些声音始终被西方舆论压制。莫斯科指责西方国家蓄意阻断和平对话，将基辅当作对抗俄方的前线阵地。

时间来到2025年，再回看这场长达数分钟的视频讲话，它不仅没有如预期那样为战争画上句号，反而成为后续剧烈动荡的前奏。

泽连斯基当时在联合国高呼正义，实则是为了一个更深层的政治诉求。

他的核心目标并非和平，而是借战争的烈焰，推动乌克兰加入北约，锁定西方的永久支持，借助国际道义打压地缘强敌。

他希望通过削弱俄罗斯的安理会否决权，改变联合国的运行逻辑。

他的逻辑简单粗暴：只要敌人在规则内，就要推翻规则。

这当然打动人心，也容易传播。

泽连斯基的演讲，在当时被许多人视作勇气与正义的象征。

但从今天回望，那是一种极具煽动性的战略包装。他把世界舆论当作武器，把联合国当作舞台，用极端的立场为复杂的战争寻找单一的“敌人”。

可现实远非黑白分明。

一边倒向西方

早在竞选总统期间，泽连斯基就反复强调将延续亲西方路线。

他公开表态，乌克兰将继续寻求加入欧盟与北约。

然而，他始终回避最关键的问题——何时加入。

当时，乌克兰政府深知，短期内加入欧盟和北约几乎不可能。波罗申科时期制定的《乌克兰国家安全战略》（2015年版），只是将“为融入欧盟和加入北约创造条件”列为战略目标之一，却从未明确时间表。

泽连斯基上台后，2020年同样仅提出要与欧盟、北约及其成员国发展“战略关系”，坚持“务实合作”的主调。

到了2021年，一切开始发生变化。

泽连斯基政府不再满足于模糊的务实合作，而是正式将“获得欧盟和北约成员资格”确立为国家的对外战略目标。

2021年3月，乌克兰发布修改后的《军事安全战略》。

文件首次明确提出：提升国家防御能力，确保军事安全、主权与领土完整，同时推动乌克兰融入“欧洲大西洋安全空间”，争取北约成员资格。

8月，乌克兰公布新的《对外政策战略》，进一步坐实了这一方向。文件明确规定：乌克兰的主要外交目标是成为欧盟和北约的正式成员国。

与此同时，战略重点突出防范俄罗斯威胁，确保国家独立与领土完整。

在这一版对外政策文件中，还强调要促进出口、吸引外资、保护海外公民权益，并提升国家国际形象。

乌克兰渴望不仅在地缘政治中占有一席之地，更希望以西方体系的标准重塑自身。

可以看出，从2019年到2021年，泽连斯基的外交政策经历了一个清晰的演变过程：从保守务实，到主动进取；从模糊表态，到明确设定目标；从顺势而为，到积极布局。

乌克兰并未止步于自身的西向外交，它还主动拥抱由美国主导的北约体系，公开支持西方主导的全球秩序。

泽连斯基上台后，多次现身北约在欧洲各地的军事演习现场。

他还积极游说，要求北约在乌克兰境内举行联合军演，意图用实际行动将乌克兰牢牢绑定在西方军事体系之中。

2021年7月23日，泽连斯基正式批准《深化乌克兰融入北约的紧急措施》。

该文件明确指出，加入北约是乌克兰国家安全的最高优先事项之一。

乌克兰将在法律、外交、军事等多个层面，动用一切手段推进与北约的全面对接，毫不掩饰对西方军事体系的依赖与渴望。

进入2022年，俄乌冲突全面爆发，乌克兰进一步强化了与西方在安全领域的联系。

泽连斯基不断在国际场合强调，乌克兰正在为整个西方世界的安全而战。

他竭力塑造乌克兰为“自由堡垒”的形象，以此争取西方更多的武器、资金和政治支持，试图最大化提升乌克兰对抗俄罗斯的能力。

与此同时，乌克兰的外交策略不仅仅是军事上的靠拢，更是价值观上的深度绑定。

自2014年危机爆发以来，乌克兰已彻底抛弃了与俄罗斯一度存在的价值认同。

它公开拒绝俄罗斯提倡的保守主义与“可控民主”，转而全力拥抱西方推崇的新自由主义体系。

乌克兰在国家认同、政治制度、社会文化等各方面，迅速与俄式模式划清界限。

泽连斯基执政后，这一趋势愈发明显。

他不仅把加入欧盟和北约上升为外交目标，更将其上升为文明抉择，作为国家发展的核心方向。

俄乌冲突爆发后，泽连斯基频频在国际场合发声，将战争定义为“自由与专制的对抗”，强调乌克兰正为“民主世界的共同价值观”而战。

他在欧洲议会发表讲话时明确表示，乌克兰与欧盟拥有共同的价值观与历史传统。乌克兰正在前线，为捍卫“欧洲的生活方式”而浴血奋战。

在那场演讲中，泽连斯基毫不留情地将俄罗斯描述为“最反欧洲的力量”。

他强调，乌克兰的命运与整个欧洲紧密相连，乌克兰若失守，欧洲的自由与繁荣也将岌岌可危。

这种话术延续到了大西洋彼岸。

2023年12月，泽连斯基在美国国会发表演讲，再次将乌克兰的战争定义为全人类的战争。他称乌克兰正在为“我们的自由和你们的自由”而战。

这场冲突，被他形容为自二战以来最大规模的“自由之战”。

在演讲中，他着重强调：正是乌克兰在前线的顽强抵抗，保护了其他欧洲国家免受俄罗斯扩张主义的威胁。乌克兰不仅为自身存亡而战，更在无形中承担起了西方世界的防线。

可以看到，泽连斯基的外交布局，已远远超越了传统意义上的联盟寻求。

他正在试图将乌克兰塑造成西方文明的一部分，进而把乌克兰的命运与西方整体捆绑得密不可分。

这种策略在短期内确实为乌克兰赢得了大量资源与支持，但它也意味着，一旦战争走向不利，乌克兰将很难再以独立中立的姿态，在国际体系中自处。

乌克兰不是在单纯地加入某个组织，它是在将自身彻底交付给一个阵营。

而这种交付，不仅需要付出鲜血的代价，还可能在未来，付出主权与独立性的巨大成本。

乌克兰，相较于俄罗斯，无疑是弱者。国力悬殊，资源匮乏，决定了它在国际舞台上无法硬碰硬地竞争。

面对现实，泽连斯基选择了另一条路。他把道德，作为外交武器之一。

上台以来，泽连斯基不仅在安全与经济利益上与西方深度绑定，还在价值观与情感认同层面下足功夫。他清楚地知道，军事上力有不逮，舆论场上却可以力挽狂澜。

在多边平台与双边交往中，乌克兰政府大打“人道主义牌”。战争带来的平民苦难，被不断放大、渲染，通过视频、图片、证词，直击西方社会的情感底线。

“联合国梦”还是“美国梦”？

泽连斯基的“联合国梦”，归根到底，不过是美国梦的延伸。

他渴望通过取消俄罗斯的一票否决权，削弱俄方在国际舞台的地位；渴望依靠北约，换取美国在军事上的保护；渴望通过欧盟合作，攫取美国所能施加的经济利益和优惠政策；更渴望在政治上得到美国的认可与赞许，从而在国内外塑造强人形象。

然而，泽连斯基似乎忽略了最基本的一条逻辑：在国际政治中，没有永远的朋友，只有永恒的利益。

美国，不是乌克兰的救星，而是掌控棋局的玩家。

欧洲，也未必是乌克兰真正意义上的盟友，而更像是利益分配时的竞争者。

事实很快给了乌克兰一记重击。

特朗普重返白宫后，美方迅速甩出一份矿产协议。

表面上，是援助乌克兰；实际上，是开出高昂的交易条件。美国要求乌克兰以价值五千亿美元的稀土资源作为回报，用未来十代人的资源，偿还今日的战争援助。

面对如此“狮子大开口”，乌克兰政府一度强硬。泽连斯基公开表示，美国援助总额不过一千亿美元，乌克兰不会签署一份将由后代埋单的屈辱文件。

然而，国际局势变化飞快。

新协议迅速修改，删除了最初对乌方极为不利的条款。乌克兰不再需要一次性注资五千亿美元，也不用以两倍金额偿还未来的援助。

取而代之的，是设立一个“共同基金”，乌克兰需将未来石油、天然气和矿产收益的50%注入基金，美国则拥有最大程度的控制权，部分收益用于乌克兰再投资，剩余归美方支配。

安全保障内容根本未被写入协议正文。特朗普与泽连斯基的私人会谈，才是决定这一关键议题的地方。

从乌克兰的角度来看，它显然处于谈判中的绝对弱势。泽连斯基需要在国家利益与政权稳定之间艰难权衡：既要向美国争取更多利益，又必须向国内民众交代谈判成果。

这种局面，迫使乌克兰采取“且行且退”的策略。

在帮助西方实现遏制俄罗斯战略时，乌克兰可以高举理想大旗；但在实质利益谈判中，却不得不步步退让，不得不屈服在大国利益面前。

实质上，乌克兰并没有真正的话语权。只有当乌克兰的诉求与美国利益一致时，美欧才会适时伸出援手；一旦利益分歧，乌克兰注定被冷落。

与此同时，美国施压手段层出不穷。

特朗普政府先是放出言辞威胁，随后又通过舆论渠道暗示，如果乌克兰不合作，将切断星链网络服务。制裁与援助并行，糖与鞭子齐下。当美国施加足够压力时，乌克兰的立场便会迅速软化，谈判妥协幅度也随之扩大。

即便是新协议本身，乌克兰内部也有不同声音。

部分官员认为，删除最苛刻条款是一次小胜，但也不得不承认，乌克兰在经济与军事上对美国高度依赖，未来势必需要付出更大代价。

特朗普深知这一点。他先以不切实际的高要价震慑乌克兰，再抛出一个看似合理的方案，让乌克兰在绝望中接受，最终牢牢掌控乌克兰的资源命脉。

更致命的问题是：乌克兰最为关切的安全保障，在协议中依然悬而未决。

美乌双方在这个问题上各有盘算。乌克兰希望用稀土资源换取军事保护，将西方深度绑定进对俄冲突；而特朗普政府则意图最大限度控制乌克兰资源，同时减少对冲突的直接介入，以便自由调整战略重心。

显然，这份矿产协议并不是一个简单的商业合同，而是一次深度的地缘政治博弈。每一个条款背后，都是力量的较量与权力的较分。

正当美乌在矿产协议上激烈拉锯时，欧洲也开始“下场”。

有消息曝出，欧盟已向乌克兰递交了一份“互惠”矿产合作协议，意图分一杯羹。虽然欧盟官员随后否认，但背后的意图并不难猜。

乌克兰的矿产资源，对欧洲至关重要。乌克兰能够提供欧盟所需的21种关键矿产，这对于欧洲能源转型与经济复苏意义重大。

特别是在战争中付出巨大代价的欧洲国家，更需要在冲突结束后，寻求实质性回报。

更重要的是，面对特朗普加快与俄罗斯协调的态势，欧洲感到极度不安。内部正经历政治碎片化，外部又要面对“美国优先”的压力。

为了维护自身利益，欧洲不得不在乌克兰问题上积极争夺主动权，与美国周旋。

从这一点看，美欧之间围绕乌克兰未来资源的暗战，已经悄然展开。

表面上，乌克兰高举自由与民主的大旗，争取援助；实际上，它早已被各方利益撕扯，变成了一块被竞相争夺的战略资源地。

到了这个时候，泽连斯基怎么就绝口不提“不与普京谈判”了呢？

泽连斯基的梦想，早已不再纯粹。

参考资料：
泽连斯基，快成演讲家了！

上观新闻

从对冲到选边：乌克兰的战略取向与俄乌冲突的困局_张弘

来源：热情的逗狐狸一点号