曾存钢律师起诉封号侵权民事起诉状

摘要：原告为一名在深圳执业的律师，在被告一经营的抖音平台注册了名称为“曾存钢律师说法”的社交账号，并进行了实名和律师职业认证。原告利用该账号主要进行宣讲法律知识、分析热点法律事件，传播法治正能量。该账号与今日头条平台进行了关联，在抖音发布的作品一般可以直接在头条上进

民事起诉状

原告：曾存钢。

被告一：北京抖音科技有限公司。

被告二：运城市阳光文化传媒有限公司。

案由：网络侵权责任纠纷

诉讼请求：

一、认定被告一封禁原告抖音账号“曾存钢律师说法”直播权限、直播间评论权限、观众连线权限15天为侵权行为；

二、判令被告一立即解除原告抖音账号“曾存钢律师说法”所有被封禁权限；

三、判令被告一赔偿原告因封禁抖音账号所产生的经济损失1000元；

四、判令被告一赔偿原告因维权所产生的交通费、误工费合计1000元。

以上诉讼请求金额合计为2000元

五、判令被告二对被告一所负原告金钱给付类债务承担连带清偿责任。

事实与理由：

原告为一名在深圳执业的律师，在被告一经营的抖音平台注册了名称为“曾存钢律师说法”的社交账号，并进行了实名和律师职业认证。原告利用该账号主要进行宣讲法律知识、分析热点法律事件，传播法治正能量。该账号与今日头条平台进行了关联，在抖音发布的作品一般可以直接在头条上进行发布，为此原告可以获得一定的播放收益。该账号拥有粉丝9万多，具有一定的经济价值和网络影响力。

2025年3月26日，原告进行了一场主题为“抖音律师法律咨询直播”的直播，当时主要谈及原告本人的生活与律师职业介绍，回答了个别网民的提问，在直播活动中并未谈及法律问题，即不涉及法律法规规定，不涉及法律咨询和解答、法律适用，不涉及敏感法律事件和敏感法律话题。然而，原告在直播了一段时间后，便收到了平台的提示，提示内容大意为，原告账号的法律专业资质即将到期，请及时予以更新认证。此后原告便一边吃饭一边聊自己的工作和生活，未再谈及热点社会事件。

2025年4月5日，被告一便对原告账号的直播权限、直播间评论权限、观众连线权限进行了封禁，封禁时长为15天，封禁时间自4月5日23时38分4秒至4月20日23时38分4秒，封禁原因是该账号违反法律法规、政策或直播行为规范。但被告一未明示原告是在哪一次直播或发布作品中存在违法违规、违反政策或违反平台规则的行为，存在何种违法违规、违反政策和平台规则的行为，也未指出原告的直播或发布作品的行为所违反的法律法规、政策和平台规则的具体条文。被告一违法封号导致原告抖音无法发布作品、无法进行直播。

针对被告一对原告账号采取的封禁行为，原告发现后及时进行申诉，指出原告在直播或发布作品中并不存在违法违规情况，原告为律师，愿对所有作品进行承诺，不存在违法违规和违反政策的行为，如有违法违规情况，希望平台进一步指出违法违规的具体情况，如果确实存在，本人愿意接受。如果不能指出，本人将提起诉讼。然而被告一并未通过原告的申诉。

原告认为，原告的抖音账号系原告的网络虚拟财产，同时原告亦依法享有网络言论自由权，非律师身份的公民也享有交流法律知识、谈论法律事件的权利，只要相关言论不违法，不侵害他人合法权利，不进行错误引导即可。而原告作为在抖音平台进行职业和实名认证的律师，发布的作品、开展的直播活动，并未违反任何法律、法规。因宪法确定公民享有言论自由权利，故毋庸置疑，原告依法享有权利谈论法律事件、法律知识，这是任何组织、个人都无法剥夺的法定权利。而原告在抖音直播活动中，虽然开展了一场名义上为法律咨询的直播活动，但实际上并未触及任何法律知识、法律事件，未发表法律意见，未危害国家安全、公共安全，未侵犯他人权利，因此被告一对原告抖音账号进行封禁相关权限15天是违法、侵权行为，侵害了原告的言论自由权和财产性权利。

被告二作为被告一的唯一股东，如不能证明被告一的财产独立于自己的财产时，应当对被告一的债务承担连带责任。