摘要：原告李某原经营一家建筑模具租赁站，后由于身体原因将租赁站注销，但有大量租赁欠款未追回，本案的欠款就是其中一笔。被告王某在2010年10月向李某租赁钢模器具，后被告王某于2011年归还部分钢模器具，还有部分未归还，对于下欠的租赁费双方一直没有进行结算。原告李某由

原告李某原经营一家建筑模具租赁站，后由于身体原因将租赁站注销，但有大量租赁欠款未追回，本案的欠款就是其中一笔。被告王某在2010年10月向李某租赁钢模器具，后被告王某于2011年归还部分钢模器具，还有部分未归还，对于下欠的租赁费双方一直没有进行结算。原告李某由于身体原因委托其女儿参加诉讼，李某的女儿称由于双方之间的关系很好，她的父亲碍于情面所以一直没有起诉。

法院受理案件后，承办法官通过提前阅卷，发现所涉及的租赁合同距离现在已经有将近十五个年头，且双方没有明确的结算单，只有部分出库单与退货单。了解基本情况后承办法官与被告王某进行沟通，经了解其对租赁的事实没有异议，但对原告所主张的欠款数额有异议，承办法官向其释明了其应当提供的证据。开庭当日，原告李某的代理人及被告王某均如约来到了法庭，通过激烈的庭审，承办法官认为该案的诉讼标准额不大，但由于没有结算很可能需要对租赁费进行审计核算，这样结决无疑会增加当事人的诉累。通过“背靠背”式的调解，承办法官向双方分析了各自的利与弊，近一个小时沟通后，最终双方达成一致，原告李某的女儿作出让步，而被告王某也同意对于调解的款项当庭一次性付清。

法理固然可以明辩曲直，但真情才能点亮人心。面对十五年的陈年旧账，该案的承办法官秉持着“如我在诉”的理念，在调解过程中为当事人以法明理，以理明情，以情释怀，最终促成双方当事人握手言和，通过“当庭调解+当庭给付”，提高了办案效率，减少了当事人的诉累，真正实现案结事了。（民事审判一庭/李 慧）

来源：澎湃新闻客户端一点号