摘要：有没有过一瞬间觉得，屏幕里的画面怎么就这么舒服？别以为这是厂家随便调调就有的效果，这里面藏着个支撑超高清显示的关键技术，OLED。

你每天刷手机刷到深夜，看剧时为演员衣服的质感惊叹，用电脑修图时反复调整色彩参数。

有没有过一瞬间觉得，屏幕里的画面怎么就这么舒服？别以为这是厂家随便调调就有的效果，这里面藏着个支撑超高清显示的关键技术，OLED。

现在大家买电子设备，张口就问“是4K还是8K”，看片时还会念叨“颜色够不够正”。

其实这背后就是超高清显示的两个硬指标，4K/8K的高分辨率，还有能还原更多真实色彩的BT.2020广色域。

但OLED想做到这点，卡就卡在发光材料上，得又亮又准，真有点难。

近十几年有个叫TADF的材料算个突破，这玩意儿能把原本浪费的能量利用起来，靠的是那个单重态-三重态能隙特别小，叫ΔEₛ₁T₁。

但这材料有个毛病，以前做的时候，得让它里面两个关键轨道HOMO和LUMO离得远远的，不然那个能量差下不来。

可离远也有麻烦，分子结构容易“跑偏”，发光的光谱就宽了，颜色自然就不准。

你明明看的是红色的晚霞，屏幕上却偏橙，而且发光速度还会变慢，跟看视频时突然卡帧似的，尤其是快速滑动手机页面时，总觉得画面有点“拖影”，这对追求流畅的显示体验来说，真是个问题。

直到2016年，出来个MR材料，算是打破了这个死循环。

它是杂原子掺进去的平面结构，居然能让HOMO和LUMO靠得近，还能保持ΔEₛ₁T₁小，发光又快又准。

可新问题又来了，没人能说清这材料到底是如何工作的。

现有的理论根本算不准它的激发态，就像是修一辆新型汽车，却没有维修手册，想改进材料只能靠“瞎试”，跟摸黑走路似的不知道往哪使劲。

这时候，苏州大学张晓宏教授的团队盯上了这个难题，没日没夜地研究，最后还真把机理给弄明白了。

以前大家都觉得是单个电子在轨道间跳，他们发现不是，是多个电子一起动，除了HOMO往LUMO跳，还往LUMO+1跳，这俩动作一配合，S1态能量就稳了，ΔEₛ₁T₁自然就小了。

他们还搞出个公式，就用两个基态参数就能算ΔEₛ₁T₁，试了以前的实验数据，还挺准。

后来团队照着这个模型，做出了一款叫IV-DABNA的MR材料，性能直接冲到了行业顶尖。

最大外量子效率快40%（要知道普通OLED材料效率能到25%就不错了），就算把亮度调到1000 cd/m²，差不多是白天看手机的常用亮度，效率还能保持38%，几乎没怎么降，这在行业里是少见的好成绩。

可能有人会琢磨，就靠一个IV-DABNA材料，还有几个已有的实验数据，这模型真的能通用吗？

会不会只是碰巧蒙对了，其实团队当初也遇到过这质疑，审稿人直接说要他们做全光谱的MR材料来验证。

那段时间团队可犯了难，纸面上设计好的候选材料，到了实验室里根本做不出来。

有的中间体像“顽固分子”，怎么溶都溶不进溶剂里，根本没法往下做。

有的硼化反应更让人头疼，产率低得可怜，好不容易做出一点产物，提纯的时候又全浪费了。

实验室的灯经常亮到凌晨，记录本上写满了失败的数据，团队里偶尔也会有人说“要不就这样吧”，可没人真的放弃。

他们的目标很明确，让这些实验室里的材料，真正走进工厂生产线，实现OLED材料的国产替代。

经过一次次尝试，最后还真做出来了，证明这模型不是偶然。

也有人怀疑，这理论在实验室里好用，如果真的去现实中测试，把它搬到到产业界还能不能落地。

这样的怀疑也不无道理，毕竟实验室做个小样和工厂大批量生产不是一回事。

但你看他们后续计划，就是朝着解决这个问题去努力，基于这模型接着优化材料，解决谱带窄化、稳定性这些产业界关心的问题，让材料从实验室走到生产线，实现国产替代。

现在国内OLED材料不少还得靠进口，要是这技术能落地，以后咱们自己的屏幕材料就能更牛，成本也可能降下来，这可不是实验室里的纸上谈兵。

说真的，每次想起这样的科研故事，都觉得特别触动。

你看到的屏幕上那一抹精准的色彩，不是随便调调参数来的，是无数科研人员咬着牙“再试一次”的坚持。

就像团队成员王凯说的“历尽天华成此景，人间万事出艰辛”，以后你再拿起手机，看着清晰的画面，或许能想起，这背后有一群人曾跟分子轨道“死磕”过，却始终没放弃。

这大概就是科研最动人的力量，也是咱们超高清显示能越做越好的底气。

来源：ho侯神