特朗普输定了！若对中国关税再加征50%，台湾统一时间或加速到来

摘要：2025年4月2日，是美国的“解放日”纪念日，却是全世界的“受难日”。特朗普签署了行政令执行全面新对等关税，对中国在内的约60个贸易伙伴征收更高的关税。英国媒体BBC评论道：“特朗普此举是摁下了关税核按钮”。

2025年4月2日，是美国的“解放日”纪念日，却是全世界的“受难日”。特朗普签署了行政令执行全面新对等关税，对中国在内的约60个贸易伙伴征收更高的关税。英国媒体BBC评论道：“特朗普此举是摁下了关税核按钮”。

在这60个贸易伙伴中，中国毫无疑问是榜单上的第一位。特朗普点名批评中国薅走了美国最多的羊毛，还认为中国操纵汇率、对美国设置了“非关税”的壁垒。为此，特朗普在原有20%的关税基础上，又对中国增加了34%的关税。

消息一出，中国政府立即采取了相应的报复性措施。4月8日，不肯让步的特朗普又表示：如果中国不撤回关税报复，就额外加征50%的关税。那么，特朗普为何要这样做？由关税引起的贸易战会加剧两岸紧张的局势吗？

早在上任之初，特朗普就向选民承诺过，会对贸易逆差的国家施加关税。外界普遍认为征收的税率会在10%左右，没想到这个不按常理出牌的总统会玩的如此之大。某种程度上说，特朗普对选民倒是言而有信，不开空头支票。

特朗普的此次加税，不同于2018年，只针对中国。这次的打击面覆盖全球，颇有些“西太后慈禧向全世界宣战”的意味，故而也有人戏称特朗普为“万税爷”。

关于特朗普加税的动机，恐怕和一个“钱”字脱不开关系。古今中外，所有国家的政府，无非就是管两件事情，一是财富（钱），二是任务（事）。钱少事多，那就麻烦了，钱多事少，那就你好我好大家好。

近些年来，美国政府的财政状况早已今非昔比。2024年，美国政府的开支相较于十年前，翻了1.4倍。可是同期的GDP增长了20%，政府收入只增长了15%。如果以公司类比，美国政府处于年年亏损的状态。几乎每年，国际上都会爆出美国政府面临停摆、政府财政赤字的新闻。

那么为何美国政府会资不抵债呢？在美国政府公布的开支细表中，会发现社会福利支出、军费开支、国债利息支出这三项占据了大头，达到了60%。

在社会福利支出方面，单就2025年这151天，平均每一天就要花掉51.3亿美元。如果以七年时间为一个区间，会发现美国的医保开支暴涨了78%。另一个就是社保基金，涨幅也令人咋舌，从27.3亿美元到44.8亿美元，每年就要上涨7%。

再一个就是军费，这个谁都知道，美国军费历年都是世界第一，达到了9千亿美元，且超过后续十位国家的总军费。

高达9千亿的天价军费，一大部分要被万恶的史密斯专员拿走，一部分要用于武器的研发、更新换代、日常维护，一部分要发给现役的军人，以及留给退伍军人的福利。最离谱的是，钱花了，事还没办成，不断有美军士兵跑到小红书上诉苦收入低、吃的差、装备和住宿都要自掏腰包。可想而知，军工复合体捞取了多少油水，养活了多少蛀虫。

最后就是偿还国债的利息支出，谁都知道，美国已经欠下了36万亿的巨量国债，不用说还本金了，就说还利息，每年的支出就高达1万亿美元。光是2025下半年，就有一笔9万亿的国债到期。如果不在上半年加大力度从外国“搞钱”，美债一旦违约，轻则美国经济衰退，重则美国解体。

在如此多的开支中，特朗普哪一项都无法“节流”。社会福利是一块巨大的硬骨头，积极参与政治、上街游行的都是老年人，穷人。敢对医保和社保开刀，等同于动摇这些核心支持者的利益，和政治自杀没什么两样。至于庞大的军费，特朗普就更不敢动了。特朗普1.0时期，还不知道天高地厚，派出了审计专员，去查美军的账目，结果呢？落了个坠机身亡的结局。

其实，搞好经济很简单，如同《大明王朝1566》中所说的那样，无非就是两样——“开源”，“节流”。这是最简单的道理，历朝历代的改革家、诸如王安石、张居正，都明白，改革都是从这两方面着手。

可论到特朗普这位大统领，对国内没有至高无上的权力，无法“节流”（马斯克的改革纯属小打小闹），就只能“开源”了。如何开源？特朗普只能在权力范围内，对全世界征收更高的商品关税。

在美国联邦政府可以征收的税种中，关税是唯一一个价内税（包含在商品价值内，公众需要一段时间才能直接感知），所以特朗普才会耍无赖，向全世界各个国家征收关税，用来填补财政赤字。

特朗普要的就是屈服和妥协—世界各国越屈服、越妥协，在美国国内选民看来，特朗普这不就是上天降临于美利坚，拯救自己的救世主吗？

除了搞钱，特朗普征加关税，还有一个动机就是吸引制造业回流到美国。然而，这不过是特朗普的一厢情愿。资本天然的会流向使资本增值的地方，在美国开设工厂，由于劳动力成本高、政策限制多等诸多因素，生产的商品在国际市场天然没有竞争力。

即便特朗普动用关税手段，提高商品价格，让生产商家无利可赚。生产商家也不会，至少是劳动密集性产业也不会回流到美国。

就算是生产商家迫不得已，在美国开设工厂，解决特朗普选民的基本盘——红脖子的就业问题，生产的商品流通到国际上，因缺少竞争力，还是没有可观的利润。因此，生产商大概率会是裁员、减少生产数量，或者是转向第三方国家，换个牌子，流向美国，又或者是找寻替代性消费国家。

再者，特朗普声称的“中国薅走羊毛”的说法完全是站不住脚。2024年，美国从中国进口了价值4400亿美元的商品，是中国从美国进口的1440亿美元商品的三倍以上。

看起来，中国属于贸易顺差国。可别忘了，美元可是全球性货币，两国之间的交易大部分都是用美元结算。美元霸权就决定了美国必定是贸易逆差国家，因为你向外输出的不仅仅是商品，还有“美元”这个等价“商品”。

在经济学领域中，这种现象也被称作是“特里芬难题”，即当一个国家的货币同时作为国际储备货币时，该国就必须向外输出本国货币，以满足世界对于这个储备货币的需求（也就是各国的外汇储备），带来的后果就是该国大概率会财政赤字。

如此分析，美国只用几张绿纸（代指美元）就能换取外国劳动者付出极大时间和劳动生产出的商品。这样一本万利的生意打着灯笼都找不着，美国还不满足，还声称自己被薅羊毛了，真是没见过如此厚颜无耻的国家。

要解决美元霸权的负面效果，包括财政赤字、红脖子群体的就业问题，以及天量的美元债务等问题，就必须主动放弃美元霸权，否则一切其他的手段都是扬汤止沸。当然，特朗普肯定不会这么做。

另一个就是人们似乎掉落了特朗普单方面的叙事中去，在商品交易中，美国的确是逆差国。可特朗普闭口不谈服务贸易，何谓服务贸易？简而言之就是微软、苹果收取的专利费用，以及美国金融、律所等各种机构在华的服务费用。

在这些领域，美国对外拥有高达2800亿美元的顺差。然而，服务贸易却被排除在白宫整套关税政策的计算之内。特朗普总是自言自语，声称美国是全球化的失败者，没从全球化捞到利益。

实际上，完全不是这回事，全球化受益最多的就是美国，更准确一点、更具体一点，就是美国华尔街的金融资本家、以及跨国公司。

比如说电子设备巨头苹果公司，的确是在中国郑州设立了组装厂，但是一部一万元人民币的苹果手机，其利润有近七成都被苹果总部拿走，二成是零部件的供应商，而中国百姓仅仅只是赚取了组装的费用，其利润顶天也就是一成左右。

苹果公司获益最多，却不承担应有的交税任务，特朗普不把目标放在这些公司身上，不针对这些跨国垄断公司收税，反而针对全世界增加关税，是没有一点道理可言的。

和这种毫不讲理，只知道欺凌弱者的人，绝对不能退缩。在特朗普撰写的《交易艺术》中，他奉行的就是进攻，进攻，再进攻原则。一旦退让一步，就会是“以地事秦，犹抱薪救火，火不灭，而薪已尽。”

另外，多说一个不为人知的小故事。在贸易战1.0时期，特朗普也是漫天要价，逼你妥协。当时咱们和他们进行了多轮谈判，可特朗普反而是层层加码。

其中一项苛刻条件就是要求“中兴”赔偿14亿美元，为什么是“14亿”这个数字呢？大家都知道庚子赔款中，侵略者为了羞辱中国，决定让每一个中国人赔偿一两白银。当时清王朝统治下的中国人有4.5亿人口，赔款数字也就是4.5亿两。今日之事，一如庚子。

本来中国是抱着很大的诚意，去和美国谈判，主要是中国需要美国这个消费市场。没想到美国层层加码，于是老大就在最后一刻，顶住了压力，选择了拒签，还说了一句：“政治责任我来负。”

可以说，贸易战1.0不亚于21世纪的抗美援朝，只不过不是以热战的形式，而是以经济的表现呈现于世人面前。一旦向特朗普妥协一次，保不定明年再来一次，没有一个国家能承受年复一年的出尔反尔。

特朗普输定了

正如官方所言，贸易战没有赢家，只有输家。不过要是美国执意一条道走到黑，中国也只能奉陪到底。双方打起的贸易战有点像博弈论中的“胆小鬼”游戏，谁先让步，谁就损失的利益更多。

特朗普在第一任期内就已经对中国施加高关税，后来的继任者拜登维持、并且扩大了关税内容。这些措施使得美国从中国进口商品的占比从2016年的21%下降到了去年的13%。

实话实说，贸易战1.0的确对中国的外贸企业有一定的影响，利润少了，企业、工厂只能裁员，或者搬迁到东南亚一些地区，改道进入美国消费市场。譬如说，2018年特朗普对中国进口的太阳能电池板征收了30%的关税。美国商务部则在2023年提出证据显示，中国太阳能厂商将组装业务转移到了马来西亚、泰国、柬埔寨、越南等国。

可见，中国还是有一定的应对措施。贸易战已经持续了六年，中国经济总体上还保持着稳定，就是青年失业率上升了不少。

如今，两国之间的贸易已经大大减少。在2024年，美国出口到中国最多的商品是大豆，这主要用于饲养中国约4.3亿头猪的畜牧业。大豆不是没有替代品，比如巴西。除了大豆，美国出口的另外两项关键性的商品就是药品和石油产品。这些可以从西欧、日本、中东找另外的卖家，无非就是价格略贵一些。

反过来，中国出口到美国大多是一些消费品，包括电子产品、玩具、电池、服饰等。这些中国制造、出口至美国的商品，早已因20%的关税而变得更为昂贵。以哈里斯为代表的民主党选民之所以竞争不过以特朗普为代表的共和党，除了多元文化之间的分歧，另一个关键性的因素就是民主党没有控制好通胀，导致民主党失去了所有的摇摆州。