摘要：经济学上有个名词，叫做中等收入国家陷阱。也即国家经济发展到中等收入水平后，就长期停滞不前，甚至陷入严重的衰退。

校尉出品、必属精品！

本号为公众号《校尉讲武堂》在头条的主账号，此外别无分号。

周六晚首次在西瓜视频直播，感兴趣的朋友不妨过去看看。

经济学上有个名词，叫做中等收入国家陷阱。也即国家经济发展到中等收入水平后，就长期停滞不前，甚至陷入严重的衰退。

比如巴西、阿根廷、墨西哥、马来西亚、泰国、菲律宾、土耳其、南非等国，就都出现了这种现象。

关于为何会出现中等收入陷阱，经济学家有多种解释。

不过在校尉看来，抛开那些眼花缭乱的经济学理论，最简单明了的逻辑，就是头等舱的座位不够。

因为在西方主导建立的全球经济分层结构中，不可能实现人类的共同富裕、同步发展，为了保住高收入国家的地位，就必须堵死中等收入国家的逆袭之路。

因此，穷国变成中等收入国家，一般没人管，甚至还有西方国家扶持，因为有利于优化全球产业链，让西方国家过得更加滋润。

可一旦中等收入国家准备向高收入国家进发，就会遭到各种金融手段、经济手段、贸易手段的打压。

只是这些手段比较隐蔽，加上西方始终掌握国际舆论主导权，用一个中性的“中等收入陷阱”术语，轻易掩盖了国际丛林社会残酷的真相。

看实际事例就知道，能够跨越中等收入阶段、顺利进入发达经济体的国家或地区，比如以色列、韩国、新加坡、台湾省、波罗的海三傻等，都具备两大特点。

一是自身体量有限，不会对西方国家的地位构成威胁。二是对西方国家有特殊的用途，人家愿意扶持。

以色列是美国干涉中东的搅屎棍，必须扶持；韩国、台湾是美国打压日本之际承接日本产业转移的道具，台湾还有牵制中国的作用，必须扶持；新加坡地理优势明显，且愿意为美军提供军事基地，也应该扶持；波罗的海三傻是凸显苏联罪恶的样板工程，并且欧洲产业也有向人力成本低地转移的客观需求，必须扶持……

但像巴西、阿根廷、墨西哥这种体量的国家，或者土耳其这种体量不大但却不受西方喜欢的国家，要想晋级发达经济体，可谓是千难万难。

这阵子一直在修订关于土耳其的野心系列，《上蹿下跳为哪般：土耳其的野心与泛突厥主义》，以做成视频发布，就重点说说土耳其吧。

在二战之前的凯末尔时代，土耳其就已经实现高度世俗化，后来之所以走上夹杂着泛突厥主义、泛伊斯兰主义、泛奥斯曼主义的反世俗化道路，其中很重要的一个原因，就是始终不被欧盟接纳，始终遭到西方国家的经济歧视，导致经济增长乏力、最终陷入中等收入陷阱。

早在1987年，现在大名鼎鼎的埃苏丹，当时还只是一个名不见经传的政坛小喽啰，土耳其就正式申请加入欧盟。

青年时期的埃尔多安：野心系列里面说过，埃苏丹的足球水平很高，在中国应该可以混个国足

转眼三十多年过去，埃苏丹都执掌土耳其二十多年了，土耳其的欧盟梦依然遥遥无期。

要知道，凯末尔搞世俗化改革，前后也只有二十多年。三十多年的消耗，足以让土耳其的民意扭转，彻底丧失对西方的信心，进而摧毁凯末尔的世俗化改革成果。

反之，如果土耳其能够顺利与欧盟实现经济一体化，在经济与文化的双重影响下，土耳其的民间宗教势力就不会这么快反弹，就算埃苏丹想搞泛突厥主义，恐怕也没有这么容易。

作为北约成员国、一直努力亲近西方的土耳其都被打压，同样一心倒向西方的俄罗斯被休克疗法算计、被北约东扩逼迫、俄乌冲突爆发后又被西方极限制裁，可以想象，像中国这样与西方发达国家有着天然文化隔阂、种族隔阂的大国，要想跨越中等收入陷阱，所要面对的阻力，绝非简单的经济封锁、贸易制裁，而是比美苏争霸更加复杂、更加恶劣的地缘政治博弈。

这也许不会发展为热战，但激烈程度绝对会超越当年的冷战。

对于中美博弈的残酷性，我们一定要有清醒的认识，必须杜绝任何麻痹思想、绥靖主义、投降主义、机会主义！

再次强调，中美博弈，属于典型的结构性矛盾，乃是中国发展权、生存权与美国霸权的底层冲突，绝对没有妥协的空间。

土耳其进入头等舱，了不起就是头等舱的各位大爷挤一挤，再多摆张椅子，就这洋人老爷们都不乐意。中国进入头等舱，洋人老爷们更是将其当成终极噩梦。

所以奥黑马才说，如果中国人过上美国人一样的生活，就会是全世界的灾难。其实他说的不是全世界的灾难，而是西方发达国家的灾难。

奥黑马的得名由来，不是因为他是美国政坛黑马，而是因为皮黑心更黑

所以万斯才会恶毒地将中国人称呼为乡巴佬，注定只能在产业链低端996打螺丝、踩缝纫机，绝不允许与美国抢夺高端工作岗位。

校尉一直说，西方文化的本质，就是夹杂着海盗文化、强盗文化与犹太教一神论宗教基因的种族主义。

奥巴马、万斯等人赤裸裸的种族主义言论充分说明，当他们能够安坐头等舱，享受全球人民的供养的时候，他们能够维持假装出来的绅士风度；当好吃懒做的他们，再也无法支撑头等舱座席的时候，他们就一定会暴露种族主义的真实面目。

这不止是针对中国，而纯粹只是因为中国的发展与崛起，威胁到了他们通过盘剥全世界建立起来的头等舱地位。

因此，当中国贫穷落后或者经济刚刚起步的时候，这种结构性矛盾不会呈现，中美关系可以保持友好，可一旦中国进入中等收入国家行列，美国就必然会对中国进行打压、遏制。

中国越发展，美国对中国的恶意越露骨、中美关系越紧张，这是西方主导建立的丛林社会的客观规律，不会因为某些人的圣母婊而改变。参见《从叙利亚公知说起：乱世先杀圣母婊》

因为美国不可能主动放弃霸权，我们也不可能主动放弃发展。

由此可见，所谓的中等收入陷阱，只是发达国家编造的经济学概念，只是为了掩盖他们对挑战者的打压。它的本质，其实就是地缘政治博弈。

同样，在更加纯粹的地缘政治博弈领域，也存在类似的现象，校尉称其为中等国家陷阱。

所谓中等国家陷阱，也即大国贸然向中等国家开战，进而陷入地缘政治困境。

这个过程，有的大国是因为轻敌而主动为之，比如苏联、美国进入阿富汗，有的大国是被人算计或是被地缘政治惯性裹挟，不得不进入战场，比如朝鲜战争中的中国、美国。

这些中等国家陷阱，从二战以后算，主要有坑了美国的朝鲜、越南，相继坑了苏联、美国的阿富汗，以及现在死死拖住俄罗斯的乌克兰。

而对于今天的美国来说，伊朗就是这么一个中等国家陷阱。

强调一句，这里的中等国家，是从地缘政治层面说的，而非单纯的领土面积、人口数量、经济实力。

不管是主动还是被动，客观评价，要成为能够坑死大国的中等国家陷阱，必须具备内外两大条件。

一是内部具有很强的韧性。

这种韧性，既包括自然条件，比如朝鲜、阿富汗的山地，越南的热带雨林，乌克兰泥泞的大平原，也包括人工条件，比如高度集中统一的组织体系、足够的兵源、强悍的战斗意志，以及一定的工业基础和经济自循环能力。

二是位于地缘政治博弈的焦点，背后能够得到大国的支持。

朝鲜、越南背后有中苏支持，甚至中国直接参加了抗美援朝；苏军入侵阿富汗时，美国提供了大量援助、中国也提供了交通便利，顺便还卖了不少阿凡提小毛驴；至于现在的乌克兰，更是靠美欧在后面挺着。

唯一外部没有强援还坑死了大国的，就是美军入侵之际的阿富汗。

对比一下这些国家，我们就会发现，如果单纯从国家综合实力讲，乌克兰是最强的，但从战争结果来说，乌克兰反而是最差的。

一方面，乌克兰的对手最弱。

今天的俄罗斯，完全无法跟当年的美国、苏联比。

另一方面，乌军的战场综合表现最差。

不管是在朝鲜、越南还是在阿富汗，美苏都没能实现自己的战略目标。但在俄乌冲突中，尽管乌军打断了俄罗斯速战速决的计划，俄军依然无限接近了最初设定的战略目标，甚至在领土上，俄罗斯还提出了更高的要求。

出现这种差别，归根结底，还是乌克兰自身的抵抗意志不够顽强。

校尉不否认，乌军之中，涌现过许多英勇的战士，比如那位抽完最后一口烟坦然就义的老兵。

在这一刻，不管他属于哪个阵营，他都是一名英勇的战士，值得我们每一个人的尊重

但从乌克兰的人口外流情况就能看出，作为国家、民族，乌克兰的抵抗意志，根本无法与朝鲜、越南、阿富汗比。

实际上，上述国家中，抵抗意志最顽强、战场表现最好的，是最为贫穷落后的阿富汗。

还是那句话，底层民众才是天然的爱国者，因为他们没有退路。

相比无处可去只能拼命的朝鲜人、越南人、阿富汗人，但凡有点资产的乌克兰人，却都可以往欧洲、美国跑。

俄乌冲突爆发之后，短短两年间，乌克兰人口就从4300万急剧下降到2800万，流失了将近35%。

这不仅是人口的流失，也是财富的流失，因为跑掉的乌克兰人，大多是家庭富裕的青壮年。

校尉一直说，爱国从来不是什么高不可攀的圣人行为。

相反，它原本只是穷人处于绝境的生存本能——因为退无可退，所以穷人只能拼命去保护自己的国家、自己的家园、自己的亲人。

但经过无穷无尽的苦难磨砺后，这种生存本能，最终却升华为一种崇高的精神。

匈奴未灭、何以家为的霍去病也罢，骂贼而死的颜杲卿也罢，精忠报国的岳飞也罢，写下《正气歌》后慷慨赴死的文天祥也罢，归国参加抗战的林恒（林徽因弟弟）也罢，归国参加建设的钱学森也罢，走出四川大后方抵御日寇的川军也罢，便都是这种精神的体现！

正是古代面对游牧民族的千年抗争，近现代面对西方列强的百年抗争，在我们的民族基因最深处，写下了厚重的爱国精神、家国情怀，进而蜕变为中华民族的精神支柱！

这样的千年抗争史，不是哪个国家都能够拥有，因此，这样的爱国精神，也不是哪个国家的人民都会天然拥有。

至少，那跑掉的1500万乌克兰人，包括下图这位跑到中国来的乌克兰美女，他们的爱国，就永远只停留在嘴皮子上。

一群连工作都不想找的人，你能指望他们保卫国家吗？

有点跑题，继续比较几个中等国家在面对大国入侵时的表现。

朝鲜战争，一线战场有中国人民志愿军，后方支援有中俄两个大国，校尉不否认朝鲜人民与军队的抵抗意志，但他们并非朝鲜战场的决定性力量。

越南战争，越南背后，同样也有中苏两大国的全力援助。尤其是中国给美军划定了17度红线，为越方免除了后顾之忧，中国军队虽未直接参战，却派遣了庞大的军事顾问团。不过相比朝鲜，越军才是作战的主力。

相比之下，阿富汗抵抗苏军之时，虽然得到了美国的援助，但援助的力度，远不能跟中苏援助朝鲜、越南比；美军入侵阿富汗时，阿富汗更是孤军作战。

而所有这些国家中，不管是工业基础还是财政收入，阿富汗都是最弱的。

也就是说，综合评价，阿富汗的抵抗意志最顽强，越南、朝鲜基本在同一档次，乌克兰的抵抗意志最弱。

这就可以得出一个结论，经济越落后、宗教势力越强大，中等国家陷阱的效果越好。

经济落后，老百姓无处可逃，求生的本能会彻底激发爱国热情；宗教势力越强大，底层民众的信仰越虔诚，对外敌越仇视，越是敢于牺牲。

阿富汗能够接连坑死大英、苏联、美国三大世界性强国，绝对不是历史的偶然。

那么，相比上述四国，伊朗属于什么情况呢？

首先，我们来看伊朗内部。

伊朗社会相对分裂，存在以普通宗教信众、教士集团为主的反美派与以城市居民、知识精英为主的亲美派两大势力。

其中前者人数众多，占据了伊朗社会的最底层与最顶层：霍梅尼能够成功发动伊斯兰革命夺取政权，哈梅内伊能够长期把控伊朗政局，正是得益于社会底层的支持。

后者人数要少一些，占据了伊朗社会的中层，尤其是在政府机构、大学等知识分子居多的地方。他们虽然处于劣势，但凭借掌握的专业技能与亲西方背景，成为了伊朗发展经济的根本依托，因此也能够与反美派达成微妙的平衡。

以前分析伊朗时就多次说过，伊朗社会的基本构成，决定了伊朗政权的两面性。

一方面，反美是伊朗政权的政策底线，必须长期坚持，否则就失去了政权合法性，也无法向底层民众交代。

另一方面，亲美是伊朗政权的生存策略，必须经常体现，否则不仅会引发亲美派的反抗，也会对伊朗经济构成致命性的影响。

于是，我们看到的伊朗，永远都是矛盾的，他一边高喊反美，一边又时不时扶持亲美、亲西方的总统上位，向西方释放缓和信息，试图摆脱西方的制裁、吸引西方的投资。

除了特殊的社会结构，伊朗完美地复制了中等陷阱国家的其他所有条件。

比如由伊朗高原以及复杂山地构成的广袤国土，扼守波斯湾、背靠亚欧大陆腹地，天然易守难攻。

注：伊朗领土面积174.5万平方公里，比新疆略大。虽然无法跟中美俄这样的领土大国比，但在全世界也能排到第17位。

比如庞大的人口数量，伊朗总人口高达9000万，同样排名世界第17位。

比如水平不高但却相对完整的工业体系、军工体系。在这方面，伊朗与改革开放之前的中国非常类似，虽然经济实力弱，但对外部的依赖较小，具备很强的自我循环能力，同时军工自成体系，足以支撑其完成本土防御作战。

至于战斗意志，尽管伊朗的亲美派很可能跟中国的公知、买办一样，见到美国人就迫不及待地下跪，生怕跪迟了领不到狗粮，但占据伊朗人口大多数的底层民众，却从来不缺抵抗意志。

下面做一个综合评价。

地理方面。

伊朗的地理优势，大致与朝鲜、阿富汗处于同一层级；比越南强一些，因为越南太过狭长，容易被拦腰截断，如果不是中国画下17度红线，越南未必顶得住美国的进攻；更要优于乌克兰，因为乌克兰大平原只在春季翻浆期有一定的防御作用。

人口方面。

伊朗人口数量远超另外四国，但内部存在反美派、亲美派的结构性矛盾，抵消了一部分人口优势。不过单纯从兵源的角度考虑，伊朗依然优势明显。

工业与军工方面。

伊朗明显强于当年的纯农业国朝鲜、越南，也强于俄乌冲突爆发之前的乌克兰。因为苏联解体后，乌克兰同样搞休克疗法，工业体系已经被拆得七零八落，彻底失去了自我循环能力。

战斗意志方面。

这个要看美国开战后，伊朗对反美势力的压制与对民间情绪的引导，存在一定的不确定性。整体评估，也许比不上朝鲜、越南，但肯定要比跑掉1500万人的乌克兰强。

接着，我们来看伊朗外部。

伊朗所处的地理位置，决定了他必然是大国博弈的焦点。

这既是伊朗长期被美国制裁、打压的根本原因，也是伊朗总是能够得到域外大国支持的根本原因。

这种地缘政治特点不会轻易改变，因此，不管哪个大国侵入伊朗，只要伊朗人自己不放弃抵抗，就肯定会得到足够的外部援助。

朝鲜战争、越南战争都已经充分证明，如果中等国家背后站着两个世界性大国，那么，即便是巅峰时期的美军，也必然陷入深深的陷阱。

有人可能担心，伊朗会重复叙利亚的命运，危机爆发的时候，俄罗斯没有能力出手、东大也鞭长莫及。

具体问题，我们还要具体分析，并不能简单地类推。

首先，巴沙尔已经失去了对叙利亚的控制，尤其是叙利亚政府军毫无斗志。

要让别人帮，自己怎么也该先顶几天吧？别人都来不及反应，军队就已经投降了，这忙又该怎么帮？

其次，从地缘政治的角度讲，叙利亚的重要性远不如伊朗，尤其是对中国。

再次，叙利亚变局，美军并未下场，冲在前线的，是土耳其鼓动的沙姆解放组织等恐怖组织、民间武装。

且不说俄军分身乏术，即便抽调兵力参战，也是跟美国的代理人的代理人作战，属于严重的战略失误。这个错误，大毛刚刚在乌克兰犯过，不可能再次重蹈覆辙。

相反，如果美国入侵伊朗，形势正好反过来，变成了美军跟其他世界性大国的代理人作战。

在这种情况下，只要伊朗自己不投降，他身后的世界性大国，自然就会启动大规模的抗美援伊。

校尉大胆断言，如果有这么一天，除了直接派兵，其余所有手段，包括类似越战的军事顾问团，都一定会给美军安排上。

说到这里，咱们基本可以解答文章标题中的疑问：美国或者说懂王，真的敢对伊朗发动大规模战争吗？

但凡懂王智商在线，这种可能性几乎没有。

唯一的变数，是懂王的精神状态，尤其是进入第二任期彻底放飞自我的懂王，校尉是真的说不好。

我们可以预判正常人的行为，但我们无法预判精神病人的行为，因为我们不是精神病人。

对于这个问题，原谅校尉的思维跟不上懂王，暂时真的难以得出明确的结论。

校尉敢说的是，如果美军真的大规模入侵伊朗，尤其是采取地面入侵方式，失败乃是必然。

关于美军是否会进攻伊朗，网上支持者最主要的论据，是美军正在向印度洋集结，包括两个航母编队、多架B2隐形轰炸机。

他们认为，对付胡塞武装用不着这么庞大的军力，因此这必然是为伊朗准备的。

这个观点，其实不太站得住脚。

首先，目标未必是伊朗。

此前美军对胡塞武装的轰炸，并未达到预期目标。胡塞武装依然活蹦乱跳，依然在封锁红海航道，包括对美军舰队展开打击。

因此，美军增兵打击胡塞武装，逻辑上完全讲得通。

其次，兵力不足。

两个航母编队、几架隐形轰炸机，别说伊朗，没准连胡塞武装都搞不定。

实际上，如果不动用地面部队，单纯通过远程空袭与斩首，美军根本不可能搞垮伊朗。而直到今天，美军也没有调动地面部队的迹象。

也有人认为，只要美军对伊朗高层进行斩首，伊朗的亲美派就会乘势上台，从内部颠覆伊朗。因为在伊拉克、利比亚，以及诸多阿拉伯之春的案例中，美国都取得过成功。

这种想法，同样过于机械、过于片面。

虽然伊朗内部一直存在庞大的亲美势力，但从实力对比讲，亲美派始终不如反美派，否则霍梅尼、哈梅内伊的统治就不会如此稳定。

这就是前面提到的，越是宗教氛围浓厚的国家，内部组织越稳定、抵抗意志越顽强。

萨达姆、卡扎菲，以及阿拉伯之春中出现大规模动荡的埃及、叙利亚、突尼斯等国，反而都是世俗化程度很高的国家，一直在努力打压宗教势力。

因为在宗教氛围浓厚的中东，要搞世俗化统治，就必须推行权威主义。这种世俗化的权威主义，既不能得到底层宗教信众的支持，也不能得到国内亲西方势力的支持，反而失去了执政根基，因此才会一推就倒。

相反，那些宗教神权国家，比如沙特、阿联酋等国，在宗教的加持下，统治根基非常牢固。

同理，伊朗政权的统治根基，从来都是底层宗教信众而非亲美派。

伊朗政坛亲美派的存在，只是反美派的生存技巧，并非亲美派真的能够压制住反美派。

比如最近，伊朗相继罢免了两名副总统和财政部长，他们都是现任总统佩泽希齐扬的亲信，而佩泽希齐扬则是公认的亲西方派。

可见，虽然伊朗存在明显的内部分歧，但反美派依然保持着绝对的控制能力，这时候美军入侵，只会让亲美派失去市场、反美派更反美！

只要美军敢来，这个中东国家陷阱，就一定不会让全世界失望！

来源：校尉讲武堂