摘要：当特朗普面对中国对等向美国征收34%关税的强力反制气急败坏，抛出“如果中国不取消对美商品关税反制措施，将在4月9日起对中国商品额外加征50%关税”的威胁后，全球市场再一次为之震动。

当特朗普面对中国对等向美国征收34%关税的强力反制气急败坏，抛出“如果中国不取消对美商品关税反制措施，将在4月9日起对中国商品额外加征50%关税”的威胁后，全球市场再一次为之震动。

在流量为王的自媒体时代，很快有自媒体博主联系之前美国已经对华征收的20%关税，加上这次的34%关税，再加上特朗普威胁的50%关税，得出了美国可能会对中国产品征收104%关税的数据。

这种网上的传播性轰动恰恰是特朗普所希望的，不管最后是不是加征关税，反正我已经拉了一波流量，依然赢麻了。

从十多年前看那个美国综艺节目《学徒》开始，我就发现特朗普这个人或许不懂政治，甚至不懂房地产，但很懂炒作和传播。

当了总统之后，他的思路还是“别管我活干得咋样，只要看我说得咋样”，为了让自己始终站在舆论的焦点，他必须一刻不停地搞事情。

当年《学徒》节目的画风就是这样的

从“吞并加拿大，占领格陵兰”，到“24小时内结束俄乌战争”（或者说“复活节前实现和平”），到“让巴勒斯坦人搬出加沙”，到拉拢马斯克成立“政府效率部”，再到猛烈空袭胡塞武装，以及前两天被热炒的“联合以色列袭击伊朗”。

细细来看，几乎每一件事抛出来的时候都风风火火，很是吸睛，但没过几天又不了了之，没有哪怕一件事是真正达到了目标的。

其根本原因，就是美国早就没有了20年前，哪怕十年前那种给全世界当带头大哥的实力和底气，当初能烧掉2.3万亿美元打阿富汗战争，现在打胡塞武装花了十几亿美元就要打退堂鼓。

没实力也没底气，特朗普能够玩弄的手段，用一个前两年特别流行的自媒体术语来形容，就是“标题党”。

自2018年中美贸易战爆发以来，关税已被美国从普通的贸易工具异化为政治博弈的筹码。特朗普此次的关税威胁，本质上是打算以“数字威慑”重塑中美经贸规则的心理战——通过制造高达三位数的税率预期，试图迫使中国在核心利益领域作出根本性让步。

不管结果如何，反正我是赢麻了

这种策略的运作机制具有典型的特朗普式特征：首先利用媒体放大税率数字的震撼效果，在舆论场形成“中国即将承受毁灭性打击”的叙事；

接着又通过模糊具体实施范围（如声称“对部分商品叠加征收”）保持政策模糊性，既避免立即引发市场剧烈动荡，又为后续谈判预留筹码。

这种“虚实结合”的战术曾在第一任期对墨西哥、加拿大的贸易谈判中奏效，但面对经济总量相当、产业链深度交织的中国，其有效性正面临严峻考验。

从数据层面分析，特朗普所宣称的104%关税存在概念混淆，也许早就为自己届时好下台做铺垫了。

当前美国对华关税体系由三部分组成：2018年“301条款”下针对2500亿美元商品的25%关税、2020年对特定防疫物资加征的15%关税，以及新近提出的“基础性关税”，还有特朗普威胁的“50%关税”。

美国海关人员检查货物

若将这几者简单叠加，确实会在部分品类形成超100%的税率，但这种计算方式既不符合WTO关税统计规范，也忽视了中美第一阶段贸易协议中已豁免的1200亿美元商品。

这种“选择性计算”暴露出美方策略的矛盾性：既要维持关税威胁的可信度，又需规避全面贸易战引发的经济反噬。

而且就连美国人自己都不相信54%的关税能够落地，更别提104%的关税了，因为美国的海关系统压根就没有那个执行能力。

美国海关（海关边境保护局）要应对特朗普如此规模的加征关税，至少需要大幅加强产品分类识别和原产地验证能力才行。

但美国海关连相应的关税计算核对系统都没有开发出来，包括相应的甄别和管控人员也没有开始招聘，光是搞清楚货物的分类和原产地就足以让现行体系崩溃。

每一车货都要查，会出人命的

再说直白一点，落实这些事情不仅需要时间，更需要大量的资金，而美国海关今年的预算基本是花在拦截非法移民和芬太尼上面了，用于加强关税征收能力的项目没分到几个子儿。

硬要按照特朗普的逻辑征收关税的话，恐怕所有的货车和货船在港口要排起长龙，还没有收到多少关税美国就已经完蛋了。

特朗普的思想可以天马行空，但很遗憾物理上的限制不允许。

至于中国，则是早已看到了特朗普唬人外表之下的空架子，所以针锋相对丝毫不让。

面对美方新一轮关税攻势，中国已构建起多维度、制度化的反制体系。与2018年的被动应对不同，当前中国的反制策略更注重“以规则对规则，以体系破体系”的系统性抗衡。

从实力地位出发对话

在具体操作层面，商务部不仅延续了对等加征关税的传统手段，更重要的是通过2021年《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》等制度创新，建立起防范“长臂管辖”的法律防火墙。

这种从“战术反击”到“战略防御”的转变，标志着中国应对美国贸易摩擦的能力已实现“鸟枪换炮”，足以让对手头破血流。

中国反制底气的根本来源，在于经济结构的根本性转变。2018年中美贸易战初期，中国对美出口占出口总额的19%（2017年数据），而到2024年这一比例已降至大约14.6%。

这种“去美国化”的贸易格局并非简单的地理转移：通过“一带一路”倡议与RECP区域合作框架，中国企业成功将产业链嵌入东南亚、中东欧等新兴市场；

在电子设备、机械制造等领域，本土供应链的垂直整合度同样显著提升，使得“美国关税冲击波”的传导效应显著衰减。

中国早就开始布局了

更值得关注的是，在半导体设备、工业软件等“卡脖子”领域，中国企业的替代率已突破30%门槛，这种“技术护城河”的构筑为实施对等反制提供了充足火力。

再回过头来看，如果特朗普政府的关税威胁要转化为实际政策执行，起码要穿越三个现实关口。

首先是经济成本关：彼得森国际经济研究所的推演模型显示，90%以上的关税成本将转嫁至美国进口商、下游企业和最终消费者，也就是导致物价飙涨。这种通胀压力与美联储的加息周期形成共振效应，可能触发美股20%以上的回调。

其次是产业断裂关：特斯拉在上海的超级工厂贡献了该企业全球交付量的52%，苹果公司30%的营收依赖中国市场，这些巨头组建的“商业反关税联盟”已筹集巨额游说资金。

更为关键的是法律程序关，根据美国宪法第一条第八款，国会拥有“规定和征收关税”的专属权力，总统的“301条款”授权在法理上始终存在争议。

美国国会的存在就是为了限制总统权力

在银弹攻势下，国会山很可能像特朗普第一个任期一样，通过立法来限制总统随意提高关税的权利。

观察当前中美关税博弈，与上世纪80年代美日贸易战既有相似性，更存在本质差异。相似之处在于，美国都将“削减贸易逆差”作为核心诉求，都试图通过关税迫使对方改变产业政策。

但根本区别在于，中国拥有14亿人口的统一市场、完备的工业体系和独立自主的国防能力，这种综合国力是当年的日本难以企及的。

日本在《广场协议》后陷入“失去的三十年”的教训，反而成为中国规避战略误判的警示碑。

所以总体来说，未来12个月的中美关税博弈或将呈现“边打边谈”的拉锯态势：美国可能选择汽车零部件、锂电池等战略行业实施“小院高墙”式关税，中国则通过扩大巴西大豆进口、限制稀土出口进行不对称反击。

巴西大豆做梦也想不到托了美国的福

这种“可控摩擦”本质上是对双方承受力的压力测试，其最终结局不取决于某次谈判的胜负，而在于谁能更持久地维持“斗争耐力”。

从当前态势看，中国制造业PMI连续6个月站稳扩张区间，而美国零售销售增速已出现疲软迹象，这种经济基本面的微妙变化，已经预演了贸易战3.0的最终结局。

就想问，既得罪了自己票仓的中西部农场主，又惹毛了制造业巨头，加上本来就和支持民主党的华尔街金融资本不对付，特朗普这个总统宝座还想坐几天？

当特朗普威胁“104%关税”时，做惯了生意的他真正想要的是中国在核心技术领域作出“结构性让步”；

而中国毫不迟疑的反制，本质上是对发展权的坚决捍卫，如果美国104%关税真的落地，美国商品或许就将迎来104%的对等关税。

要打什么战都随时奉陪

所以我们完全有理由相信，特朗普炒作的所谓“104%关税”，最后很大概率会像他吹的其他牛皮一样不了了之。

当共和党的政客们从选举政治的亢奋中清醒过来时，他们将会发现，自己挥舞的关税武器，最终击中的是美国消费者的钱包和跨国公司的未来。

来源：每日一段历史