摘要：从依赖计算能力的工作量证明（Proof of Work, PoW）到基于持有权益的权益证明（Proof of Stake, PoS）等，这些协议在共识达成、安全性保障、编程语言选择等多个维度上展现出差异性。
在区块链技术的迅猛发展中，众多协议应运而生，它们采纳了各式各样的共识机制。
从依赖计算能力的工作量证明（Proof of Work, PoW）到基于持有权益的权益证明（Proof of Stake, PoS）等，这些协议在共识达成、安全性保障、编程语言选择等多个维度上展现出差异性。
前言·前情概要
随着区块链技术的演进，不同区块链上的流动性和资产逐渐呈现出分散化的趋势。为了应对这一挑战，跨链桥技术应运而生，它旨在减少区块链的碎片化问题，并通过聚合流动性来提升整个生态系统的效率和互操作性。
什么是跨链桥？
跨链桥是一种技术解决方案，它允许不同区块链网络之间进行价值和信息的传输。
这项技术通过一系列加密和协议技术，实现了资产和数据的安全、可验证且无需信任的转移，从而增强了区块链网络之间的互操作性。
通常，跨链桥可以分为两大类：
01
直接的资产跨链桥
这类桥专注于在不同区块链之间转移具体的资产，如通证。
它们通常采用“锁定/铸造”机制，即用户在起始链的智能合约中锁定通证，然后在目标链上以“打欠条”的方式铸造包装版通证。
反向操作则是将目标链上的包装通证销毁，以解锁起始链上的原始通证。
02
消息跨链桥
这类桥更具备通用性，它们不仅能够跨链转移通证，还可以转移任何类型的数据。
这种桥被称为可编程通证桥，它结合了通证桥和任意消息传输功能，一旦通证从起始链发送到目标链，就会立刻在目标链上执行智能合约调用。
可编程通证桥不仅限于实现通证桥功能，还可以实现更复杂的跨链功能，例如在执行通证桥功能的同一笔交易中还可以执行通证兑换、借贷、权益质押或储蓄等功能。
跨链桥的存在对于提升资产的利用率、拓展协议的边界和开发新功能的可能性至关重要，为用户和开发者解锁了更多的玩法。
随着区块链技术的不断发展，跨链桥在促进多链生态之间的通信与兼容性方面发挥着越来越重要的作用。
为什么跨链桥会成为众矢之的？
跨链桥作为区块链世界中的连接纽带，它们允许资产和信息在不同的区块链网络间流动，从而促进了多链生态系统的通信与兼容性。然而，这些桥因其集中管理的巨额资金池而成为黑客攻击的高价值目标，攻击成功可能带来巨大的非法收益。
不同区块链的安全假设存在差异，加之跨链操作的代码复杂性，即使经过代码审计，也难以发现所有潜在漏洞，这为动机强烈的黑客提供了可乘之机。
跨链桥面临的攻击类型多样，包括：
中心化攻击部分跨链桥依赖中心化的中继器或验证器传输和验证交易，这可能导致单点故障，攻击者通过破坏这些中心化组件来攻击整个系统。
经济激励攻击跨链桥需要合理的经济激励机制以确保验证器和中继器的诚实行为，不当的激励设计可能导致恶意行为或串谋攻击。
双花攻击攻击者可能尝试在源链和目标链上同时使用同一笔资产，造成资产的重复支付。
重放攻击攻击者可能在目标链上重放源链的交易，以获取不正当利益。
链下协调攻击一些跨链桥依赖链下协调机制，如状态通道或侧链，攻击者可能通过干扰链下协调环节破坏跨链桥的正常运作。
链间共识攻击跨链桥涉及多个区块链网络，每个网络可能采用不同的共识算法，攻击者可能利用链间共识的弱点发起攻击。
在主流跨链桥方案中，验证另一条链的消息可靠性是核心问题，不同解决方案有不同的信任假设。
轻节点加中继是最早的跨链解决方案之一，如BTC Relay，旨在使用比特币支付以太坊服务。但由于需要大量的链上计算与存储，运行链上轻客户端成本高昂，且不同链间共识算法和签名算法的异构性导致跨链方案难以扩展，需要为每对特定链专门实现轻客户端和中继。
目前，Cosmos的IBC协议在应用链上实现了大规模的链上轻客户端，其成功在于Cosmos应用链的高度标准化，每个应用链都需要运行Tendermint共识并遵守IBC标准。在多链世界中，链上轻客户端验证难以实现，因此主流跨链项目将验证过程移至链下，带来不同程度的信任假设和潜在欺诈风险。
跨链解决方案包括：
无质押多签如Multichain、Wormhole、Ronin Bridge，这些项目要求多重签名实现，需要实体验证交易并确认其有效性。
预言机与中继如LayerZero，通过分离消息传递和验证，确保跨链过程的安全。
有质押多签在多重签名的基础上增加权益证明，如Celer、Axelar、deBridge、Hyperlane、Thorchain。
乐观验证如Nomad、Synapse，运用博弈论提高作恶风险。
随着ZKP零知识证明技术的发展，为跨链桥的安全和效率提供了新的解决方案。
ZK Bridge使用零知识证明技术，不引入信任假设，适配多种同构/异构链，链下生成零知识证明，链上只负责验证，降低链上计算和存储成本，具有零信任、无许可、可拓展、高效率的特性。
轻客户端，或轻节点，在链上以轻智能合约形式存在，其基本原理是在目标链部署源链的轻节点合约，对源链来的消息进行验证。
轻节点不存储完整区块序列，仅存储区块头序列，包含对区块中完整数据的密码学概括。轻节点通过区块头及交易的Merkle路径，执行SPV验证。
为了维护目标链上部署的源链轻节点，需要链下代理将源链的区块头同步到目标链。
轻节点合约对链下代理没有信任假设，因为轻节点合约会验证同步的区块头，链下代理无法欺骗轻节点。
轻节点验证区块头的逻辑与全节点、矿工节点相同，分为有效性验证和最终性验证两部分。
ZK Bridge的实现与轻节点加中继的方案相似，但有所变化。ZK Bridge中，链下的中继者监听源链，将源链的区块信息转发到目标链，包括使用ZK-SNARK算法生成的有效性证明。
目标链上的轻节点根据有效性证明在链上验证，减轻计算负担。
为什么ZK Bridge有望终结跨链大战？
ZK Bridge技术以其独特的优势，为跨链桥的安全和效率问题提供了新的解决路径。
它通过在链下生成区块头的零知识证明，利用ZK-SNARK算法验证源链区块头的正确性，从而避免了对外部信任的依赖，将信任完全建立在数学基础之上。
这种方法不仅提高了安全性，而且相较于传统的轻节点验证方案，显著降低了链上计算和存储的成本。
目前，有几个ZK Bridge解决方案值得关注：
Succinct Labs的Bridge方案提出了Succinct Verification of Proof of Consensus，旨在通过零知识证明技术提升跨链桥的安全性和效率。
Electron Labs的Bridge方案致力于将IBC（Inter-Blockchain Communication）协议引入以太坊，增强跨链通信的安全性。
Berkley RDI的zkbridge这是一个专注于零知识证明技术的跨链桥项目，旨在实现不同区块链网络间的安全通信。
尽管ZKP设计的Bridge在去中心化和安全性方面取得了突破，但由于电路尺寸较大，计算瓶颈问题仍然存在。不过，这一问题有望通过硬件加速得到有效解决。
Aleo的ARC43提案实施后，其专用ASIC（ZPU）将不仅用于PoW挖矿获取奖励，还能用于委托代理证明的生成和验证，实现硬件加速，从而解决ZK Bridge面临的大量计算瓶颈问题。
Aleo作为ZK赛道中首个实现ZK ASIC硬件加速的底层协议，有望通过ZK Bridge技术终结跨链桥的安全大战，推动万链互联的愿景成为现实。
随着区块链技术的不断进步，跨链桥技术已经成为连接不同区块链网络、促进资产流动性和信息传递的关键。尽管面临诸多挑战，如安全漏洞、攻击风险以及不同区块链间的异构性问题，但ZK Bridge技术的出现为跨链桥的安全和效率问题提供了新的解决方案。
通过零知识证明技术，ZK Bridge能够在不依赖外部信任的情况下，验证跨链交易的真实性和有效性，将信任建立在坚实的数学基础之上。
Aleo会成就ZK Bridge跨链大战终局吗
展望未来，随着ZKP技术的进一步发展和硬件加速解决方案的实现，如Aleo的ARC43提案，我们有望看到跨链桥技术在安全性和效率上取得更大的突破。
这不仅将推动区块链技术的广泛应用，还将促进万链互联的愿景成为现实，为全球数字经济的发展注入新的活力。随着跨链技术的成熟和普及，我们期待一个更加互联互通、高效安全的区块链生态系统的诞生。
总结·总而言之
在这个生态系统中，资产和信息能够自由流动，而用户和开发者则能够享受到前所未有的便利和创新。随着跨链技术的不断进步，我们正站在一个新时代的门槛上，见证着区块链技术的无限可能。
来源：大算投
