摘要：安徽合肥，在当地一场纹身展上，一女子坐到纹身展评委身上做不雅动作，相关视频引发关注，现场有人报警，合肥警方介入！主办方这次做出解：是表演才艺，我们也没想到！网友纷纷留言：真是奇葩，现在又冒出来个纹身展！那个政府部门批准的，应严惩！

安徽合肥，在当地一场纹身展上，一女子坐到纹身展评委身上做不雅动作，相关视频引发关注，现场有人报警，合肥警方介入！主办方这次做出解：是表演才艺，我们也没想到！网友纷纷留言：真是奇葩，现在又冒出来个纹身展！那个政府部门批准的，应严惩！

#女子坐到纹身展评委身上 警方介入#

近日，网传视频，安徽合肥一场纹身展，舞台上一名女子，穿着黑色透明纱衣服，走向台上坐着的一名男子，在男子身上做出了“不雅”动作，主持人惊呼一声，台下也有观众起哄。

据介绍，这场名为安徽霸都国际纹身展，曾发布宣传海报，海报显示“主办方：雕胡子、欢子”。

事发后，视频在网络热传，有网友认为，这种行为十分低俗，出现在纹身展上有辱纹身行业。

当事人徐先生表示，这场展会他参与了筹办，举办前向当地的公安机关报备过。网传情况是掐头去尾、断章取义的，目前警方已经介入。

据他介绍当时的情况，这是展会的一个环节，视频中在台上的是“女生组”，选手都是带有纹身的女生，她们之前报名上台的，他们也没有支使。

当时主持人问你们有没有什么才艺，那个女生就走向评委并且做出那样的动作，我们主办方、主持人还有评委都是没有想到。

由于是第一次遇到这种情况，并没有当场作出处理，毕竟展会还在进行中，台下还有观众看着，她们也是来参展，展会结束后他们报了警，现在也在配合警方调查。

事发之后，当地警方介入调查了。警方传唤当事女生和评委，要求女生向主办方道歉，待警方处理完毕，他们会出声明。

评论区中，马上有不少网友吐槽：违反公序良俗的活动，有关部门为什么批准？纹身展居然向公安机关报备，公安机关居然批准了？

还有不少网友留言：纹身展？个人觉得不反对，但至少不应该提倡，这样大张旗鼓的搞这样的活动不合适。这种展览是哪个部门批准的？不该好好查查吗？

更有不少网友质疑：纹身虽然并不违法，但它仍不被主流价值观所接受，国家公职人员包括正规的很多职业是不接受的，组织举办纹身展示活动本就不该批准，希望有关部门严格把关…

还有不少网友强调：公共场合的任何行为都应恪守公序良俗，即便以“才艺”为名，涉事女子的动作若超出大众普遍接受的尺度，也可能触碰道德与法律底

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？

一、活动形式涉嫌违背社会主义核心价值观！

首先，我国现行法律体系明确规定，禁止在互联网传播违背公序良俗的信息。虽然表演发生在展会现场，但相关视频通过网络传播造成负面社会影响，与立法精神直接冲突。

本事件中，从网传视频情况来看：主办方宣称的"才艺展示"不能突破道德底线；穿透纱衣的身体接触表演，易引发"软色情"联想

并且，活动导致网友产生"纹身=低俗"的负面联想，损害行业形象。所以说，这场纹身展的争议表演已涉嫌违反公序良俗的法律规定。

二、公共场所行为应守"文明底线"！活动组织方、参与方或要面临相关法律责任！

首先，依据现行法律体系的有关规定 ，在公共场合进行的文化活动不得违背社会公德。视频中表演者骑坐评委的动作明显超出正常互动范畴。

从目前的情况来看，现场管理三宗罪：第一，未及时制止越界表演（持续约30秒）；第二，主持人未引导观众理性观演（反而发出惊呼）；第三，事后以"未指使"推卸监管责任

所以说，按照上述规定，公共场所行为应守"文明底线"！活动主办方、表演人员及行政审批部门都可能面临法律追责！

三、主办方称已向公安机关报备，行政备案不等于"免死金牌"！

首先，根据 《民法典》司法解释第十七条规定，活动审批时应当评估是否涉及社会稳定风险。即便形式合法，若实际内容突破底线，审批部门同样可能承担失察责任。

双重追责预警：对表演者：依据《治安管理处罚法》可处警告或罚款

对主办方：可能面临民事合同无效认定

审批机关：需重新核查备案材料的完整性

遇到类似情况该怎么办？

1️⃣ 观众应保存现场视频证据，通过12345热线实名举报

2️⃣ 行业协会需在3日内出具行业规范声明止损

（本文仅基于公开报道分析，具体案情以司法机关认定为准）

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！

来源：何律侃法