摘要：这下难搞了，社会舆论如何避免劣币驱逐良币？从历史上看，只有一个规律：劣币最终都会获胜，然后把社会带向崩溃，在极度动荡后，在良币的指引下走向重生，代价是无数人的生命和巨量的财富被消耗殆尽。

人类爱辩论，这与学识无关，自古以来便如此。

进入印刷时代，不同的意见得以广泛传播，不负责任的言论也找到了舞台。

互联网时代，谁都能吼上几嗓子，反正马甲随便换，大不了多注册个论坛罢了。

那么，要不要先证明自己对要说的事情有多深的认识才有资格发表相关的言论呢？比如：在贬低或弘扬儒家前先告诉大家自己学过啥、学了多久？在评论某车之前先说说自己有没有干过汽车生产、汽车维修？

这其实就引发了另一个更深刻的问题：“你要证明给我看你是有资格说话的”

这与人人平等的精神绝对背离，真正的平等是“我不赞同你说的，但我支持你说话的权力”

这下难搞了，社会舆论如何避免劣币驱逐良币？从历史上看，只有一个规律：劣币最终都会获胜，然后把社会带向崩溃，在极度动荡后，在良币的指引下走向重生，代价是无数人的生命和巨量的财富被消耗殆尽。

来源：名侦探柯西一点号