摘要：所有热搜都裹挟着真相与偏见，在流量的洪流中，我们应该如何保持清醒呢？

专注做小红书陪跑、个人IP孵化、自媒体阅读写作培训

2025年的春天，发生了三个看似无关的热点事件——

房琪在《浪姐6》中跌落“才女神坛”、小米SU7车祸引发的信任危机、文化博主“意公子”遭遇口碑滑坡。

这三起看似独立的事件，实则是流量时代人性规律的缩影——

我们既渴望英雄，又热衷审判；既迷信完美，又享受崩塌。

所有热搜都裹挟着真相与偏见，在流量的洪流中，我们应该如何保持清醒呢？

在流量主导的叙事中，为何我们总在“造神”与“弑神”的循环中反复横跳？

房琪从“文案天花板”跌落成“职场老油条”，

小米SU7从“国货之光”沦为“马路杀手”，

意公子从“传统文化代表”被喷“学术严谨性不足”，

无一不印证了流量时代的“造神-弑神”定律。

公众特别喜欢无脑追捧。

对“完美人设”的饥渴，让房琪的治愈金句、小米的技术光环、意公子的“文化情怀”被无限放大，成为情感投射的容器。

我做自媒体也有6年的时间了，对流量有真切的体感。

在互联网上进行内容创作的人，没有不想要流量的，但是这几年很深刻的感受是，只要你流量大了，那离危险就不远了。

无脑追捧的反面，就是无情棒杀。

流量这把双刃剑，既温情又无情。

公众一旦发现瑕疵，

如房琪的决策拖延、小米的事故疑云、意公子的学术漏洞，舆论立刻转向道德审判，用放大镜寻找“罪证”。

流量越大越危险。

互联网从来都是一面照妖镜，既照见个体的真实，也映射群体的非理性。

房琪的“温柔才女”形象因真人秀暴露领导力短板；

雷军的“技术极客”人设因车祸事件面临信任危机；

意公子的“文化传播者”标签被新书争议撕碎。

这揭示了自媒体上的人设悖论。

自媒体时代，人设是商品，滤镜是包装。

房琪的文案、小米的营销、意公子的情怀，本质都是精心设计的“情感消费品”。

而这就会人设加上一层厚厚的滤镜，滤镜下IP近乎完美，但是真实的情况是，没有一个人能完美。

而当人设与真实呈现脱节，反噬就会来得很快，坍塌就会很痛。

这几年见惯了网红的起起伏伏，当然有他们自身的原因，但是对网络、对舆论也真的有很深的感受。

这里面包含了心理学，包含了《乌合之众》这本书里讲到的精髓。

不要对人性抱有很高的期待，人们就是喜欢看强者倒下，被互联网上，套上马甲，大家不但乐意看塌房，甚至还愿意上去踩一脚。

这就是人性，如果你过得比别人好太多，本身就是原罪。

房琪被贴上“双面人”标签，

小米被质疑“草菅人命”，

意公子遭网友声讨，

舆论场的“二极管思维”愈演愈烈。

网友对房琪的“讨厌”话题阅读量破3亿，对小米的抨击夹杂着对国产技术的恨铁不成钢，对意公子的指责混杂着对知识IP的刻薄。

在情绪的光环下，真相是什么，不太有人在乎。

何泓姗反击节目组恶意剪辑、小米事故数据尚未公开，但情绪已主导判断，理性讨论空间被挤压。

舆论场的“正义”常常是伪命题，它更接近一场集体情绪宣泄。

房琪、小米和意公子的故事，共同指向一个真相：流量时代的生存法则，本质是一场与人性弱点的博弈。

我们需反思：我们是否在“造神”时过于狂热，又在“弑神”时过于残忍？

当我们在热搜中狂欢，或许该学会用更理性的眼光审视流量——不盲目追捧完美人设，不轻信技术神话，不迷信知识权威。

或许，唯有经历这场集体祛魅，我们才能在被流量重塑的世界里，找到安身立命的价值锚点，我们才能不沦为人云亦云的乌合之众。

我是Tina，下期见！

我是Tina，全网70万粉丝，3000+学员，热爱心理学，有专门的心理学读书营；热爱写作、热爱分享，带着学员阅读写作、做自媒体。

文末送福利！

福利来啦！

福利来啦！

福利来啦！

如果你也有意向打造超级个体，在互联网上寻得破局，可以私信链接我本人，我会送你两份资料：

①小红书运营模式地图（帮助你公域快速起号）②知识付费sop流程图（汇总我从0到7位数的步骤和打法）

记得私信：链接Tina本人。

来源：Tina心理