摘要：公元前200年，汉高祖刘邦亲率大军北伐匈奴，却在白登山（今山西大同）被冒顿单于的40万骑兵围困七日，几乎全军覆没。此战让汉朝认识到：机动性强，擅长突袭的匈奴骑兵如此强大，汉军步兵还难以抗衡；秦末战乱和楚汉之争使汉初经济凋敝，无力支撑长期战争。

一、从和亲到封狼居胥

白登之围与和亲的开始

公元前200年，汉高祖刘邦亲率大军北伐匈奴，却在白登山（今山西大同）被冒顿单于的40万骑兵围困七日，几乎全军覆没。此战让汉朝认识到：机动性强，擅长突袭的匈奴骑兵如此强大，汉军步兵还难以抗衡；秦末战乱和楚汉之争使汉初经济凋敝，无力支撑长期战争。

因此，刘邦采纳娄敬的建议，实行“和亲政策”，主要内容包括：嫁宗室女给单于（如吕后之女鲁元公主差点被送去和亲）；赠送丝绸、粮食、酒食，以换取匈奴不南下侵扰； 开放边境贸易（“关市”），缓和矛盾。

和亲的局限性

和亲政策虽带来短暂和平，但无法根本解决匈奴的威胁：
1、匈奴仍频繁劫掠：如汉文帝时期（前166年），匈奴14万骑兵入侵，逼近长安。
2、 汉朝处于被动：每次匈奴入侵，汉军只能被动防御，无法主动出击。
3、经济负担沉重：岁贡和贸易逆差使汉朝财政受损。

这一阶段，汉朝的战略核心是“韬光养晦”——积蓄国力，等待时机。

汉武帝的战略转变

经过“文景之治”的积累，到汉武帝即位时（前141年），汉朝已具备反击匈奴的经济与军事实力。

前133年，马邑之谋（诱歼匈奴）虽失败，但标志着汉朝转入主动进攻。经过一系列的反攻，大汉胜利用一场场胜利逐渐取得了对匈奴的优势。

• 前127年，河南之战：卫青率军收复河套地区（今内蒙古鄂尔多斯），建立朔方郡，解除匈奴对长安的直接威胁。

• 前124年，漠南之战：大破匈奴右贤王，俘获1.5万人，匈奴主力被迫北迁。

• 前121年，河西之战：霍去病率万骑深入河西走廊，歼灭匈奴4万，夺取祁连山，使匈奴哀叹：“失我祁连山，使我六畜不蕃息。”

• 前119年，漠北决战：卫青、霍去病各率5万骑兵，分击匈奴单于和左贤王。霍去病追击至狼居胥山（今蒙古肯特山），举行“封狼居胥”仪式，标志着汉军取得决定性胜利。

此战后，匈奴远遁漠北，“漠南无王庭”，汉朝基本控制西域。

启示：汉朝对匈奴的胜利，是一个从“隐忍”到“爆发”的经典案例。它告诉我们：
短期的妥协不等于懦弱，而是为了长远的胜利。
真正的强大不仅依赖武力，更需要经济、制度、人才的全面支撑。
历史证明，只有敢于亮剑，才能赢得尊重与和平。

二、从渭水之盟到天可汗

渭水之盟（626年）的签订

玄武门之变后（626年），东突厥颉利可汗趁唐朝内乱，率10万铁骑直逼长安，李世民被迫亲率六骑至渭水桥谈判，最终达成协议：

此盟约虽保全了长安，但对李世民而言是奇耻大辱 ，史载他“每临朝，常称突厥为患”。

战略调整：从防御到反击的准备

李世民即位后（626年），推行一系列政策增强实力：

突厥内部并非铁板一块，李世民利用其矛盾，拉拢颉利可汗的侄子突利可汗；联合薛延陀 牵制突厥后方；招抚阿史那社尔等突厥贵族归唐，成为唐军将领。

627-629年，突厥连遭天灾，牲畜大量死亡，经济崩溃。颉利可汗横征暴敛，各部纷纷叛离。

李世民判断：反击时机已到 。

李靖识破颉利缓兵之计，率精骑追击。唐军顶风雪深入漠南，在阴山全歼突厥残部。颉利可汗被俘，押送长安，东突厥汗国灭亡。唐朝从此解除北方最大威胁。

东突厥灭亡后，西域诸国震惊，纷纷归附。铁勒诸部上尊号 ：回纥、薛延陀等首领共推李世民为“天可汗”（意为“天下共主”）。长安成为国际中心 ，各国使节、商队云集，唐朝影响力直达中亚。

启示：从渭水之盟到天可汗，唐太宗的战略逆转不仅消灭了东突厥，更构建了一个超越汉朝的东亚新秩序 。其成功关键在于： 不因一时屈辱而失去长远目标 （如刘邦和亲后的隐忍）。 抓住对手弱点，一击必杀 （如汉武帝灭匈奴）。 胜利后以德服人，建立持久体系 （如康熙对蒙古的怀柔）。 这一历程证明，真正的强者既能卧薪尝胆 ，也能雷霆一击 ，最终以王道服天下 。唐太宗“天可汗”的尊号，正是对其战略智慧的最高认可。

三、靖康之耻

1126年初，金军东路军完颜宗望南下，直逼开封。宋钦宗惊慌失措之下， 罢免主战派李纲 割地赔款求和：钦宗答应割让太原、中山、河间三镇，赔款金500万两、银5000万两。

因西路受阻（太原未降）和补给不足，金军北返，但已看穿宋朝软弱。

1126年末，金国以“宋未履行和约”为由，再次南下，坚守250天的太原城终因粮尽被破，金军西路畅通。钦宗罢免种师道等将领，迷信郭京“六甲神兵”守城，导致防御崩溃。

1127年1月，开封外城破，钦宗亲至金营投降。徽宗、钦宗及皇室、官员等3000余人被押往金国，徽宗死于五国城（今黑龙江依兰）。开封被洗劫，妇女、工匠等10余万人沦为奴隶，史载“哭声震天”。北宋积累百年的典籍、礼器、书画被掠一空。

启示：靖康之耻不仅是北宋的悲剧，更是中国历史上“积弱招祸”的典型案例。对比汉唐对匈奴、突厥的强硬反击，北宋的步步退让终致国灭。南宋建立后，岳飞等将领一度扭转战局，但宋高宗赵构的妥协（杀岳飞、订绍兴和议）再次证明：对侵略者的幻想，只会带来更深的灾难。

靖康之变留给后世的教训是：国家的安全，从来不是靠退让和贿赂换来的，而是靠实力与决心捍卫的。

四、汉唐威名与弱宋之悲

为何同样的威胁，汉唐能逆势崛起，而北宋却一败涂地？对比之下我们能看出三点：

1. 对强敌的妥协，只会招致更大的灾难

汉唐暂时隐忍，但目标始终是消灭敌人；

北宋却幻想“破财免灾”，最终人财两空。

2. 没有强大的军事，就没有真正的和平

汉武帝“寇可往，我亦可往”，唐太宗“雪夜擒可汗”；

北宋禁军空额严重，连辽国残军都打不过。

3. 统治集团的决心决定国家命运

汉武帝、唐太宗敢于决战，哪怕暂时屈辱也不改目标；

宋钦宗战和不定，既不敢打，又不敢彻底投降，终至亡国。

汉唐的胜利与北宋的灭亡，揭示了一个永恒的历史规律：
“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”（《史记·魏世家》）
——对侵略者的妥协退让，只会助长其野心。
“能战方能止战，敢战方能言和。”
——只有让敌人付出惨痛代价，才能真正赢得和平。

北宋的悲剧警示后人：没有原则的妥协，就是灭亡的开始。而汉唐的辉煌证明：唯有敢于亮剑，才能屹立不倒。

来源：欢爷嬉笑怒骂