摘要：公元756年初，席卷整个河北和中原的叛军似乎掌握了天下局势，早于755年，叛军便已经攻破洛阳在内的大唐核心统治区域，安禄山更是在洛阳称帝。随着局势逐渐稳固，而攻破长安，一举灭掉大唐王朝，成为了叛军最大的诉求。叛军主力由安禄山之子安庆绪统领，试图向西突破潼关，同
公元756年初，席卷整个河北和中原的叛军似乎掌握了天下局势，早于755年，叛军便已经攻破洛阳在内的大唐核心统治区域，安禄山更是在洛阳称帝。随着局势逐渐稳固，而攻破长安，一举灭掉大唐王朝，成为了叛军最大的诉求。叛军主力由安禄山之子安庆绪统领，试图向西突破潼关，同时，叛军将领崔乾祐率偏师驻守陕州（今河南三门峡），负责牵制唐军，为正面突破创造条件。
唐朝眼见局势已经坏到不可收拾的地步，迅速组建了一支近二十万的大军，前往潼关驻防，这支大军中，有玄策军，有朔方军，是当时唐军能拿出的最精锐部队，由名将哥舒翰统帅。哥舒翰战略很简单，避战固守待援，以坚城潼关为依托，再加上优势兵力在握，只要防守住叛军前期的进攻，等待朔方节度使郭子仪、河东节度使李光弼从河北回师增援，再与叛军决战。
灵宝之战
就这样，哥舒翰统军从755年末到次年六月，唐军坚守潼关半年，叛军始终无法突破，战局一度陷入僵持。宰相杨国忠却怀疑哥舒翰意在谋己，便对唐玄宗说，哥舒翰按兵不动，会坐失良机。玄宗轻信谗言，便连续派遣中使催哥舒翰出战，要求哥舒翰 “主动出战，收复陕州”。哥舒翰多次上书力谏，指出 “叛军诱我出战，若出关必中埋伏”。唐玄宗连续派遣宦官催促出战，甚至以 “抗旨” 相威胁，哥舒翰被迫带领20万大军出战，与崔乾祐的3万疲兵决战。
在冷兵器时代，20万大军对战3万大军，怎么也找不到输的理由，结果哥舒翰就来了一波迷之操作。唐军其实排兵布阵就有很大问题，哥舒翰以王思礼等率精兵5万在前，庞忠等率10万大军继后，另派3万人在黄河北岸高处击鼓助攻。毕竟崔乾祐只有三万大军，哥舒翰却倾全部兵力出击，并不留下军队驻防充当预备役以应变。
灵宝惨败
而且，出击之后，最前面的5万精兵被崔乾祐以最简单的诱敌深入之计骗到了峡谷之中，叛军伏兵突起，从山上投下滚木檑石，唐军士卒拥挤于隘道，难以展开，死伤甚众。哥舒翰急令毡车在前面冲击，企图打开了一条进路，但被叛军用纵火焚烧的草车堵塞不得前进。然后哥舒翰慌了，下令乱发弩箭，直到日落矢尽，然而面前并没有多少叛军。
崔乾祐率领骑兵绕到了哥舒翰大军后方，堵住了唐军退路，唐军前后受击，乱作一团，有的弃甲逃入山谷，有的被挤入黄河淹死，北岸大军见此惨状，直接溃散。唐军将近20万军队，逃回潼关的只有8000余人，随后崔乾佑轻而易举攻占潼关，哥舒翰被部将挟持至洛阳，投降了安禄山。
这一败，直接导致了唐朝暂时无兵可用，关中地区陷入空虚，随后安庆绪派出大军直取长安，唐玄宗仓皇出逃成都，随后马嵬坡兵变，太子李亨北上自立，大唐王朝分崩离析，陷入了安史之乱以来的谷底。
唐军全军覆灭
哥舒翰作为唐朝中期著名的军事将领，其一生战功赫赫，在青海曾打得巅峰吐蕃抬不起头来，却在灵宝之战中遭遇惨败，这一结果令人费解，其在实际指挥中的应变水平也并不像是沙场宿将，更像是有意葬送唐朝最后的精锐。从军事、政治、个人因素等多个角度分析，哥舒翰本不该输掉这场战役，但历史的复杂性往往超出简单逻辑的推演。
从军事部署来看，哥舒翰的战术安排并无明显漏洞。他率领的二十万大军驻扎在潼关，占据地利优势。潼关地势险要，易守难攻，自古以来就是兵家必争之地。哥舒翰在此构筑了坚固的防御工事，形成了一道难以逾越的屏障。叛军首领安禄山虽然来势汹汹，但其军队长途跋涉，后勤补给困难，士气并不高昂。哥舒翰若能坚守不出，叛军很难突破这道防线。当时的战略态势对唐军极为有利，只要稳守潼关，就能以逸待劳，消耗叛军的有生力量。从纯粹的军事角度看，哥舒翰完全具备取胜的条件。
从军队素质来看，哥舒翰麾下的将士虽然良莠不齐，但是精锐部队仍多为久经沙场的老兵。这些士兵跟随哥舒翰多年，经历过多次战役的洗礼，战斗经验丰富。相比之下，安禄山的叛军虽然凶猛，但是数量占据绝对劣势。唐军在武器装备、人数等方面都占据优势。哥舒翰本人也是一位经验丰富的统帅，善于用兵，深得将士爱戴。在正常情况下，这样一支军队不应该轻易被击败。
从后勤保障来看，唐军背靠关中平原，粮草供应充足。潼关作为重要军事据点，储备了大量军需物资。而叛军则需要从遥远的河北地区运输补给，战线拉得过长，后勤压力巨大。战争史上，后勤往往是决定胜负的关键因素。哥舒翰完全可以利用这一优势，通过持久战拖垮叛军。当时许多有识之士都看到了这一点，建议采取守势，等待叛军自溃。
哥舒翰
然而，历史的走向往往受到多重因素的影响。唐玄宗后期的昏聩决策成为这场战役的转折点。在杨国忠等人的蛊惑下，玄宗连续派遣使者催促哥舒翰出关迎敌。这种外行指导内行的做法严重干扰了前线指挥。哥舒翰明知出关作战风险极大，但迫于皇命难违，只得放弃固守的战略，率军出击。这一决定直接导致了后来的惨败。政治干预军事，是历代兵家大忌，唐玄宗此举可谓自毁长城。
但是，从固守到出战，在绝对优势之下，并不能作为哥舒翰战败的理由。从战场环境来看，灵宝一带地形复杂，不利于大兵团展开。哥舒翰的军队在狭窄的山谷中行进，首尾难以相顾。叛军则利用地形设伏，采取火攻等战术，使唐军陷入混乱。这种地形本应被熟悉当地情况的哥舒翰所重视，但迫于出战的压力，他未能充分发挥地形优势。如果按照原定计划坚守潼关，这样的被动局面完全可以避免。
从情报工作来看，唐军对叛军的动向掌握不够准确。安禄山采取了声东击西的策略，制造假情报迷惑唐军。哥舒翰在情报不足的情况下贸然出击，犯了兵家大忌。古代战争中，情报的准确性往往直接影响战役的胜负。若唐军情报系统运转有效，哥舒翰当能识破叛军的计谋，做出更为稳妥的决策。
潼关被破
从士气因素来看，唐军内部并非铁板一块。长期的和平导致军队战斗力下降，许多士兵缺乏实战经验。加之朝廷内部的党争影响，军队的凝聚力受到削弱。当遭遇叛军的猛烈攻击时，部分部队很快陷入混乱。相比之下，叛军为了生存而战，士气更为高涨。这种无形的心理因素在关键时刻往往能左右战局。
从历史背景来看，安史之乱爆发时，唐朝已经积累了诸多社会矛盾。均田制瓦解，府兵制败坏，中央对地方的控制力下降。这些深层次的问题不是个别将领能够解决的。哥舒翰虽然军事才能出众，但面对这样一个系统性危机，个人的力量终究有限。他的失败某种程度上是唐朝由盛转衰的缩影。
从个人因素分析，哥舒翰当时已年过六旬，健康状况不佳。长期的军旅生涯消耗了他的精力，在关键时刻可能影响了他的判断力。据史料记载，他在指挥作战时已经患病，这无疑削弱了他的临阵指挥能力。如果是在其身体状况良好的壮年时期，或许能够更好地应对战场上的突发情况。
从对手的角度看，崔乾祐绝非等闲之辈。他深谙兵法，善于用间，对唐军的弱点了如指掌。他精心策划的伏击战术正好打在唐军的软肋上。在冷兵器时代，一位杰出将领的谋略往往能弥补兵力上的不足。安禄山在这场战役中展现出的军事才能，确实出乎许多人的预料。
综合各方面因素，哥舒翰在灵宝之战中的失败看似偶然，实则蕴含着某种必然。这不仅仅是军事层面的失利，更是唐朝政治、经济、社会多方面问题的集中爆发。一位优秀的将领在错误的时间、错误的地点、被迫执行错误的命令，最终导致了这场本可避免的惨败。历史的吊诡之处在于，即使从任何单一角度都找不到失败的理由，但当所有不利因素叠加在一起时，悲剧就不可避免地发生了。
昏聩的唐玄宗
这场战役的教训极为深刻：军事行动必须尊重专业判断，政治干预往往适得其反；再完美的计划也需要考虑执行中的变数；个人的才能终究难以扭转时代的趋势。哥舒翰的悲剧在于，他具备取胜的所有条件，却因为种种无法控制的因素而功败垂成。这也提醒后人，在评价历史事件时，不能简单地进行非黑即白的判断，而应该理解其中复杂的因果关系和时代背景。
来源：俇攘一点号
