摘要：这事的导火索，是最近DESI（暗能量光谱仪）项目发布的新结果。DESI用了4米望远镜、14万个光纤、花了美国能源部的钱，干了一件事：测量数千万个星系和类星体的精确红移，用来标定宇宙膨胀历史。这是目前最雄心勃勃的BAO（重子声波振荡）测量。
标准宇宙学模型正在被一点点掏空。
不是因为哪个理论犯了致命错误，而是因为数据。冷冰冰的数据，开始不听话了。
这事的导火索，是最近DESI（暗能量光谱仪）项目发布的新结果。DESI用了4米望远镜、14万个光纤、花了美国能源部的钱，干了一件事：测量数千万个星系和类星体的精确红移，用来标定宇宙膨胀历史。这是目前最雄心勃勃的BAO（重子声波振荡）测量。
BAO其实是一种声波回声。宇宙还不透明时，等离子体里有引力和光子压力在打架，小尺度扰动像水波一样扩散。宇宙冷却变透明那一刻，声波被冻结，留下一个“标尺”：星系之间更可能间隔500兆光年。这种尺度不会随宇宙局部变化，是目前为止最稳定的宇宙尺子之一。
标准宇宙学模型Lambda-CDM在这套数据里开始出问题了。CDM指的是冷暗物质，这部分暂时还安然无恙。麻烦出在宇宙常数，也就是暗能量的一种极限形式。
宇宙常数是恒定的。爱因斯坦当年叫它“最大错误”，今天我们拿它解释宇宙加速膨胀。这种“常数暗能量”说得通的前提是它不变。但DESI的结果提示，它可能变了。
变得不多，但够麻烦。
DESI的BAO数据本身与普朗克卫星的CMB（宇宙微波背景）数据之间，存在2.3 sigma的偏差。这本不足为奇，科学家一般要到5 sigma才会宣称“新物理”，但问题是——这不是孤例。
一旦把BAO和CMB数据、还有标准烛光（如Ia型超新星）联合分析，Lambda-CDM模型撑不住了。不是单点失败，而是整体性扭曲。
暗能量的状态方程参数w，本应恒定为-1。DESI团队改用了一个最简单的“演化模型”——Chevallier-Polarski-Linder（CPL）形式，让w随红移变化。数据配得更好了。在最“激进”的组合下，这种变化的w达到了4.2 sigma的显著性。
但要说清楚：这个结果不是DESI单独得出来的。DESI+Planck+CMB+SN才能把这个结论推上前台，DESI自己说话还不够分量。这种“复合证据”有点像拼图，单片没问题，拼起来就不对了。
有种可能是——Lambda-CDM错了。宇宙膨胀并非由一个恒定的能量驱动，而是某种随时间衰减的暗能量场在主导。如果真是这样，宇宙命运就得改写。
标准模型下，宇宙会走向热寂（Heat Death）：加速膨胀直到稀释一切结构。但若暗能量逐渐减弱，加速度终将归零，宇宙转向“大冷”或“临界膨胀”，远比热寂温和些。还有极端情况：早期暗能量达到w
但这只是个模型。CPL只是把w的变化线性化，它不代表真实的暗能量动力学。换句话说，即便数据不符合w = -1，也不说明宇宙选了这条演化路线。只是它暂时配得最好。
这里还不能忽略一种老问题：系统误差。
所有这些数据集，CMB、BAO、SN，都来自不同观测系统。Planck卫星是空间望远镜，DESI是地面仪器，超新星红移测量方法又不同。每个团队都说自己的误差已被考虑进去，但历史上这种说法多次出问题。比如OPERA实验曾宣布发现超光速中微子，结果是光纤插错了。
目前看，最合理的谨慎态度是保持观望，但不忽视。
尤其值得关注的是，ACT团队（Atacama Cosmology Telescope）对CMB做了独立测量。他们认为结合ACT和Planck数据，会偏向一个更高的H₀和更低的Ωₘ，有望与DESI结果更靠近。这也许是方向，但ACT数据还没有完全整合进来。
所有这些“张力”（tension）最终归结到一个问题：我们究竟是哪里错了？是数据错了，还是模型错了？换句话说，是望远镜出毛病了，还是宇宙真的不按剧本来？
“哈勃张力”是前菜。不同方法测H₀值，超新星给74，CMB给67，差了10%，且持续几年没能解释清楚。现在DESI又加一把火。不仅H₀对不上，Ωₘ也对不上，连暗能量的稳定性也开始摇晃。
每一个偏差都在容忍范围内，但多组独立数据、多个参数偏离，合在一起就不是“统计波动”，而是趋势。
这也是当前宇宙学最真实的图景——模型不是一夜崩塌的，而是被蚕食的。每一个新的观测计划，可能都在不经意中敲掉一个螺丝钉。
还有一个问题没人敢高声谈论：如果Lambda-CDM真的不适用了，我们拿什么代替它？
目前的替代模型都非常粗糙，甚至没有完备的预言能力。动力学暗能量、早期暗能量、耦合场、f(R)重力理论……每种方案都有漏洞，要么理论不完备，要么与观测不兼容。
所以对宇宙学家来说，最糟糕的不是旧模型错了，而是新模型还没准备好。
DESI不是终点，只是开始。接下来是Euclid卫星、Vera Rubin望远镜、Roman空间望远镜，这些项目的数据将在未来十年逐一落地。每一个，都可能是压垮Lambda-CDM的最后一根稻草，也可能是为它正名的关键证据。
未来十年，宇宙学不会是风平浪静，而更可能是翻桌重来。
来源：老胡科学一点号
