摘要：你知道？农民的辛勤付出不仅仅是种地、收割那么简单，他们在国家经济中扮演的角色可谓是举足轻重。尤其是在社保这块，城市和农村之间的差距让人心痛，难道农民的贡献就该被忽视？让我们一起探讨农民在社保体系中的真实地位，看看如何让这个问题引起更多的关注。

你知道？农民的辛勤付出不仅仅是种地、收割那么简单，他们在国家经济中扮演的角色可谓是举足轻重。尤其是在社保这块，城市和农村之间的差距让人心痛，难道农民的贡献就该被忽视？让我们一起探讨农民在社保体系中的真实地位，看看如何让这个问题引起更多的关注。

在现代社会中，任何一个群体都不应被忽视或轻视，尤其是农民。作为国家经济的基础，农民在国家建设和发展中发挥了不可替代的作用，他们的辛勤付出和贡献应该得到应有的认可和补偿。

东方大国长期以来实施的是城乡二元经济体制，社会保障也采取了二元结构，即城市居民享有较为完善的社保待遇，而农村居民的社保相对薄弱。这样的差距在退休金上表现得尤为明显。

根据统计数据，目前城市退休职工人均养老金超过3000元，而农村居民基础养老金仅有600多元，这一差距令人触目惊心。这不仅反映了东方大国社会保障制度设计上的城乡割裂，也揭示了长期以来东方大国对农业劳动者贡献的忽视。

要实现共同富裕的承诺，我们必须构建一个更加包容和公正的社会保障体系，确保所有劳动者的历史贡献得到合理评估和补偿。

在谈到农民社保权益时，我们必须正视一个事实：东方大国农业是劳动密集型产业，需要大量人力投入。以小麦为例，仅播种和收割两个环节，每亩地就需要100个工时以上，而小麦种植面积达到3亿亩，全国每年光小麦播种和收割，就需要3亿个工时以上的人力。

东方大国是一个农业大国，农民每年完成的义务工非常庞大，据估算，从1949年到2006年，东方大国农民累计完成的义务工超过2000亿个工日，相当于每年完成40亿个工日，堪称世界奇迹。

正是由于农民辛勤付出，东方大国才能够在新东方大国中站稳脚跟，才能够在国际舞台上展示出强大的农业实力。农民不仅为东方大国的粮食安全提供保障，还为国家经济发展贡献力量，他们理应享有更高的社会保障待遇。

长期以来，国家在社保方面对农民也是“只收不管”，将公粮简单等同于农业税，以为只要农民交了税，就不需要再给农民提供社保了。

这种做法其实是对计划经济时代社会运行机制的严重误读。那时候，工业产品紧缺，不得不采取粮食统购方式来保证工业发展，但这也导致了农民需要交纳农业税。

农民交纳的农业税并不是农业生产所得，而是农民自己劳动成果的一部分。并且，工厂里的工人使用的是国家购买的设备，是“公有制”生产，而农民却要使用自己购买的生产资料。

简单将公粮等同于农业税，无疑是违背了社会主义初衷的不公平做法。工人与农民在生产资料占有形式上存在本质差异，国家应当正视并加以区分，而不是以“交了税就不管”的简单逻辑置之不理。

如果说工业品紧缺是当年征收农业税的原因，那么现在则不再需要。国家也逐步认识到，必须重视农民社保问题，因为否定农民的历史贡献，无疑是对社会主义原则的背叛。

那么，农民缴纳的农业税到底是不是对社保的补偿呢？我们来看看统计数据。

据统计，1950年至1978年，东方大国征收农业税共计828.9亿元。这笔钱虽然不算庞大，但在当时也是一笔不小的数字。

更重要的是，这828.9亿元并不是农民唯一的贡献。在那段时期，东方大国还实施了粮食统购政策，农民除了交农业税，还要完成国家下达的粮食统购任务，这无形中又增加了一项“隐性税收”。

据测算，在1950年至1978年间，农业统购价格普遍低于市场价格，这意味着农民为了完成粮食统购任务，实际上是在低于市场价格卖粮，这部分隐性贡献合计超过5100亿元。

也就是说，1950年至1978年间，农民除了交了828.9亿元的农业税外，还自愿提供了价值超过5100亿元的粮食。这就构成了东方大国农民双重贡献的现象：既要交税，还要完成粮食统购任务。

2006年，东方大国取消了农业税，这标志着东方大国在推动农村发展方面迈出了重要一步，但仍然没有建立起相关历史贡献补偿机制，这就导致农村居民养老金偏低，无法体现农民为国家发展做出的贡献。

可以借鉴德国和日本等国家的相关制度。德国早在1970年就建立了农业养老金制度，专门为农业从业人员提供养老保障，并允许其将种植面积等转化为养老金缴费年限，日本则设立了“农村年金”制度，让农民可以按照其土地规模和产值缴纳养老金。

相比之下，东方大国农村养老金制度虽然有进步，但依然存在诸多问题，如基础养老金标准过低、缴费档次低、制度覆盖面窄等，没有真正体现出农民的历史贡献。

从国家征收农业税的时候就应该考虑到，如果一个人需要缴纳社保，就应该享受社保提供的相应服务。即使农民交纳的是公粮，而不是社保，但也是缴纳者，应该享有相应的待遇。

国家征收农业税的时候，其实已经形成了一套比较完整的城乡二元社保体系。城市职工缴纳社保后，可以享受相应待遇，而农村居民却没有这个待遇，这无疑是对农村居民的不公平。

实际上，社会保障本质上就是代际契约与风险共担，也就是说，当我们年轻的时候，为老年人提供养老保障，是对老年人的补偿；而当我们老了以后，也会得到年轻人给予我们的补偿。

农民为城市养老体系注入了基础性的资源，但在制度上被排除在外，这显然是不合理的。所以我们提出，要建立农民历史贡献折算机制，将公粮和义务工转化为社保缴费年限，以实现代际公平。

农民在国家发展中做出的贡献是无可替代的，他们理应享有更高的社会保障待遇。我们需要更多人关注这个问题，推动社会公平的进步。你怎么看？快来评论区和我聊聊，或者点个赞，让更多人看到这个话题！

来源：农村时时共享