摘要：在信息传播高度发达的当下，网络言论的力量不容小觑。一则言论可能瞬间引发轩然大波，而宋清辉长期诋毁、指责胖东来，最终被胖东来起诉的事件，便是这一背景下的典型案例，这一事件背后反映出的诸多问题值得我们深入剖析。

在信息传播高度发达的当下，网络言论的力量不容小觑。一则言论可能瞬间引发轩然大波，而宋清辉长期诋毁、指责胖东来，最终被胖东来起诉的事件，便是这一背景下的典型案例，这一事件背后反映出的诸多问题值得我们深入剖析。

宋清辉的言论行为存在诸多不合理之处。就拿“胖东来不卖农夫山泉绿瓶水”来说，这本是胖东来基于多方面考虑做出的商业决策，有可能是产品供应、成本考量，或者是与农夫山泉的合作问题等。但宋清辉却在微博中仅凭自己的主观臆断，声称胖东来“不务正业，蹭流量却是一把‘高手’” 。这种言论完全没有事实依据支撑，是对胖东来正常商业行为的恶意曲解。他没有去深入了解胖东来不卖绿瓶水的真正原因，便急于发表这种具有攻击性的言论，目的很可能是为了吸引眼球，制造话题，以获取更多的流量关注。

再看他关于胖东来员工高工资的评价，“胖东来给员工高工资是没有核心竞争力，只能变着花样靠流量活着” ，这一观点更是荒谬至极。从企业运营的角度来看，员工是企业发展的根本动力。胖东来给予员工高工资，能够极大地提高员工的工作积极性和忠诚度。当员工得到优厚待遇，他们会更用心地为顾客服务，从而提升顾客的购物体验，形成良好的口碑，吸引更多的消费者。这种良好的口碑和品牌形象，本身就是一种强大的核心竞争力，是很多企业难以复制的。而宋清辉却无视这背后的良性发展逻辑，将其简单归结为靠流量活着，显然是故意忽视胖东来的经营成果和企业文化价值。

从言论自由的界限角度来讲，言论自由并非毫无边界。在法律和道德的框架下，每个人都有表达自己观点的权利，但前提是不得损害他人的合法权益。宋清辉长期对胖东来进行诋毁和指责，已经超出了正常言论自由的范畴。他的这些言论，在网络上广泛传播，对胖东来的品牌形象造成了严重的负面影响。许多不明真相的网友，可能会因为他的言论而对胖东来产生误解，进而影响胖东来的市场份额和商业利益。胖东来作为一家在零售行业辛勤耕耘多年，以优质服务和良好口碑赢得消费者信赖的企业，有权利维护自己的合法权益，起诉宋清辉是其正当的维权行为。

从网络舆论环境的角度分析，宋清辉的行为也带来了不良影响。在网络这个虚拟空间中，信息传播迅速且广泛。一些不实言论、恶意诋毁很容易像病毒一样扩散，扰乱正常的舆论秩序。宋清辉作为拥有一定粉丝基础的公众人物，本应以身作则，发表客观、理性的言论。但他却为了个人私利，故意制造话题，挑起争端，破坏了网络舆论环境的和谐与健康。如果这种行为得不到应有的制裁，将会引发更多人效仿，导致网络环境变得更加乌烟瘴气，企业的声誉也将面临更多无端的侵害。

宋清辉长期诋毁、多次指责胖东来的行为，无论是从事实依据、言论自由界限，还是从网络舆论环境和商业竞争等多个角度来看，都是不合理且不合法的。胖东来起诉他是在维护自身的合法权益，也是在为净化网络舆论环境、维护公平的商业竞争秩序做出努力。这一事件也给我们敲响了警钟，在享受言论自由的同时，一定要坚守法律和道德的底线，不能为了一时的私利而肆意损害他人的权益 。

来源：感性老道一点号