摘要：不到7天发生6大事件，这场围绕稀土的全球博弈，本质是大国在科技、资源、地缘三大维度的综合国力角力。短期内，中国凭借“技术铁幕”和全产业链优势仍将主导格局；长期来看，美国试图通过“资源联盟”重构供应链，而俄罗斯则在夹缝中寻求利益最大化。国际关系的复杂性在于，没有
不到7天发生6大事件，这场围绕稀土的全球博弈，本质是大国在科技、资源、地缘三大维度的综合国力角力。短期内，中国凭借“技术铁幕”和全产业链优势仍将主导格局；长期来看，美国试图通过“资源联盟”重构供应链，而俄罗斯则在夹缝中寻求利益最大化。国际关系的复杂性在于，没有永恒的敌人或盟友，只有永恒的利益权衡与交换。
针对美国4月2日宣布对中国输美商品加征“对等关税”，中国国务院关税税则委员会于4月4日宣布对原产于美国的所有进口商品加征34%关税，并同步实施中重稀土出口管制。
中国通过精准打击美国工业原材料（如稀土）和高科技产品供应链，削弱美国对华贸易战的持续施压能力。美国军工企业因稀土依赖陷入零部件短缺危机，F-35生产线面临停产风险。
俄罗斯总统特别代表德米特里耶夫证实，美俄已就联合开发俄罗斯稀土项目展开谈判，美方企业表现出兴趣，计划4月中旬在沙特深化磋商。
俄罗斯虽拥有全球第五大稀土储量，但开采和提纯技术落后，仍需依赖中国设备；美国则试图通过俄资源突破中国“稀土垄断”，但俄方合作前提是解除制裁并解决乌克兰问题。
中国修订《禁止出口限制出口技术目录》，封锁稀土萃取分离、永磁体制备等核心技术，并推动哈萨克斯坦、缅甸建设离岸加工基地，形成全球稀土技术壁垒。
即使美俄合作开采稀土原矿，仍需运至中国加工，中国通过“技术+资源”双卡位巩固产业链霸权，美国本土提炼厂因技术不足工期延误三年。
普京在2月稀土会议上称愿向美开放顿巴斯矿区合作，但同时向中国承诺“仅出口原矿、不转移技术”，试图在中美间寻求利益平衡。
俄罗斯借稀土合作分化美欧对乌援助，并换取制裁松动；中国则通过强化对俄技术输出和战略储备，防止资源“倒戈”。
特朗普签署《国防工业生产法》推动稀土自给，但国内环保阻力、电力成本高昂导致项目停滞；原计划通过乌克兰获取价值15万亿美元的稀土矿因俄控制顿巴斯而落空。
美国80%的稀土依赖中国，即便与俄合作，仍需8年才能建成完整产业链，而当前军工库存仅能维持11个月。
中国就美国“对等关税”向WTO提起诉讼，并将斯凯迪奥等11家涉台军售美企列入不可靠实体清单，禁止其在华投资和贸易。
中美从贸易对抗延伸到国际规则制定权争夺，中国以多边机制反制美国单边霸权，同时通过实体清单精准打击美国科技企业，削弱其全球市场渗透力。
资源民族主义崛起：各国加速矿产国有化（如墨西哥禁止外资持有锂矿），资源控制权成为国家安全核心议题。技术霸权替代资源霸权：中国通过稀土加工技术垄断，证明产业链高阶环节比原矿储量更具战略威慑力。阵营化与实用主义并存：美俄在乌克兰问题上敌对，却在稀土需求下试探合作；中俄虽背靠背协作，但俄对美资源示好暴露大国关系的脆弱性。来源：夜雨史记
