摘要：“死者为大，入土为安”，这是老祖宗传下的规矩，可在流量面前，有些人偏要把逝者的旧疤扒出来晾晒。前几日侯耀华直播时，一句轻飘飘的“杨少华年轻时有小偷小摸”，瞬间让弹幕炸了锅——有人怒斥“口下留德”，有人叹“为了流量脸都不要了”，这场闹剧，哪还有半点相声圈前辈的体

“死者为大，入土为安”，这是老祖宗传下的规矩，可在流量面前，有些人偏要把逝者的旧疤扒出来晾晒。前几日侯耀华直播时，一句轻飘飘的“杨少华年轻时有小偷小摸”，瞬间让弹幕炸了锅——有人怒斥“口下留德”，有人叹“为了流量脸都不要了”，这场闹剧，哪还有半点相声圈前辈的体面？

翻出1983年的《曲艺》杂志，那段旧事早有记载：当年杨少华在天津劝业场偷了块面包，被师父马三立揪回来，打了十下手心。后来杨少华自己把这段编进相声《学行话》，带着自嘲的劲儿讲给观众听，台下笑过之后，谁也没把这桩年少窘迫的往事当回事。毕竟，谁年轻时没犯过糊涂？尤其是在那个缺衣少食的年代，一块面包的诱惑，或许藏着不为人知的饥寒。

可侯耀华偏要在杨少华走后，把这陈芝麻烂谷子的事翻出来。美其名曰“敢说”，实则是揣着明白装糊涂——直播不是茶馆里的闲扯，对着镜头旧事重提，戳的不是逝者的痛，是活人的心。杨议在评论区只回了六个字：“过去就让它过去。”这简短的一句话里，藏着多少克制与无奈？父亲的往事早已被岁月抚平，却要被人拿出来当流量的“下酒菜”，换谁能不难受？

相声圈向来讲究“江湖道义”，马三立当年打杨少华手心，是“教徒弟”；杨少华自己编进相声，是“解心宽”；可侯耀华现在拿出来说，是“抖阴私”。三者的区别，差的就是“人情味儿”。老辈艺人常说“台上无大小，台下立规矩”，台下的规矩里，最重的一条就是“不揭人短，不戳人痛”。尤其是人走了，过往的是非对错，都该随着一抔黄土埋了，再翻出来炒作，不是“敢说”，是“没品”。

想起当年马季先生去世，相声圈里一片肃穆，没人拿他的往事博眼球；侯宝林先生走后，后辈提起都是敬重，哪有半分轻慢？可如今，流量成了“硬通货”，管你逝者为大，管你人情道义，只要能让直播间人数涨一涨，让话题上热搜，什么旧疤都敢揭，什么狠话都敢说。侯耀华这一嘴，看似是“爆料”，实则是把自己的体面，扔在流量池里泡着。

有人说“直播嘛，就是图个热闹”，可热闹也分“雅俗”。拿逝者的糗事当笑料，拿别人的伤疤换流量，这种热闹，是“俗不可耐”，是“吃人血馒头”。杨少华一辈子在相声舞台上逗人笑，走了之后，却要被人拿陈年旧事“逗”观众，这算哪门子的“敢说”？分明是借着前辈的名头，给自己博存在感。

弹幕里刷满“口下留德”，不是网友多管闲事，是人心自有公道。就像老话说的“伤人一语，利如刀割”，侯耀华这一刀，割的是杨家人的心，也割碎了相声圈最后一点江湖道义。他或许以为这样能显得自己“与众不同”，却忘了，真正的前辈风骨，从来不是靠揭人短长撑起来的，而是靠台上的功夫、台下的人品。

杨议那句“过去就让它过去”，是真通透。人这辈子，谁没点过往？重要的不是揪着过去不放，而是往前看。可侯耀华偏不，他非要把过去的尘埃扫起来，扬得漫天都是，最后呛到的，只会是他自己。流量就像指间的沙，握得越紧漏得越快，靠揭旧疤赚来的热度，终究是镜花水月，等热闹散去，留下的只有“没风度”的骂名。

相声是“语言的艺术”，不是“语言的刀子”。老辈艺人用语言逗人笑、暖人心，后辈却用语言戳人痛、博流量，这不是传承，是跑偏。若真有“敢说”的底气，不如在台上多打磨几段好相声，不如多提携几个后辈新人，而不是在直播间里，对着逝者的旧疤指手画脚。

“逝者已矣，生者如斯”，杨少华走了，他的相声还在陪着观众，这就够了。那些陈年旧事，该埋的埋，该忘的忘，别让流量的狂欢，弄脏了前辈的名声，也丢了相声圈的体面。毕竟，口下留德，既是给别人留余地，也是给自己留尊严。

读者朋友们，对此，你有着怎样独特的观点与看法？欢迎在评论区畅所欲言，分享你的真知灼见！感谢您的阅读与关注，我们下期再见！

来源：鲁源文化好物推荐