摘要：张三通过某平台看到李四账号在直播一则关于XX品牌手表的讲解，内容大致为“公价17.5万元的手表，现二手福利价格为4.68万元，原装、原钻。”张三下单购买时链接跳转至某公司销售平台，张三继而购买该款手表。

张三通过某平台看到李四账号在直播一则关于XX品牌手表的讲解，内容大致为“公价17.5万元的手表，现二手福利价格为4.68万元，原装、原钻。”张三下单购买时链接跳转至某公司销售平台，张三继而购买该款手表。

后发现该手表虽是原装，但钻石并非官方镶制，是出厂后不知名第三方镶制。随要求某公司退一赔三，李四对此承担连带责任。

法院认为：

一、某公司是否构成欺诈销售。本案中，案涉直播间主播在介绍商品时称案涉商品“这肯定是原钻、七钻，外圈钻也是原钻”“这个通体都是原钻”“我们鉴定的结果是原钻”，但案涉手表实际出厂时不带钻。某某公司的直播活动对案涉商品是否原钻进行虚假宣传，使汤某基于错误认识作出意思表示。据此，某公司构成欺诈。张三要求某公司退还货款并赔偿三倍价款金额的诉请，本院予以支持。

二、李四应该承担连带责任。李四答辩称其并未参与直播过程，但其作为案涉**直播账号的实名认证人和运营者，对账号负有当然的管理责任和义务，对案涉直播间的虚假宣传行为知道或者应当知道。据此，李四应当承担连带责任。

法院最终判决：撤销张三和某公司之间的手表买卖合同；张三将案涉手表退还给某公司，退货运费由某公司承担；某公司退还张三货款46799.94元，并支付张三3倍赔偿金140399.82元；李四对上述退赔承担连带责任。

来源：案件大观园