摘要：俄乌战争爆发600多天后，这场被冠以"正义与侵略"之名的冲突，正蜕变为赤裸裸的地缘政治博弈。当普京在瓦尔代论坛强调"特别军事行动不设期限"，泽连斯基穿梭于G7峰会乞求军援，特朗普在竞选集会上宣称"24小时解决战争"，但和解谈判折腾几个月却无效又无耐，国际社会逐
俄乌战争爆发600多天后，这场被冠以"正义与侵略"之名的冲突，正蜕变为赤裸裸的地缘政治博弈。当普京在瓦尔代论坛强调"特别军事行动不设期限"，泽连斯基穿梭于G7峰会乞求军援，特朗普在竞选集会上宣称"24小时解决战争"，但和解谈判折腾几个月却无效又无耐，国际社会逐渐意识到：在这场大国角力中，道德审判早已让位于实力较量和无耐的疲惫持久之战。
一、本是吓唬乌为目的普京无奈入困局，如今又不得不自找破迷局之道：克里姆林宫的战略目标正从"解放顿巴斯"转向"持久消耗战"。通过能源武器化，俄罗斯将天然气出口量削减至2021年的30%，却通过溢价销售实现能源收入同比增长18%。在哈尔科夫前线，俄军采取"焦土战术"，用每公里铺设3000枚地雷的密度迟滞乌军反攻。这种本来采用柔和逼降乌克兰的战法，不识相的小泽，让大帝普京被迫使用焦土战来争取泽连斯基快投降。如今，欧盟的豺狼般围攻和制裁，也是个令普京大帝头疼的事情。
二、戏演的好，但戏不是现实，总统泽连斯基用玩戏法玩政治落得是双重困境不得不面对：政治戏子靠别人，让基辅政权正陷入"战争依赖症"的怪圈。靠天天塌、靠山山跑、靠地地动，只有自己才是真靠山。尽管西方已提供超过1200亿美元援助，但乌克兰GDP萎缩35%，兵员更是大损达28万人之多。当美国众议院搁置240亿美元追加军援时，泽连斯基不得不表演"无人机袭克里姆林宫"的戏码维持外界的关注度。这种饮鸩止渴的生存模式，暴露出代理人战争的本质困境。战争让乌克兰青壮年一个个在战场上倒下，最后连仅仅留下的一点点地上与地下的矿产也不得不送给别人。一个国家人没了，矿没了，留下的只有演戏的总统。这仗打的值吗？还不醒悟？
三、特朗普充满幻想的领土战略和掀起的全球贸易大战，让居高不下的国债和俄乌冲突成为重塑世界的起点。2024美国大选之果正在重塑全球的战争天平。特朗普"北约过时"之策和乌克兰无底洞般的军财两援，促其急忙甩锅欧盟尽快承担支持乌克兰的"重任"，这重任让美国不但担起北约73%的军费重任牢骚满腹，而且又不得不为代理人之战的乌克兰投入超欧盟的总和之投。
所以特朗普"以土地换和平"+收割乌矿产的梦想，和又想甩锅乌克兰之援给欧盟的伟大杨想，以及急于劝和俄罗斯停战，好无耐疲惫应付大中国的军事与经济围堵之阴谋，更无耐的是心有余而力不足，话尽管不少但管用者甚少的尴尬之态。尽管一心想抢先拿下巴拿马运河的控制和丹麦格陵兰岛的占领，还有中国很赚钱又很好用的Tiktok也让特朗普是垂涎三尺，好东西都想拿来占有，这可不是什么好习惯。所以4月2号，就雄心勃勃的发起了自认为可以让美国再次伟大崛起的全球贸易大战。
当德国重启煤电厂、法国爆发反制裁游行、印度狂购俄油之时，道德的旗帜早已然褪色。俄乌冲突之战与新一轮的特朗普式的全球关税贸易大战，让所有人都明白，决定结局的既非国际法也非人道主义，而是看谁能承受更高的代价。历史终将证明：在强权政治剧场里，聚光灯永远是要打在胜利者身上，而最终的失败者连哭泣之声也许都会被消音的，这个世界没有买后悔药的，只有黑市中可购到让疯狂者更狂妄的"毒品"。
本文的主要参考文献：
[1] International Monetary Fund. (2023). World Economic Outlook: Energy Shocks and Geopolitical Fractures. Washington, DC: IMF Publications. （国际货币基金组织.2023年.世界经济展望：能源冲击和地缘政治断裂.华盛顿特区：国际货币基金组织出版物）
[2] Institute for the Study of War. 2023. Russian Tactical Adaptations in the Ukraine Conflict. ISW Special Report No.47. （战争研究所.2023年.俄罗斯在乌克兰冲突中的战术适应.ISW特别报告第47号）
[3] Kyiv School of Economics. 2023. Damage Assessment of Ukraine's Infrastructure. KSE Research Center.（基辅经济学院.2023年.乌克兰基础设施受损评估.KSE研究中心）
[4] Barnes J.E., Cooper H. (2023.9.15). "U.S. Intelligence Assesses Ukraine War Casualties". The New York Times. （巴恩斯J.E.，库珀H.2023.9.15.“美国情报部门评估乌克兰战争伤亡”.《纽约时报》）
[5] Center for Strategic & International Studies. 2023. The Cost of NATO Burden-Sharing. CSIS Defense Budget Analysis.（战略与国际研究中心.2023年.北约分担责任的代价.CSIS国防预算分析）
来源：雨德看世界一点号
