摘要：2022年教材插画事件的硝烟似乎还未散尽，类似问题再次浮现，将“毒教材”的阴霾重新带回公众视野。

“线条眼”、筷子直插米饭……这些元素出现在儿童读物中，刺痛了多少中国人的神经？

2022年教材插画事件的硝烟似乎还未散尽，类似问题再次浮现，将“毒教材”的阴霾重新带回公众视野。

在信息爆炸的时代，教育安全本应是坚不可摧的堡垒，如今却屡屡被撕开裂口，这背后究竟隐藏着怎样的隐患？

2022年，人教版小学数学教材插图事件引发了社会的强烈反响，宛如一颗重磅炸弹，震撼了全国。

教材中出现了“唐氏儿”面容、性暗示和美化侵略者的内容，这些不仅严重偏离了教材应有的教育职能，更对孩子们的心理健康和成长造成了潜在的威胁。

孩子们是未来的希望，他们对世界的认知和价值观正在从这些早期教育中塑造出来，任何不当内容都可能给他们带来深远的影响。

事件发生后，相关部门迅速反应，展开了调查，对27名相关责任人进行了严肃处理。

就在所有人以为这场风波消失的时候，在近期，新的幼儿绘本插图问题再次引起了公众的强烈关注。

一位博主爆料，一本名为《一读就懂的图画小百科之世界各地的孩子》的幼儿绘本，插画风格实在是怪异，竟然还是全国知名出版社！

特别是其中对于不同国家孩子的描绘，竟然大相径庭。

绘本里，其他国家孩子的形象充满活力，大眼睛、圆脸蛋，显得天真可爱、阳光灿烂。

但当画面切换到中国孩子时，立刻出现了“眯眯眼”的形象，眼神呆滞，神情显得古怪阴郁，让人忍不住皱起眉头。

这位博主无论怎么看心里都感觉怪怪的，于是在社交平台上发文吐槽。

初看这本书时，似乎没有太多问题，画面也没有什么显眼的差错。

可是，当细致地翻看之后，才发现这本书的“问题”深藏不露，令人触目惊心。

从插图的细节来看，对于外国儿童的形象，绘本里几乎都是标准的大眼睛、灿烂的笑容和生动的神态，看起来非常自然和正面。

但当镜头转向中国儿童时，整个画风却骤然改变：小朋友们的眼睛被画得细长、眯成一条缝，笑容中缺少生气，甚至透出一丝说不出的阴沉感。

这种明显的差异，令人疑惑其背后的用意。

更令人愤怒的是绘本中的一幅场景，一家人围坐在餐桌前享用美食的画面中，不少筷子都笔直地插在饭碗里。

这一细节让博主感到极度不满，因为在中国传统文化中，筷子竖插在碗里是绝对的禁忌。

这种行为在日常生活中被视为极不礼貌且不吉利的象征，常常被家长们及时纠正，防止孩子在餐桌上犯错。

试问，作为国内出版商，应该非常清楚这样的文化禁忌。

难道在绘本中故意将这种不符合礼仪的细节绘制进去，只是为了美化画面效果吗？这实在让人难以接受。

更深层次的质疑在于，绘本中的这种细节是否在试图混淆传统和现代文化的界限？

一幅看似无害的画面，实际上却有可能在孩子们心中埋下误解和偏见的种子，让他们对自己的文化产生怀疑。

这些问题引发了新的质疑，公众再次担忧是否会有更多类似事件出现在孩子们的学习和生活中。

2022年的教材插图事件，就已经超出了许多人的想象。

除了那令人愤怒的“唐氏儿”面容，一些插图中的细节简直让人瞠目结舌。

例如，有些插图竟然描绘了带有明显性暗示的动作和表情，甚至还有些插图歪曲了历史事实，混淆了是非，给孩子们灌输了错误的价值观。

相比之下，近期的幼儿绘本事件，其表现形式更为隐晦，但其危害性同样不容小觑。

绘本中对中国儿童“眯眯眼”的刻画，显然迎合了西方世界对中国人的刻板印象，带有明显的歧视意味。

而“筷子竖插”这一细节则更直接、更冒犯。

这两起事件在表现形式上有所不同，但它们有一个共同的特点：都无视中国传统文化的底蕴，对中国儿童的形象进行了不尊重的负面塑造，还可能引起文化误导。

2022年的事件相对直白，更容易引起大众的批评和质疑，而近期的绘本事件则更隐蔽、更狡猾，潜移默化的影响更为深远。

表面上看，它或许只是一个插图或一个细节，但背后却是对文化价值的侵蚀，影响深远。

“眯眯眼”并非仅仅是一个审美问题，它背后隐藏的是西方世界对亚洲人的长期刻板印象。

它所承载的文化偏见一旦被儿童接受，就可能深深影响他们的自我认知和民族自豪感。

想象一下，孩子们看到这样带有刻板印象的插图时，可能会在不知不觉中开始质疑自己的容貌，甚至觉得自己的眼睛不够大、不够好看，而自卑情绪悄悄滋生。

这种情绪不仅会影响他们的自信心，还可能在他们的心中埋下对自己文化背景的怀疑种子。

更为可怕的是，当“眯眯眼”这一形象广泛传播时，其他文化群体对中国人及其文化的误解和偏见可能会加深，这对跨文化交流和理解无疑是一个巨大的障碍。

孩子们在成长过程中本应学习如何欣赏和尊重不同文化，而不是因为被灌输这种偏见而远离多元文化的理解。

至于“筷子竖插”这个细节，它暴露出更为深刻的文化渗透问题。

在中国的传统文化中，筷子竖插在碗里是祭祀逝者时才会用到的仪式，平时的餐桌上，绝对被视为不礼貌的禁忌。

这是因为这种方式象征着死亡，违背了对生命的尊重。

若这样的细节被描绘在儿童绘本中，岂不是在无声中传递错误的价值观，甚至破坏孩子们对传统文化的认知？

这不是一个小小的误解，而是一种蓄意的文化误导，试图在潜移默化中颠覆和瓦解中国文化的根基。

孩子们从小如果习惯了这种“无害”的画面，可能在未来真正面对传统习俗时，会觉得它们无关紧要，甚至不值得尊重。

这样不仅使他们失去对文化的敬畏之心，还可能导致文化认同的淡化，逐渐丧失自我文化的自豪感和归属感。

对于一个国家和民族来说，保护文化安全和传承传统，是对未来世代的责任。

教育内容应当是引导孩子们正视和尊重自己文化的良好契机，而不是成为扭曲和误导的源头。

我们应当保持警觉，杜绝任何形式的文化歪曲和偏见，确保下一代能在正确和健康的文化土壤中茁壮成长。

文化渗透的方式可不仅仅局限于教材和绘本，它还可能悄无声息地渗透到其他形式的儿童内容中，比如动画片、电影、游戏，甚至日常的儿童读物。

一些看似再普通不过的故事情节、角色设定，甚至是简单的一句台词，都有可能蕴藏着潜在的价值观导向和文化渗透的意图。

想象一下，一些儿童读物可能会过度渲染个人主义和自由主义的优越性，从而弱化了孩子们对集体主义和爱国主义的认同。

一些动画片则可能会把西方的生活方式和文化描绘成先进、时尚，而将中国文化塑造成过时、落后的形象。

这种潜移默化的影响，长此以往，会逐渐改变孩子们的价值观和世界观，甚至引发文化认同的危机。

尤其在信息时代，文化渗透的手段更加多样化和隐蔽化。

从流行的动画片中散发出的西方价值观，到网络游戏中的虚拟世界和角色设定，这些内容都可能在不经意间将文化偏见和误导传递给年轻一代。

孩子们在看动画片时习惯了“西方英雄”的光辉形象，而对本土历史和文化缺乏兴趣和了解，这样的差距可能会逐渐影响他们对自己文化的自豪感。

所以，我们需要保持高度警惕。

作为家长和社会的一份子，应擦亮眼睛，关注这些潜在的文化影响，帮助孩子们理解文化多样性，并在多元文化中找到自己的文化根基。

只有这样，才能确保孩子们在现代世界中，不仅拥有全球化的视野，也能坚定地立足于自己的文化认同中。

参考信源

926薛寒发布的视频 2024-11-29 少年儿童出版社你的导向太有问题

粤港澳观察

来源：来科点谱一点号