摘要：照着这家媒体的口径，真要和一个导弹储备远超伊朗的对手硬扛，几轮密集拦截就能把仓库清空。更刺眼的还有那笔账——2010年起每年只买四十来枚，单价1550万美元。伊以“12日战争”里，萨德据称打掉150枚，差不多是一刀切走了四分之一库存。补回来，要三年多。

9月5日，美国《国家利益》抛出一组数字：萨德导弹全球库存大约600枚。

照着这家媒体的口径，真要和一个导弹储备远超伊朗的对手硬扛，几轮密集拦截就能把仓库清空。更刺眼的还有那笔账——2010年起每年只买四十来枚，单价1550万美元。伊以“12日战争”里，萨德据称打掉150枚，差不多是一刀切走了四分之一库存。补回来，要三年多。

6月13日，第一波火光撕开德黑兰上空。以色列突然出手，连续打掉伊朗中西部的防空设施、军用机场、导弹发射阵地，连洞库都被“点名”。无人机在首都上空打转，战机来回穿梭，想点哪点哪。那一晚，以军掌握了天上的主动。不到24小时，反击来了。伊朗扛着伤开始还手。导弹和无人机起飞，但一开始量上不去，基础设施被砸，发射节奏断断续续。到6月15日，节奏明显变了。发射车修好了，洞库抢通了，补给接上了，以色列的防空网忙到冒烟。

拐点出现在6月17日。方向一调，火力不只冲军事目标去了，港口、发电站、商业区都被纳入清单。那些地方加固少，防护薄，一挨打就见血。股市跳水，资金外逃，电视台不停播警报声。以色列国内的呼声变了味，“让美国下场”的声音冲上热搜。这已经不是谁敢不敢的问题，而是有没有扛得住的问题。

6月21日，美国B-2亮相。目标锁定纳坦兹、伊斯法罕、福尔多三处核设施。事后评估，有说法称伊朗提前转移了浓缩铀，福尔多的实际损失有限，恢复节奏不会太慢。以色列要的“摧毁”二字有了，伊朗保住了最关键的“里子”。25日，停火。中东的夜晚重新安静下来，大家暂时都保住了体面。

这12天，留给外界的不是爽剧式的“赢麻了”，是扎扎实实的几道考题。

考题一，空军再强，也不意味着能按下对手的“关机”键。以色列打到天上没对手，但要让一个165万平方公里的国家就范，难度直线上升。对面地盘够大，弹性够强，修复、转移、伪装，招招都耗你时间。想一闷棍打死？不现实。以色列国土2.2万平方公里，双方差了近80倍，打法天然不同。

考题二，拦得住，拦得起吗？铁穹、大卫投石索、箭-3，后面还有美国的爱国者、萨德、标准-3，层层叠叠。初期拦截效果挺好，可随着伊朗换弹型、提发射量，让拦截系统开始吞刀片。末端拦截弹天生“看地方”，部署地离打击目标远了就够不着。高空长程的箭-3、萨德、标准-3范围大点，对以色列这样南北四百来公里的国家更友好，几处部署就能罩住全境。真刀真枪一上，麻烦是库存见底太快。

《国家利益》给出的一串数字，让人捏汗。萨德150枚，标准-3八十枚。只算这两项，账面接近47亿美元。以色列自己的拦截弹也不是从天上掉下来的。铁穹一发5万美元，大卫投石索70到110万美元一发，箭-3要四百万美元。按防守强度粗算，12天费用是天文数字，背后是沉甸甸的财政压力。

这还只是面对伊朗。那篇美媒文章把问题问得更直白：对手要是换成导弹产能和库存更大的国家呢？如果密集突击延长，萨德这种每年几十枚的补产速度，扛得住吗？它给出了一个刺耳的句式——“最多只能坚持几个小时”。听着夸张，可把生产曲线和消耗曲线放在一张图上，焦虑值就上来了。

一段时间前，央视对外展示了PL-15空空导弹的自动化产线。镜头里，机械臂来回摆动，流程一气呵成。据介绍，日产100枚。对照一下雷神的AIM-120D，年产约500枚。一边是“按天计”，一边是“按年算”。不是谁强谁弱的问题，是节奏完全不在一个频道上。

这里还得说回拦截技术本身。伊朗这次用的很多还是末端速度不算极限的弹型，铁穹、大卫投石索还能顶住一阵。到高超音速滑翔、末段变轨，轨迹开始“甩尾”，中段还会改线，传统拦截算法吃力。你拦它的概率，不再是简单的“加一发提升多少个百分点”，是被它的机动性拉着走。拦截一边的成本曲线往上窜，打击一边的成本曲线往下走，态势就变了。

更扎心的，是产业带来的“雪球效应”。美国本土的导弹生产线这几年确实在扩能，可不少环节还是老设备、老工艺，原材料、供应链的卡点一旦出现，人是到位的，货出不来。《国家利益》的话很直，叫“不能继续处在生产曲线的下风”。怎么补？砸钱、扩产、重建工厂，时间也得要。可战场不会等你调试。

来源：卢麒元观点