摘要：故宫博物院的实验室里，研究员李颖的鼠标停在一张AI对比图上——元代《农书》的水力纺车插图与达芬奇手稿的齿轮设计，在算法标注下竟有37组结构重合。她按下打印键的瞬间，门外意大利访问学者马可的惊呼已传来：“这不可能！达芬奇是欧洲文艺复兴的象征！”
故宫博物院的实验室里，研究员李颖的鼠标停在一张AI对比图上——元代《农书》的水力纺车插图与达芬奇手稿的齿轮设计，在算法标注下竟有37组结构重合。她按下打印键的瞬间，门外意大利访问学者马可的惊呼已传来：“这不可能！达芬奇是欧洲文艺复兴的象征！”
这场始于一组算法匹配的争议，正演变为全球学术界的“世界大战”。TikTok上，一条“达芬奇抄袭中国黑科技”的动画两天播放量破亿，画面里郑和宝船向佛罗伦萨空投设计图；而剑桥大学的直播间中，科学史教授理查德将《农书》与达芬奇手稿并投大屏，用红色激光笔圈出关键差异：“看这组差速齿轮，明代设计用木质榫卯，达芬奇版本加入了螺纹金属轴——这是工业革命的前奏！”
真相或许藏在丝绸之路的尘埃里。威尼斯档案馆新近公开的1348年商队清单显示，热那亚商人曾从杭州采购“机械图册十卷”，而达芬奇赞助人洛伦佐·美第奇的私人账本里，恰有“购东方奇书耗金三百”的记录。更微妙的是，清华团队在《大西洋古抄本》边缘扫描出碳化的桑蚕丝纤维——这种15世纪欧洲绝迹的材料，无声诉说着图纸可能的来源。
学界撕裂的伤口在米兰设计周现场流血。当中国留学生将《农书》复原模型摆在达芬奇飞行器草稿旁时，意大利策展人强行撤展，引发双方推搡。手机镜头记录下那句撕裂现场的怒吼：“如果承认灵感来自东方，蒙娜丽莎的微笑会不会变成窃笑？”
争议漩涡中的故宫博物院深夜发文，给狂热降下一盆冰水：“AI匹配度不等于历史事实，宋代水转翻车与达芬奇提水机的相似性，可能源于人类解决灌溉问题的共同智慧。”文末附上的元代海运图则揭示另一种可能：一艘触礁沉没的波斯商船，或许曾将散落的图纸送往不同大陆。
历史学者王明阳在专栏写下清醒剂：“当我们为‘谁更早发明’争得面红耳赤时，郑和船队携带的罗盘正躺在伊斯坦布尔博物馆——那上面既无汉字，也无阿拉伯文，只有全人类共享的方位刻度。”他的评论区炸出两派混战：小粉红刷着“老祖宗牛逼”，留学生反呛“文明需要自信而非自嗨”，直到一条高赞留言终结争吵：“去卢浮宫看看《岩间圣母》吧，背景里的奇峰怪石，像不像张家界的石英砂岩峰林？”
在这场跨时空对话中，最安静的或许是北大科技考古实验室。那里，一组激光正在扫描《农书》残页，0.01毫米精度下，某个被虫蛀的角落显露出波斯文批注——这可能是解开谜题的最后钥匙，也可能只是又一个误会的开始。
来源：别逞强小朋友