摘要：大部分人只是悄悄地换到了前排的座位，还刻意绕开了地上的血迹，就好像那里只是一滩打翻的果汁。

没有人尖叫，没有人逃跑，没有人手忙脚乱地报警。

甚至都没有谁站起来，去阻止那个杀人的人。

大部分人只是悄悄地换到了前排的座位，还刻意绕开了地上的血迹，就好像那里只是一滩打翻的果汁。

但其实，这没什么可惊讶的。

因为美国，才是真正的低人权国家。

在一个疫情死了几百万人都没翻起一点水花的国家，在一个地铁、街头、大街小巷几乎每天都有人被捅、被打、被抢，却连头条都上不了的国家，一个女乘客在轻轨上被割喉，对他们来说不过就是一条不起眼的新闻。

甚至连“新闻”都不算。

这起事情发生在8月22号，美国北卡罗来纳州的夏洛特轻轨列车上。

被害人叫伊琳娜·扎鲁茨卡，23岁，是个刚从乌克兰战火中逃过来的难民。

她本来是要来美国寻求庇护的，以为这里是安全的、文明的、自由的。

但没想到，刚坐上地铁没几分钟，就被一个陌生男子掏出折叠刀，连刺三刀，喉咙当场被割断，死在了座位上。

整个过程就发生在车厢监控镜头下，画面里没有遮挡，没有模糊，只有凶手起身、拔刀、刺喉、坐下，简单、直接、毫无阻力。

凶手叫德卡洛斯·布朗，一个流浪汉，有14次重罪记录，暴力、持枪、抢劫都有，却不知道为什么，能一直在街上自由活动。

不是没人抓他，是抓了又放，放了再抓，来来回回十几年。

美国的法律，把这当成“系统性问题”，法官和检察官却都当做“工作流程”。

结果就是这样一个人，杀了一个刚逃过战争的女孩。

而这一切，其实并不是巧合。

当布朗被抓了第十四次、签下第十四次释放令的时候，伊琳娜就已经注定要死了。

她不是不幸运，她是被制度明码标价地送上了死亡名单。

更讽刺的是，这件事在美国主流媒体上，几乎没人报道。

你在CNN、纽约时报、华盛顿邮报上找不到她的名字。

在左派主导的舆论场里，这样的事“不合适”拿出来说。

为什么？因为受害者是白人，凶手是黑人。

而这几年美国最怕的就是种族，一旦牵扯到黑人，就要极度小心翼翼，哪怕他是杀人犯，也不能“污名化”。

所以，为了不引起种族冲突，他们干脆选择沉默，干脆假装什么都没发生。

可2020年弗洛伊德的事情你还记得吧？

一个有重度毒瘾、暴力前科的黑人在被警察执法时窒息死亡，全美国烧了几个月，媒体铺天盖地地宣传“黑人的命也是命”，把白人警察送上审判台，把整个国家推向撕裂的边缘。

那时候，左媒是怎么做的？

是一天几十条新闻地狂轰滥炸，是推特、脸书、YouTube同步开火，是好莱坞、NBA、甚至麦当劳、耐克都要出来发声明支持“黑人命也是命”。

可现在，伊琳娜死了，没有任何一个主流媒体把她的照片放到首页，也没有一张横幅写着“乌克兰女孩的命也是命”。

不是命不值钱，而是你的命不在他们的议程里。

他们的议程是政治正确，是种族叙事，是把所有问题都归咎于“系统性白人特权”，只要不是这个方向的，就视而不见。

这不是新闻失职，而是选择性地撒谎。

这就是低人权国家的真正特征。

一个人可以死得很惨，但只要你不符合媒体需要的身份标签，你的死就毫无传播价值。

媒体不是记录现实的，而是筛选现实的。

法律不是保护公民的，而是保护议题的。

而这件事更恶心的地方还不止于此。

维基百科曾一度上线过“伊琳娜·扎鲁茨卡谋杀案”的词条，但很快就被删了。

维基官方的理由是： “不符合百科标准。”

可如果你去搜“乔治·弗洛伊德死亡事件”，那词条不但在，而且被不断扩展，还翻译成几十种语言，成了全世界认知美国的“人权教材”。

这就是双标。

你是他们认定的“弱者”时，你的一举一动都能被无限放大。

你是他们眼里的“多数”，哪怕你正义、无辜、无助，也没人愿意为你说话。

乌克兰女孩伊琳娜不是美国人，她只是来逃难的。

她以为来了美国能得到保护，能好好活下去。

可她没有意识到，她落脚的这片土地，其实已经不是一个“文明国家”了。

这里的政府不为人民服务，而是服务于政治派别。

这里的法律不为安全兜底，而是为立场让步。

这里的媒体不为真相发声，而是为利益站队。

而这背后，是一整套腐烂的体系：宽松保释、鼓励流浪、无差别庇护、种族平衡优先于司法正义。

民主党主导的法律系统早已不问是非，只问身份。

他们允许布朗这样的惯犯一次次被放出来，哪怕他已毫无救赎可能。

他们不在乎一个陌生女孩的死，他们只在乎自己的标签和道德优越感。

伊琳娜的死，是布朗手上的刀割出来的，是地铁车厢的监控拍下的，但也是那一纸纸“进步法案”促成的，是那一个个“宽容法官”签字放出来的，是那一个个戴着“人权”面具的政治家鼓掌叫好的结果。

她不是“死于凶手”，她是死于整个国家。

美国的法治问题，不是“漏洞”，而是结构性地烂。

他们早就忘了什么叫“罪与罚”，只剩下“身份”和“”。

而就在伊琳娜的新闻被刻意埋下去的同时，有一位美国众议员兰迪·法恩正在推动一项新法案：凡是释放重犯造成二次犯罪的法官，将被追责。

他说得很明白，这些法官之所以敢放人，是因为他们身边有武装保镖，他们自己不用坐地铁。

但普通人不是这样。

普通人要上班，要通勤，要挤地铁，要活在这些“被释放的罪犯”身边。

他们没有枪，也没有退路。

所以兰迪·法恩说，那些法官必须为他们的决定负责，不能再用制度的漏洞把人一次次送进地狱。

只是，大家都知道，这个法案不会轻易通过，因为支持“轻刑化”的，正是占多数的民主党。

他们口口声声要“人道”，可真正被剥夺人道的，恰恰是像伊琳娜这样的普通人。

伊琳娜死了。

没有新闻，没有游行，没有维权。

她不是乔治·弗洛伊德，也不是尼利，她不是可以被消费的那种“政治素材”。

她只是一个女孩，刚从战乱中逃出来，在美国坐了一次地铁，就再也没回家。

一个逃离战争的女人，在和平年代的地铁车厢里，被“人权社会”活活割喉。

你说这不是讽刺吗？

这不是“自由”，这不是“民主”。

这只是赤裸裸的失败。

失败的制度、失败的司法、失败的文明。

来源：趣闻捕手一点号