摘要：近日，68岁的张奶奶骑着自行车，行至荆门市长宁大道。由于车上载的东西太重，一个没稳住，她连人带车就摔倒在了斑马线上。正在等红灯的王大哥看到这一幕，不顾同事的劝阻，毫不犹豫地冲上前去搀扶。让人心里一暖的是，张奶奶刚起身，第一句话就是：“谢谢你啊小伙子，我这把老骨

男子见老人连人带车栽倒在斑马线上，想了想扶老人却被讹诈的新闻标题，又看了看老人脸上那痛苦扭曲的表情，他还是咬了咬牙快步的冲了上去…

近日，68岁的张奶奶骑着自行车，行至荆门市长宁大道。由于车上载的东西太重，一个没稳住，她连人带车就摔倒在了斑马线上。正在等红灯的王大哥看到这一幕，不顾同事的劝阻，毫不犹豫地冲上前去搀扶。让人心里一暖的是，张奶奶刚起身，第一句话就是：“谢谢你啊小伙子，我这把老骨头给你添麻烦了。”随后赶来的家属也紧紧握着王大哥的手，再三表示感谢。这段只有12秒的监控视频，在网络上一传播，“最暖搀扶”这个话题迅速就登上了热搜，一天的播放量就突破了300万次。但是真的所有的事都是温馨的画面吗？当然不是！

时间回到2018年11月，南京市民李女士在公交站台不小心摔倒了，路过的彭某赶紧把她扶起来，还陪着去了医院。可谁能想到，李女士竟然翻脸说是彭某把她撞倒的，还索赔13万元。虽然监控清清楚楚地显示，彭某根本就没有碰到李女士，但法院最后却以“常理推断”，判定彭某得承担40%的责任，要赔偿5.4万元。这案子一出来，就引发了一场关于“扶老人风险”的大讨论。当年中国裁判文书网的数据显示，全国涉及扶老人纠纷的案件，比上一年猛地激增了27% 。

这场“罗生门”就像一块倒下的多米诺骨牌，一下子就推倒了公众之间信任的防线。当法律的判决和大家心里的道德直觉完全相悖，“扶老人”这简简单单的三个字，从此就背负上了沉重的枷锁。就像网友说的：“现在普通人扶老人之前，都得先算算经济账，这到底是谁的悲哀呢？”

还有2017年9月，郑州的李女士在非机动车道摔倒了，外卖员小陈看到后，立刻停下车子去帮忙。哪知道李女士一口咬定是小陈撞的她，现场围观的人呢，都因为“怕被牵连”，没人敢站出来作证。就在小陈有嘴也说不清的时候，后方一辆轿车的行车记录仪，还原了事情的真相——原来李女士是自己摔倒的。最后法院判决，李女士要赔偿小陈1元精神损失费，还得公开道歉。这案子还入选了当年最高法“弘扬社会主义核心价值观”的典型案例。

为什么关键证据老是要靠偶然出现的监控呢？“与其提倡大家‘扶老人要留证据’，倒不如让那些心怀善意的人，根本就不用去自证清白。”

中国社会科学院做过一项调查，2015-2020年期间全国法院受理的扶老人纠纷案件中，有62%的原告最后不是撤诉，就是败诉。表面上看，好像“讹诈”的情况很多，但实际上背后还有更残酷的现实——2023年民政部的数据显示，咱们国家60岁以上的人口已经达到2.8亿了，每年因为跌倒去医院看病的老人超过4000万。这就意味着，每天差不多有11万老人可能需要别人的帮扶，可真正产生纠纷的案例，还不到万分之一。

这些冷冰冰的数字背后，不知道有多少温暖的举动，就这么被扼杀在了人们的犹豫当中。当我们把目光从这些纠纷案例，转到那些救助现场，就会发现，其实像王大哥这样的好心人还有很多：2024年9月，襄阳有位白衣大哥飞奔过去帮助老人；2023年，上海的外卖小哥跪地守护中暑的老人……这些充满“正能量”的案例传播量，其实比负面新闻要多17倍呢。

那么，您在街头碰到需要帮助的老人，您会选择伸出援手吗？您是担心“扶不扶”的风险呢，还是坚信“好人有好报”呢？欢迎在评论区分享您的看法，咱们一起探讨探讨，怎么才能让善意不再孤单。要是您认可本文的观点，恳请点个赞、关注一下，您的支持就是我们传递温暖的动力！

来源：史海拾贝人