摘要：芯片底部填充胶（Underfill）在封装工艺中若出现填充不饱满或渗透困难的问题，可能导致芯片可靠性下降（如热应力失效、焊点开裂等）。以下是系统性原因分析与解决方案：

芯片底部填充胶（Underfill）在封装工艺中若出现填充不饱满或渗透困难的问题，可能导致芯片可靠性下降（如热应力失效、焊点开裂等）。以下是系统性原因分析与解决方案：

一、原因分析

1. 材料特性问题

胶水黏度过高：黏度过大会阻碍流动性，导致渗透不足。

固化速度不匹配：固化时间过短（胶水提前固化）或过长（未充分填充时流动停滞）。

胶水储存不当：胶水过期或受潮/受热导致性能劣化。

2. 工艺参数不当

点胶参数错误：点胶量不足、点胶路径不合理（未覆盖关键区域）或点胶速度过快。

温度控制不佳：基板或芯片未预热，胶水在低温下黏度升高；固化温度与时间偏离工艺窗口。

真空/压力不足：未使用真空辅助填充时，毛细作用不足以驱动胶水渗透。

3. 结构设计缺陷

间隙过小：芯片与基板间隙（Standoff Height）过小（如＜50μm），流动阻力增大。

结构阻挡：焊球阵列（BGA）密度过高、凸块（Bump）布局不合理，或存在物理障碍物（如密封胶圈）。

排气不畅：胶水流动路径中无排气通道，导致气阻（Air Entrapment）。

4. 环境因素

温湿度失控：车间湿度过高导致胶水吸潮，或温度波动影响黏度。

洁净度不足：颗粒污染物堵塞流动路径。

二、解决方案

1. 材料优化

选择低黏度或自流动（Self-flowing）胶水（例如黏度＜2000 cP），必要时添加稀释剂（需验证兼容性）。

调整固化曲线：延长胶水在流动阶段的预热时间，避免过早固化；匹配温度梯度与胶水特性。

严格储存管理：胶水需避光冷藏（如2~8℃），使用前回温至室温并充分搅拌。

2. 工艺改进

点胶参数优化：

采用多针头点胶或螺旋点胶（Spiral Dispensing）覆盖更广区域。

点胶量需通过实验确定（例如体积覆盖焊球高度的1.5倍）。

预热基板与芯片：预热温度通常为80~120℃（具体依胶水规格），降低胶水黏度。

真空辅助填充：在真空腔中加压或抽真空（5~50 kPa），增强毛细效应。

固化工艺调整：分阶段固化（如预固化+主固化），确保流动充分后再完全固化。

3. 结构设计调整

增大间隙：通过调整焊球高度或基板设计，使间隙＞50μm（需平衡机械强度）。

优化布局：避免密集焊球区域形成“死区”，必要时采用阶梯式焊球排布。

增加排气孔：在基板边缘设计微型排气通道，或通过临时开孔辅助排气。

4. 环境与设备控制

环境温湿度控制：保持车间温度25±2℃、湿度40~60% RH。

点胶设备校准：定期维护点胶阀，避免堵塞或出胶不均。

洁净度管理：使用高精度过滤器（如5μm）净化胶水，避免颗粒污染。

三、验证与测试

1. 流动测试：使用透明玻璃基板模拟实际封装，观察胶水流动路径与填充率。

2. X-Ray检测：检查填充胶在焊球间隙中的渗透均匀性。

3. 可靠性测试：通过温度循环（-40~125℃）和机械振动测试验证填充效果。

四、典型案例

案例1：某BGA封装填充不饱满，原因为焊球间隙仅30μm。解决方案：改用低黏度胶水（1500 cP）并增加真空辅助，填充率提升至95%。

案例2：胶水提前固化导致渗透失败。调整固化曲线，将预固化温度从100℃降至80℃，延长流动时间至3分钟，问题解决。

通过系统性优化材料、工艺与设计，可显著提升填充胶的渗透效果，确保封装可靠性。

汉思新材料提供定制化解决方案，根据客户需求调整黏度、固化时间等参数，并支持免费样品测试和点胶代加工服务。 欢迎咨询！！

来源：汉思新材料