摘要：DeepSeek 的近期发布在市场上引起轩然大波，对美国来说堪称是“斯普特尼克时刻”。当中国人工智能模型的成果与硅谷最好的人工智能模型相当甚至更好时，美国突然面临一个严峻的现实：该国无法确保成为人工智能竞赛的先行者。

（LiveScience）DeepSeek 的近期发布在市场上引起轩然大波，对美国来说堪称是“斯普特尼克时刻”。当中国人工智能模型的成果与硅谷最好的人工智能模型相当甚至更好时，美国突然面临一个严峻的现实：该国无法确保成为人工智能竞赛的先行者。

作为回应，特朗普政府正在考虑实施更严格的出口管制，并禁止在政府设备上使用 DeepSeek，而 OpenAI 则指责 DeepSeek不当抄袭ChatGPT。当前的政策方针似乎旨在限制中国开发人工智能的能力，但这可能会适得其反。

美国和中国属于根本不同的思维范式，这体现在正式和非正式的制度结构上。总体上，美国尊崇和保障个人自由，中国则尊崇集体。

当谈到商业时，这些差异似乎就消失了——但它们却指向不同的方向。

每一种思维方式都想在世界上称霸。自第二次世界大战结束以来，美国一直试图输出”民主”。20 世纪末世界一度处于单极状态。只有一个超级大国：美国。

如今，这种主导地位已不再是理所当然。中国希望夺取这一地位，并认为实现人工智能主导地位是其合适的做法——因此，过去十年来，中国一直在该领域投入巨资。

中国迅速采取行动，确保非洲和全球稀土矿产的安全。例如： 1993 年，中国和美国开采的稀土元素数量几乎相同，各自占全球总产量的三分之一。到 2011 年，中国占全球稀土元素产量的 97%。美国最近才作出回应，试图确保乌克兰和其他地方的矿产权。中国还采取措施吸引在美国接受教育的中国学生回国，为他们提供住房、税收优惠、子女教育和宽松的监管环境，同时在国内设立新的人工智能学校。

美国的主要反应是制定一套分级制度，对人工智能的传播施加限制。该分级制度将各国分为三大类：“朋友”、“中立”和“竞争对手”。第一类国家包括英国、加拿大和荷兰等国家，它们受益于对人工智能发展至关重要的先进集成电路 (IC) 的无限制出口。美国制造的集成电路向中国等“竞争对手”的出口受到严格限制。

美国似乎正试图破坏其竞争优势的基础：人力资本。

对于印度和新加坡这样的“中立国”，是有条件的。要获得美国集成电路的使用权，中立国必须与美国利益保持一致。

类似的限制也限制了人工智能公司建立数据中心的地点，而这需要大量的土地、资本投资和能源。从这个意义上讲，想要建立数据中心或想要获得美国人工智能技术的国家必须与美国完全结盟。不能与美国竞争对手达成类似的开发数据中心的协议，至少不能在没有美国许可的情况下达成。

此类限制旨在限制中国在人工智能方面的发展。但这种方法可能并不像看上去那么明智。尽管 DeepSeek 已经发布，但硅谷仍然处于人工智能突破的前沿。DeepSeek 效率更高，其发展令人印象深刻。

但有人可能会说，这是渐进式的，而不是革命性的。这已经成为一种模式——硅谷创新，中国科技企业家模仿和改进。

与此同时，在特朗普政府的领导下，美国似乎正试图破坏其竞争优势的基础：人力资本。硅谷继续吸引着世界上最优秀、最聪明的人才，部分原因是它的机构和美国的教育体系。这些有志于创业的人来自印度、中国、南非和俄罗斯等地。最近的研究表明，这些移民往往对创新的贡献不成比例。

目前，美国仍然是一个有吸引力的目的地，包括对中国移民而言。但最近限制中国移民入境的举措（可能是通过制定分级签证发放制度）相当于减少了美国对人力资本的输入，而无意中又输出到其他地方。事实上，英国在 2024 年收紧签证限制后，申请人数和移民流入量均有所下降。

对大学资金的限制也削弱了美国的吸引力；一些大学已经减少了招聘博士生，而博士生在推动研究发展方面发挥着关键作用。欧洲大学正试图利用这种情况，通过提供更友好的研究环境和更稳定的资金来源来招募美国同事。

诺贝尔奖获得者、人工智能发展早期关键贡献者赫伯特·西蒙曾说过：“你所选择的任何方向都可能是错误的，所以如果其他人在其他方向探索，那将是件好事。”换句话说，我们需要多元化的思想，更多元化的人才库（例如，来自不同国家的不同教育背景）以及对思想发展的资金支持也至关重要。

自上而下地规定哪些研究是禁区，会阻碍创新思维。中国人希望在创新方面超越硅谷，但他们目前无法做到这一点，因为大量人才涌入了美国（和西方）友好的制度环境。

削弱竞争基础似乎是短视的。讽刺的是，“赢得”人工智能竞赛取决于人类智能，而美国似乎正在积极削弱人类智能。

来源：书香盈袖一点号