摘要：支持张雪峰“捐款收台”的言论，在评论区或许占了70%，指责他消费“爱国流量”，“鼓吹战争”的自媒体和新闻机构也大有人在。

和以前网络事件一边倒的舆论导向不同，这次网红张雪峰关于“捐款收台”的言论，在社交平台上呈现出两极分化。

支持张雪峰“捐款收台”的言论，在评论区或许占了70%，指责他消费“爱国流量”，“鼓吹战争”的自媒体和新闻机构也大有人在。

事情的起因在于张雪峰看完九三大阅兵后，心情格外激动。他在演讲时表示，若国家需要，他个人及公司“至少捐5000万”，还补充说“枪声响的那一天，我TM的至少捐5000万，我公司账上永远有这个钱”。

张雪峰此番言论一出，立刻在社交平台引发轩然大波，各种大V小博，牛鬼蛇神纷纷发表自己的观点和看法。

部分网友称其言论“比司马南更极端”，业内质疑教育网红煽动民粹，张雪峰很快就上了风口浪尖。

但真正影响力较大的，还是河南广播电视台旗下的《大象新闻》发表的一篇文章“张雪峰请听题，鼓吹战争，该不该给零分？”

《大象新闻》对这篇文章非常重视，有7个编辑联名撰文，猛烈抨击张雪峰“鼓吹战争”等一系列“不当言论”。

先来看看《大象新闻》的几个核心观点：

1、“以爱国之名，收割泼天富贵。”

2、“一个靠中国家长的血汗钱登上财富金字塔的考研名师”。

3、“想呼吁中国人打一场对中国同胞的战争吗？”

4、“中国在二战后从未卷入一场战争，从未侵占过别国一寸土地。”

下面就逐条来分析这些“罪状”是否成立：

如今“爱国流量”这条“罪名”在社交平台上特别流行，不少大V都遭到过这样的指责，尤其是知名军事博主“听某的蚕”。

所谓“爱国流量”，大概率是指片面吹嘘中国经济、科技和军事实力，过度渲染“中外对比”， ‌甚至捏造莫须有的“成就”误导公众吧！

张雪峰是在观看完阅兵式之后有感而发的，仅寥寥数语，他既没有在直播间长时间炒作“捐款收台”，事后也没有制作相关视频持续扩大影响力，应该是一种即兴行为。

《大象新闻》据此指责张雪峰“收割泼天富贵”，这对于一个有千万粉丝的博主来说，是不是有失公允呢？至少也是不够严谨吧！

《大象新闻》这样评价张雪峰就明显是在夹带私货了，这与其批判张雪峰的文章主题严重偏离。

尤其在通稿中使用明显带有贬义，甚至是污名化的口吻评价一位从事教育事业的人，就不是有失公允或不够严谨的问题了，而是对张雪峰的人身攻击。

‌本小编是第一次从《大象新闻》这里了解到道张雪峰是“靠中国家长的血汗钱登上财富金字塔”的，但无法对此做出判断。

因为《大象新闻》只负责指控，不负责举证。《大象新闻》应该将其掌握的证据一一列举出来告知公众，否则无凭无据，信口开河是没有说服力的，也绝不是新闻工作者应有的职业操守。

如果说《大象新闻》前面提出的两条观点，还只是不够严谨，有失公允或涉嫌人身攻击，那第三个观点就完全是错误引导舆论了。

众所周知，我国政府关于统一的方式本就涵盖“和统”与“武统”。稍微有点常识的人都清楚，武统针对的是“台D分子”，怎么到了《大象新闻》这儿，武统就成了针对中国同胞呢？

大陆收台时不但不会针对岛内中国同胞，还会通过提前预警机制‌，精准打击技术，围困战术、民心导向策略等多重手段，尽量减少伤亡。

譬如通过公告或广播等方式提前告知民众离开冲突区域，利用高精度巡航导弹、弹道导弹及远程火箭炮，结合热感应和传感器技术，对军事目标发起精准打击，避免波及民用设施‌等。

《大象新闻》还诘问张雪峰“岛内同胞听了心里好受吗？”，这就要看岛内民众所持立场了，如果是以蔡正元博士为代表的统派听了，一定会额手称庆，如果是台当局听了当然就不好受了。

《大象新闻》批判张雪峰的这篇文章，字数并不多，几乎全错，尤其是关于“别国土地”这段话，真是令人哑然失笑，简直无语了！

文章主题是批评张雪峰“捐款收台”的，怎么能用“从未侵占过别国一寸土地”来作类比呢？“收台”是别国的土地吗？

需要指出的是，中国政府始终没有承诺放弃使用武力解决国家统一问题。《大象新闻》的观点倾向性过于明显，有可能会给台当局传递不好的信息。

最后我想问一句，张雪峰说的“捐款”是要干什么？是“统一”啊！朋友们！他的表达方式或许不当，言论或许过激，但出发点没有任何问题，媒体机构可以对他善意提醒或批评，完全没有必要这样大动干戈，个人认为张雪峰至少可以得80分，您怎么看，不妨在评论区留言。

来源：慎观世界一点号