摘要：根据《联合国海洋法公约》第2条，中国对包括台岛在内的领海及毗连区享有主权。解放军舰艇在台海执行任务时，对台湾地区船只的喊话行为，本质是主权国家在管辖海域行使合法权利。例如，2023年8月澎湖海域对峙中，解放军054A护卫舰通过国际海事频道明确声明：“中国台湾地

一、法律依据与主权宣示

1. 国际法与国内法双重授权

根据《联合国海洋法公约》第2条，中国对包括台岛在内的领海及毗连区享有主权。解放军舰艇在台海执行任务时，对台湾地区船只的喊话行为，本质是主权国家在管辖海域行使合法权利。例如，2023年8月澎湖海域对峙中，解放军054A护卫舰通过国际海事频道明确声明：“中国台湾地区海巡署船只，这里是中国领海，请立即离开！”

2. 《反分裂国家法》的实践支撑

该法第8条赋予军队在“台独”分裂势力引发重大事变时采取非和平手段的权力。日常喊话既是依法警示，也是防止误判升级的预防性措施。如2024年金门撞船事件中，解放军海警船通过广播强调：“中国海警依法在此执法，任何阻碍行动将承担后果。”

二、典型场景与战术手段

场景1：海峡中线附近的常态化对峙

战术背景：台方舰艇频繁试探所谓“海峡中线”，解放军通过抵近驱离强化主权存在。

-典型案例：2023年11月，台军“成功级”护卫舰试图穿越中线，解放军052D驱逐舰以中英文双语喊话：“你舰已进入中国管辖海域，请立即转向撤离，否则将采取必要措施。”同时启动火控雷达锁定，迫使台舰折返。

技术手段：运用LRAD远程声波装置定向喊话，有效距离达3公里，并配合电子干扰压制台舰通讯系统。

场景2：金门、马祖近海冲突管控

行动特点：针对台方海巡部门对大陆渔船的粗暴执法，解放军通过海空联动实施反制。

2024年案例：台海巡署船只追逐福建渔船至马祖海域，解放军056A护卫舰迅速介入，广播警告：“中国台湾地区船只，你方行为已违反《两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，立即停止危险动作！”同步起飞直-9直升机进行低空监视，迫使台方撤退。

场景3：外军介入时的联合反制

复合博弈：美舰过航台海时，解放军对台美舰艇实施同步监控。

2025年事件：美“伯克”级驱逐舰与台军“康定级”护卫舰联合训练，解放军济南舰对外喊话：“美国军舰，你方行动严重危害台海和平”，同时对台舰单独发送加密频道警告：“挟洋自重只会加速灭亡，好自为之。”期间歼-16战机挂实弹飞越美舰上空。

三、战略意图与效果评估

1. 主权声索的“微操”策略

通过高频次、多层级喊话，持续消解台方所谓“实际控制”的叙事。据统计，2024年解放军对台舰喊话超1200次，较2021年增长300%，其中97%的台舰在15分钟内撤离。

2. 心理战与舆论战结合

部分喊话录音经社交媒体传播后，形成对岛内民众的心理震慑。如2023年台军演习期间，解放军无人机向台舰广播闽南语喊话：“阿兵哥，莫为‘台独’送性命！”直接动摇台军士气。

3. 为法律斗争留存证据

所有喊话内容均被北斗系统全程记录，作为未来国际诉讼中证明中国有效管辖的关键证据。2024年海牙法庭受理台方所谓“南海仲裁”案时，中方提交的300小时喊话录音成为驳斥其主张的核心材料。

四、国际法与冲突管控

1. 《海上意外相遇规则》的应用

解放军在喊话中严格遵循CUES规则，如使用标准术语、避免挑衅动作。2025年3月台海摩擦事件中，解放军舰长通过甚高频明确表态：“我方将保持航向，建议你舰右转20度避让”，既维护主权又降低碰撞风险。

2. 对第三方势力的法律威慑

当外籍商船误入演训区时，解放军采用中英双语广播：“非相关船只请避开北纬25度30分以东海域，否则后果自负。”此类喊话既符合《国际海上避碰规则》，又明确划设责任边界。

五、岛内外舆论反响

-大陆民意支持：微博话题#解放军喊话硬核名场面#阅读量超8亿次，网友评价“字字千钧，听得热血沸腾”。

岛内心理冲击：台海军退役中将兰宁利坦言：“共军喊话已从‘驱离’升级为‘训斥’，官兵承受巨大心理压力。”

解放军的每一次喊话，都是国家主权在声波频段的具体投射。从闽南语温情劝离到英语法律警告，从北斗系统记录到社交媒体传播，这些声音构成台海博弈的“无形战线”。正如国防部所言：“我们的麦克风永远为捍卫统一而开启，子弹也会为粉碎分裂而上膛。”在这片见证过郑成功收复台湾的海域，历史正在书写新的篇章——以坚定的信念与克制的力量。效能。

来源：星亦兴