摘要：近日，有网友发现，互联网上出现了一种新型“鬼秤”。某些平台在播放广告时，广告页面的倒计时与真实世界的时间流速不一致，广告的实际播放时间多于其标明的倒计时。媒体调查发现，多个互联网平台标识为80秒、120秒的广告，实际播放时间皆多于标明时长，优酷多4秒、芒果多3

近日，有网友发现，互联网上出现了一种新型“鬼秤”。某些平台在播放广告时，广告页面的倒计时与真实世界的时间流速不一致，广告的实际播放时间多于其标明的倒计时。媒体调查发现，多个互联网平台标识为80秒、120秒的广告，实际播放时间皆多于标明时长，优酷多4秒、芒果多3秒、爱奇艺两分钟广告有123秒。互联网广告正在悄悄“偷走”用户的时间。

对优酷视频App中广告的计时 图源网络

看正片时总觉得时间短，看广告时总觉得时间长，谁曾想，这居然不是“心学”而是“数学”。有心人亲测发现，多家视频平台存在“偷时间”的情况，广告实际播放时间均多于广告页面标明的时长。尽管被偷的时间也就短短几秒，好像并不多。可是这一现象的普遍检出，还是给人以某种后知后觉的惊骇之感。令人惊讶的，不只是此类“时间鬼秤”本身，更是那份盘剥到分毫的机关算尽。算计观众算计到这份儿上，当真是煞费苦心了。

那莫名多出来的那几秒，该怎么解释？这当然不是什么相对论，也不要甩锅给“加载卡顿”，这已然不能用偶然、巧合来解释。长视频平台这种独特的“偷时间”行为，或许并不是主观意义上的欺客、宰客，而更像是源于内容与广告行业一种由来已久的潜规则。

我们知道，不少视频节目的贴片广告报价都是“一秒万金”，由于其交易金额大、合同金额高，所以执行情况就备受重视。对于在播广告，广告主、广告商一般都会卡点监看、精准计时，为的就是平台能够足时足量刊播广告。而平台一方呢，为了不被抓住把柄、不发生违约，往往都会就广告播放留出一定的余量，比如说会稍微提前切掉正片、稍微给广告结束画面定格一会儿。于是乎，一来二去，也就多出了三五秒，这也就有了所谓的“时间鬼秤”。

金主得罪不起，其广告合同权益要充分捍卫的；广告要留“余量”，那么平台也就只有苦苦观众了吗？并非如此，从消费者权益来说，观众并不应该为这种“虚假时长”而买单。需要说明的是，当下的视频消费领域，观众中的很大部分都是付费会员。诚然，他们不会拿着秒表精准核对广告时长，可他们同样也享有充分知情以及被诚实告知信息的权利。平台既然收取了会员费，那么就要担起相应责任、尽职提供服务，决不能暗度陈仓，用“偷时间”稀释观影权益并且把观众蒙在鼓里。

视频平台播放广告，标注时长与实际时长是否一致，这看似是细枝末节，实则事关最基本的商业诚信。如今，此事曝光，被舆论炒作一番，某些平台被指堂而皇之地公然说谎。事已至此，一个技术性的问题，也就发酵成为一个道德命题、商业伦理议题了，可谓因小失大。须知，消费者不可欺。关注那“被偷走的三五秒”，也是对一段商业关系中消费者应有尊重和权益的郑重重申。

文｜然玉

来源：羊城派