如何阻挡铁浮图？富平惨败后，宋军强弩以步制骑战术改革考证

摘要：自靖康之耻，宋军面对金军铁骑一直缺乏明显对抗手段，以至于出现富平惨败，丢失关中。但在之后的和尚原之战，宋军却发展出依靠强弩对抗金军铁骑的战术。那么，这一战术又是如何出现，这其中弩这种中国古代冷兵器又发挥出怎么样的作用呢？

作者｜冷研作者团队-披澜读史

字数：5649，阅读时间：约15分钟

编者按：自靖康之耻，宋军面对金军铁骑一直缺乏明显对抗手段，以至于出现富平惨败，丢失关中。但在之后的和尚原之战，宋军却发展出依靠强弩对抗金军铁骑的战术。那么，这一战术又是如何出现，这其中弩这种中国古代冷兵器又发挥出怎么样的作用呢？

建炎三年，金军南下追击宋高宗赵构至海上，东南防线濒临崩溃。赵构急令川陕宣抚使张浚在陕西发动攻势，意图将金军主力牵制于西北，缓解东南压力。之后，张浚集中陕西五路（泾原、熙河、秦凤、环庆、永兴）兵力约18万，主动出击金军，试图收复关中，形成东西夹击之势。

与此同时，金军的作战计划也发生了改变，原计划两路灭宋，但因南宋军民抵抗及后方不稳，调整策略为“先定陕西，后图江南”。金将完颜娄室、完颜宗辅（讹里朵）、完颜宗弼（兀术）率军约10万入陕，意图控制西北后顺长江东进。

宋军以刘锡为都统制，刘锜、赵哲、吴玠等分掌五路兵马，集结于富平平原。张浚拒绝吴玠“据险守隘”建议，执意平原决战，认为“金人野战虽强，我以众击寡，可一鼓破之”。

然而现实却十分打脸，完颜娄室利用骑兵机动性分割宋军，完颜宗辅灵活调度兵力，而宋军步兵方阵在平原难以抵挡重甲骑兵冲锋，数万精锐损失殆尽，川陕数年积蓄“委弃殆尽”。

关中失守后，宋军退守蜀地，川陕防线收缩至和尚原、仙人关一地。

富平之战是宋金战争初期中最大规模溃败之一，影响极其深远。此后，南宋开始确立“以川陕屏江南，以江淮固东南”的长期防御格局。不过，富平之战仅一年之后，吴玠、吴璘等宋将却依托蜀口天险，在和尚原、仙人关屡败不可一世的金军，成功达成以步制骑成就。那么，这又是如何发生的呢？

1130年富平惨败之后，陕西全境沦陷，金军企图突破蜀口（大散关、和尚原）入川，进而顺长江东下。此时吴玠退守和尚原（今陕西宝鸡西南），收拢散兵数千人，成为南宋西线唯一屏障。

和尚原位于大散关以东，控扼陈仓道与金牛道交汇处，“四山陡绝，顶宽平有水”地势极其险峻。《三朝北盟会编》记载：“失此原，是无蜀也”，其战略地位堪称“川陕门户”。

《建炎以来系年要录》称此战金军有数万人，而《三朝北盟会编》援引吴阶墓志记载，认为金军加伪齐军共出动了十数万人。即使数量有所出入，和尚原之战中宋军依然是“以弱卒抗坚虏”。

而结果却相当令人意外，依靠弩阵“驻队矢”、山地伏击、夜袭断粮等战术，宋军以弱胜强大胜金军，金军伤亡约2万人，完颜宗弼重伤逃亡，战后，宋军缴获“铠甲数万”，并俘获金军将领20余人，顺势焚毁浮桥等攻城器械。

无独有偶，和尚原之战后一年，金军卷土重来，蜀地宋军因为粮道不济，从和尚原撤退。双方随即在绍兴四年于仙人关发生激战，如果说和尚原之战时金人是因轻敌冒进而手搓，那么仙人关之战时，金军“自元帅以下尽室而来，示无返意”，却依旧未能攻克此关，这与此前金人所向披靡的态势形成了鲜明的反差。

在和尚原与仙人关之战中，宋军的强弩可以说起到了相当关键的作用。这种武器的发挥，与此时宋人对于金军战术的了解程度是分不开的。

女真人是相当典型的渔猎民族，其武备类型也与此有关。和同时期的宋军相比，女真人所用弓箭的箭头（箭镞）极具特点，《三朝北盟会编》称“箭镞至六七寸,形如凿,入輙不可出”，而从考古发现中来看，其箭镞一般分为四种器形，即矛式、燕尾式、铲式、凿式。

对披甲士兵威胁最大的为矛式铁镞，有两种规格，一种是柳叶形，另外一种是菱形。两种镞头形状皆是三角形，并且镞身较长，全长在10-15厘米之间。这种特殊形制让矛式铁镞更易穿透铠甲。

不过矛式箭头虽长，由于冶金水平落后，缺乏表面硬化处理，仍需依赖近射提升穿透效果。而根据宋人的说法，女真弓由于弓力不足，（“弓力不过七斗”），且为追求破甲能力箭支较重，实际射击距离要比宋弓更近。

而宋金外交射箭比赛曾出现“射帖方二尺五寸，距所射五十步”（《续资治通鉴长编》），也说明其实战更重视精准而非远射。

除了武器装备本身的因素外，女真所采用的“轻重混编”战术，也是其轻骑兵重视抵近射击的原因。前排重甲骑兵持长枪冲锋，后排轻骑兵在则50步内以箭雨覆盖，形成“冲锋-骑射”双重打击。

也就是说，女真弓箭的核心优势并非射程，而是“近距穿透+战术协同”。其有效杀伤集中在50-75米，通过精准近射与重箭破甲弥补射程劣势，配合重骑兵冲锋形成致命打击链。

这一战术体系成为女真军队的核心竞争力之一，在与女真人的军事交锋早期，宋人并未及时注意到女真军队的战术特点，也没有重视弩这一军事装备的运用，这也导致当金军开始与宋人针锋相对后，体制僵化，信息不畅的宋朝在很长一段时间都未能找到合适的应对之法。

南宋初年名相吕颐浩在总结建炎前后的军事失利时就认为，正是由于“为将者不知强弩之利，遂至中原之长技无由施设”，“边人之长，实在骑兵，我之所长，莫若强弩，今欲御骑兵，舍强弩安用哉”。

到了和尚原之战时，宋人终于找到了可以有效制衡金军骑兵的战术。

《宋史·吴璘传》中有言：尝著《兵法》二篇，大略谓：

“金人有四长，我有四短，当反我之短，制彼之长。四长曰骑兵，曰坚忍，曰重甲，曰弓矢。吾集蕃汉所长，兼收而并用之，以分队制其骑兵；以番休迭战制其坚忍；制其重甲，则劲弓强弩；制其弓矢，则以远克近，以强制弱。布阵之法，则以步军为阵心、左右翼，以马军为左右肋，拒马布两肋之间；至帖拨增损之不同，则系乎临机。”知兵者取焉。

在吴璘看来，“制其重甲”、“制其弓矢”，需要依靠劲弓强弩并以远克近。事实上，在“劲弓强弩”中，此时的宋军最为依赖的则是“强弩”。

唐朝军队中士兵持弩率较低，若按照《大唐卫公李靖兵法》的说法，其比例仅10%左右。不仅如此，唐军中弩兵并非单纯持弩远战部队，为了对抗可能的骑兵冲击，除了配以长兵军士防卫外，弩兵还要自带刀棒，与其他部队一同发起反冲锋。

“唐诸兵家，皆谓弩不利于短兵，必以长戟大牌为前列，以御奔突，亦令弩手负刀棒，若贼薄阵，短兵交，则舍弩而用刀棒，与战锋队齐入奋击”。

而《武经总要》对于防范骑兵则有另一套答案，即使弩兵被骑兵迫近，“五尺之外，尚须发也，故弩当别为队，攒箭驻射，则前无立兵，对无横阵。若虏骑来突，驻足山立，不动于阵前，丛射之中，则无不毙踣。骑虽劲，不能骋，是以戎人畏之”。

其中最值得注意的细节之一，即所谓“五尺之外，尚须发也”。在宋人看来，面对迫近的骑兵部队，弩兵最重要的并非是加入混战，而是继续以ADC的方式远程输出，而不是直接专职近战单位拼上。

这种变化可能与此时步弩的衍化方向互为因果。宋代军队主要列装蹶张弩，即依靠足或膝之力张弦的弩具，蹶张弩主要分为脚端出弩，膝上上弩两种引弓方法。

其中脚端出弩威力最大，需要以坐姿同时利用臂、足、腰之力张弦，和唐代大量使用的臂张弩相比，蹶张弩的储能效果更加，穿甲效果更强，而代价则是其张弓速度较慢，射速较低。如韩世忠曾献凤凰弓，弓能破坚于三百步外，后由工匠改良，“遂增二石之力，而减数斤之重”，新弩被命名为克敌弓。

即使这样，按照《玉海》一书记载，“克敌弓虽劲，而士病蹶张之难”，除了这种使用难度极高的强弩，威力更大的神臂弓，装填速度在克敌弓三倍以上的马黄弩，都是南宋时期相当有名的蹶张弩。

可惜的是，即使经过多次改良，弩具“临敌不过一二发”的劣势依旧明显，相比于使用这种射击严重受限的强弩，并不缺乏马场的唐朝人更喜欢的是“以骑制骑”。

而宋人无疑没有办法如此豪横，尤其是南宋，马政之弊已经深入肌理，难以根治，以至于“马步三司之马，虽仅言数万而羸弱老病及其半。江上诸军之马，不过五万，而在假未该入队之数，不啻三分之一”。

如此窘况下，依靠强弩以步制骑，无疑是更加现实的解决思路。

和尚原一战，吴阶正是以“劲弓强弩，分番迭射”取胜，当然，和尚原独特的地理位置同样是取胜的关键，和尚原地处秦岭北麓过渡带，属高山峡谷地貌，平均海拔在两千米以上。

核心区域由大散岭延伸的台塬（如杜家坪、袁家坪）与峡谷（如洙峪、沙壑沟）构成，顶部平坦但四周陡峭，形成天然防御平台。更为重要的是，其北侧清姜河（渭河支流）与南侧嘉陵江上游水系形成切割型河谷。

交战时又正值雨季，径流量激增，骤然而至的暴雨导致金军“辎重陷泥淖”，后勤线基本陷入瘫痪境地，而河流下切所形成的10-30米垂直落差，如凉泉堡段洙峪河岸等地的存在，也阻断了骑兵侧翼包抄的可能，迫使金军不得不采取正面强攻战术。

金人弓箭射程和穿甲能力远远弱于宋军，在和尚原复杂多样的地形加持下，又难以发挥其骑兵优势。这才造就了这场世所罕见的大胜。

与和尚原类似，仙人关的地利优势同样明显，仙人关位于秦岭与陇山分界处，嘉陵江上游切割形成的峡谷地带。其核心防御区由三重地形组成：

外层：谷宽不足200米的嘉陵江峡谷与天然断崖。

中层：塘泺沼泽区（今徽县虞关至杀金坪），淤泥深达1-2米，《宋史》载金军骑兵在此“马陷泥淖，弃甲步战”。

内层：依托山势加固，人工构筑的台塬防线（如杀金坪、长岭垒），顶部平坦可驻军，四周坡度达40°-60°，形成俯冲射击优势。

面对这样的险要地形，金军虽凿山开道突袭，但受限于狭窄地形，骑兵难以展开。宋军利用神臂弓、三弓床弩和滚石檑木压制金军，并采取“驻队矢”战术（轮番射箭保持火力持续），《宋史》载“矢下如雨，死者层积”。

金军以云梯、洞子（攻城器械）猛攻，宋军用撞竿破坏云梯，长矛手近战刺杀，击退其多次进攻，随后趁金军疲惫发动夜袭，射伤金将韩常，并伏击撤退金军，最终，金军因后勤不继、气候湿热及宋军持续袭扰，被迫撤退至凤翔府。

然而，和尚原、仙人关的地势难以复刻，弩具装填较慢的先天不足在面对骑兵时无疑是一个巨大的短板，一旦被敌军迫近，很容易导致溃败。尤其是面对士气正盛的金军，在缺乏险要地利时仅依靠强弩远射很难短时间内奏效。

绍兴初年，面对气势正盛的金军，南宋居于守势，“以川陕屏江南，以江淮固东南”是其军事战略的核心理念，自然可以依靠地利来防御骑兵南下。而绍兴十一年（1141年）剡家湾之战时，吴璘通过创设“叠阵法”，开始尝试在开阔地带通过多兵种协同与梯次配置，实现“以步制骑”。

“初，胡盏与习不祝合军五万屯刘家圈，璘请讨之。世将问策安出，璘曰：“有新立叠阵法：每战，以长枪居前，坐不得起；次最强弓，次强弩，跪膝以俟；次神臂弓。约贼相搏至百步内，则神臂先发；七十步，强弓并发；次阵如之。

凡阵，以拒马为限，铁钩相连，俟其伤则更代之。遇更代则以鼓为节。骑，两翼以蔽于前，阵成而骑退，谓之‘叠阵’。”诸将始犹窃议曰：“吾军其歼于此乎？”璘曰：“此古束伍令也，军法有之，诸君不识尔。得车战余意，无出于此，战士心定则能持满，敌虽锐，不能当也”。

在叠阵之中，以长枪兵列阵最前，坐姿持枪形成固定防线，利用拒马与铁钩相连的工事系统补全防御。同时，和亚历山大时代的马其顿方阵一样，叠阵中也强调了两翼骑兵的设置，当然，由于南宋骑兵羸弱，可以想象，宋军骑兵主要承担翼护两侧和短暂配合步兵轮换的职能，无法像马其顿伙伴骑兵那样承担冲阵破局的角色。

值得注意的是，这种做法除了能够减弱骑兵冲阵的威力，也通过“坐不得起”、“铁钩相连”杜绝士兵溃逃可能。

事实上，骑兵冲阵往往不是头铁的直冲军阵，而是会通过反复试探和骑射袭扰来找寻军阵中的薄弱环节，再以此为突破口进行冲击，一旦突破口处的步兵在巨大压力下溃逃，将会引发山崩式的连锁反应。金军尤其擅长这种战术，通过“轻重混编”，轻骑兵抵近射击，对于一些士气薄弱缺乏远程打击能力的军队，效果无疑是致命的。

叠阵的这种设置方式，能降低这种被骑兵寻到要害的可能性。同时，利用神臂弓、强弓、强弩梯次射击，构成三阶火力网，一旦敌人进入百步内，各远程兵种按先远后近的原则分批次射击，确保火力持续性，对敌人造成源源不断的打击，打断对手依靠骑射袭扰的战术。

其实叠阵中提到的一些理念并非原创，前面提到的张浚就曾提及宋军结阵之法：“诸军当结纯枪、纯弓、纯弩队。枪之队在前，弓次之，弩次之。其弓弩手各带刀斧。每队九十人，通九队作一部，九部为一阵。缘弓可射八十步，弩可射二百余步，虏骑若近，先发弩，枪、弓队小坐，次发弓，若至前，则纯枪之势甚壮，可御马足，鲜有不胜”。

不过，张浚的这种战术理论既没有对防御工事的论述，也没有提及骑兵的部署，更像是一种大而化之的军事部署思路。

而且，张浚说“弩可射二百余步”，而吴璘则强调“约贼相搏至百步内，则神臂先发”，神臂弓威力巨大且装填困难，将投射距离缩短到百步之内既可以提高其准确度，又能提高其穿甲能力，同时还可以与其他强弓、强弩配合，这无疑是更加针对金军的部署微调。