摘要：明景泰八年正月十六，大明的群臣依旧进宫上朝，可他们见到的皇帝，却已换了人。景泰帝朱祁钰病重，无法理政，前一夜石亨、徐有贞、曹吉祥等人突然发动政变，拥立在南宫被囚七年的太上皇朱祁镇复位，这便是史书上赫赫有名的“夺门之变”。至此，中国历史出现了唯一一位由“太上皇”

明景泰八年正月十六，大明的群臣依旧进宫上朝，可他们见到的皇帝，却已换了人。景泰帝朱祁钰病重，无法理政，前一夜石亨、徐有贞、曹吉祥等人突然发动政变，拥立在南宫被囚七年的太上皇朱祁镇复位，这便是史书上赫赫有名的“夺门之变”。至此，中国历史出现了唯一一位由“太上皇”重登皇位的皇帝。

朱祁镇重掌权力后，第一件事就是整肃朝局。景泰年间的重臣大多被视作潜在威胁，其中最受瞩目的便是兵部尚书于谦。于谦在土木堡之变后，力排南迁之议，指挥京师保卫战，击退瓦剌大军，算得上是大明的再造之功。

可是，这样一位功臣，却在复辟后被迅速下狱，并以谋逆罪处斩。世人皆知他无辜，可朱祁镇为什么一定要杀于谦？

政治清算是最直接的原因，土木堡一战，朱祁镇被俘，帝国元气大伤。他归国后被软禁七年，地位尴尬。如今靠政变重登大位，名分本就不正，若不打击景泰旧臣，他的皇权难以稳固。

所以，于谦、王文立刻入狱，内阁和六部大员也大多遭到贬谪或流放，相比之下，于谦和王文被判死刑，成了首要“替罪羊”。

从《明史》看，于谦似乎是景泰朝的第一重臣，几乎事事决断。但若查《明实录》与《水东日记》，情况并非如此。于谦虽任兵部尚书，但始终未入内阁，很多政务仍受景泰帝直接裁定，他并非全权掌控朝局。

即便如此，他的影响力仍不可忽视，对于刚刚复位的朱祁镇而言，像于谦这样声望极高、掌握军权的重臣，留在朝廷就是心腹大患。

杀于谦不仅是政治上的选择，更有私人恩怨的因素。朱祁镇在土木堡被俘后，瓦剌曾提出若明廷愿意议和，便可放他归国。但在北京保卫战中，于谦主张坚决抗战，拒不媾和。

此举固然救了大明江山，可在朱祁镇眼中，却延长了自己作为俘虏的屈辱时光，北狩七年，他心里积累的恨意难以消散，等到重掌帝位，于谦自然成了他必须铲除的对象。

更让朱祁镇耿耿于怀的，是废立太子一事。景泰三年，朱祁钰废除朱祁镇长子朱见深的太子之位，改立亲子朱见济。于谦虽不是主导，但在过程中并未坚决反对，甚至名列签署之臣。

在朱祁镇看来，这是于谦背叛自己皇室正统的铁证，政变成功后，凡是当年支持废立的人，多多少少都遭到清算，于谦自然难逃此劫。

除了帝王的成见，复辟功臣的推动更是关键。石亨、徐有贞、曹吉祥等人发动政变，目的在于自保和争功。他们深知若不尽早铲除于谦，将来一旦朱祁镇回心转意，重新起用这位战功卓著的重臣，自己的功劳就可能被掩盖，甚至身家不保。所以他们力劝英宗“以国法处置”，不给其留任何余地。

复辟集团与于谦还有着个人恩怨，徐有贞在土木堡溃败后主张迁都，被于谦斥责，从此怀恨在心。石亨曾因军功赏赐不及于谦而心生怨气，后来企图以推荐于谦之子来拉拢关系，却被于谦当面拒绝，这让他难堪不已。

还有宦官曹吉祥本就与于谦不合，复辟后更是落井下石。于是，于谦成了他们一致的“清算对象”。

朱祁镇被软禁七年，心怀怨气，复辟功臣自觉需要排除异己，朝廷本就因储位问题分裂，多重力量交织，才让这位大明的栋梁在崇文门外含冤赴死。孙太后事后痛悼不已，明英宗自己也传出悔意，但这一切已于事无补。

于谦之死不仅是一位忠臣的悲剧，更是文官集团与皇权裂痕的开端。文臣们眼见鞠躬尽瘁、以身相殉的同僚遭到诛戮，自然寒心。此后，他们多以自保为先，不再愿意为皇帝拼命。这种心理变化，直接削弱了明王朝的凝聚力，也为后世的宦官专权埋下了伏笔。

如果从更长远的历史角度看，于谦是典型的“功高震主”的牺牲者。他的刚直与无私，本应成为帝国的依靠，却在帝王和权臣的眼中成了威胁。朱祁镇杀他，既有巩固权力的需要，也有个人羞辱的投射，复辟集团推波助澜，让这场冤案无可逆转。

史家常说，于谦死后，大明文臣的脊梁被打断。这并非夸张。在他之前，文官尚敢据理力争，敢与皇帝对峙。在他之后，更多人选择沉默和妥协。

大明王朝虽在英宗之后仍延续百余年，但文官集团与皇权的裂痕从此再难弥合。历史如果多给一天时间，于谦或许能上呈劝立太子的奏疏，借此自证忠诚；如果英宗能冷静片刻，或许会听取孙太后的劝告，留下这位定国功臣。

但历史没有如果，崇文门外落下的刀，不仅斩断了一位忠臣的生命，也斩断了文官与皇权最后的信任。

来源：趣墨史谈