摘要：“那我问你…look in my eyes…回答我！”近日，一股“回答我”的视频挑战热潮席卷了社交媒体，被“复活”的古人纷纷为自己发声：杜甫回应了自己天天写诗卖惨的“恶评”；张怀民回应了“怀民亦未寝”让自己从小角色成为文坛顶流的“指控”；苏洵回应了靠儿子躺赢进

□战彦回 (长沙理工大学)

“那我问你…look in my eyes…回答我！”近日，一股“回答我”的视频挑战热潮席卷了社交媒体，被“复活”的古人纷纷为自己发声：杜甫回应了自己天天写诗卖惨的“恶评”；张怀民回应了“怀民亦未寝”让自己从小角色成为文坛顶流的“指控”；苏洵回应了靠儿子躺赢进入唐宋八大家的“争议”……他们语言幽默风趣，尖锐辛辣，无论谁刷到都得被“骂”两句，毫无疑问，这些古人凭借一句句“灵魂拷问”成为了近段时间的流量顶流。

所谓复活，就是用 AI 技术让历史人物的画像动起来，辅以表情和动作，依据人物历史来“输出”已经编辑好的文本信息，因为其形式新颖，语言趣味性强，“那我问你”“回答我”等话语魔性洗脑，很容易被大众接受并广泛传播。内容上深入浅出，鞭辟入里，将不为大众所知的历史用通俗易懂的方式科普出来，改变了一些关于古人广为流传的“刻板印象”，很多网友纷纷表示“涨知识了”“原来如此”。古人为自己辩白，网友们了解历史，文化传播从单向输出变成双向奔赴，看似双赢，但事实真的是如此完美无害吗？

AI 复活古人，本质就是人为的历史科普，目的是宣传历史文化，但乘上了流量这艘快船，就亟需注意不要被“娱乐至上”的理念绑架，否则就会出现为博眼球歪曲历史，将野史当正史讲的现象，一些受众也可能会被误导，失去了对历史真实性的思辨能力。

由此可见，技术赋能历史传播的同时，必须筑牢史实保护屏障，防范技术革新对历史严肃性的消解，有“趣”亦需有“界”。

无论是复活古人还是已逝人物的数字化再现，都需要基于权威可信的史料进行严谨还原，不应主观臆造或娱乐化重构，歪曲其历史人物的言论和行为。同时，平台也应加强对AI生成内容的审核，尤其是涉及历史人物或逝者的内容，确保其符合伦理规范和法律法规。让新兴技术在传承文明过程中始终遵循“技术为史所用，非以史媚技”的原则，AI 技术可以把古人“捧成顶流”，但别让历史“掉粉”！

来源：红网一点号