摘要：左宗棠很敏锐，容易找到别人的缺陷，看到就要说，而且无论大事小事，都太过认真，这就使他不易容人也不能容人。不管是同僚还是好友，一生没有发生过节、一直能同舟共济的没有几个。

左宗棠其人什么都好，事君、事功都没得说，唯一让人不能接受的就是他的坏脾气，正如《湘军志》中所言“左宗棠能求人才而不能容人才”。

左宗棠很敏锐，容易找到别人的缺陷，看到就要说，而且无论大事小事，都太过认真，这就使他不易容人也不能容人。不管是同僚还是好友，一生没有发生过节、一直能同舟共济的没有几个。

胡林翼是左宗棠相交至深的好友，并在左一生最关键的时候鼎力举荐，相助、相救，但是他们之间仍有利害冲突。胡林翼在给郭嵩焘的信中曾说：“鄙人今春不欲与季长抬杠，恐伤其气。实则应荐之事，应抬之杠，均俟之异日也。然横纵七十二册，更无才出其右者。倘事经阅历，必能日进无疆。”

左宗棠和胡林翼总得来说，关系还是十分和谐的，但他与曾国藩、李鸿章、沈葆桢等湘军大佬却是发生过不少矛盾。尤其是郭嵩焘，一辈子都没有原谅左宗棠。

咸丰九年，左宗棠在湖南巡抚骆秉章的手下为幕，当时人称左为“二巡抚”，实际上湖南所有的军政事务都是左宗棠说了算。手里的权力大，说话做事难免就趾高气扬。

樊燮京控案发生以后，左宗棠遭到湖广总督官文的弹劾，咸丰帝有旨意，一旦查实即可将左宗棠就地正法。眼见人头不保，湖北巡抚胡林翼以及曾国藩等赶紧设法补救，他们联系当时在京的郭嵩焘，以通过侍读学士潘祖荫全力营救，最终才让左宗棠逃过一劫。

尽管后来左宗棠离开了湖南巡抚衙门，也被人称为“湖南第一劣幕”，但命终究是保住了。按说，对郭嵩焘这样于自己有大恩的人，左宗棠应该万分感激才对。可谁曾想，在后来的官场生涯中，由于左宗棠的率直、凌厉、不徇私情而使两人隔膜渐生，几乎成了仇敌。

同治三年，湘军攻破南京，太平军余部退往赣、粤、闽边境，朝廷令左宗棠率军前去镇压。左宗棠手里兵力有限，就向朝廷请求调江西鲍超军入粤会剿，军饷则由广东提供。

当时担任广东巡抚的郭嵩焘认为鲍超军军纪败坏，担心其部反而会侵扰广东，他急忙与两广总督会奏，说汪海洋部准备进攻湖南、江西，鲍超军必须严防本境，用不着南下。

同时，他又向朝廷奏请淮军杨鼎勋、郭松林部援粤。此举自然令左宗棠十分恼怒，于是他上奏朝廷，反对郭嵩焘。其后，清廷派左宗棠督师广东，闽粤赣三省军政都归其节制，并命郭嵩焘协助作战。

左宗棠不能容人在这个时候体现得淋漓尽致，他两次上奏，弹劾广东督抚谎报军情，会剿不力。郭嵩焘因多次被左宗棠弹劾，又和总督瑞麟矛盾颇多，已无心继任原职。

于是郭嵩焘写信给左宗棠诉说自己的难处和广东无饷无兵的困境，应该说这个时候，郭嵩焘还是拿左宗棠当朋友的。可是左宗棠最反感叫苦连天、软弱无能的人，在回信中，他毫不留情地进行了批评：

“阁下开府二年，于粤、楚人才未甚留心，己难辞咎，而小处由推求打算如弗至，此其所以近于迂琐也。此时诉屈诉亦可不必，且大家计议将贼事了却何如。所急欲商鲍军食米、潮州炮船两事，请以明恕之言决之。”

左宗棠的军事能力不用怀疑，在他的指挥下清军将入粤的太平军余部击败。郭嵩焘作为广东巡抚并协助作战，没有功劳也有苦劳，而左宗棠却拒绝与郭嵩焘见面，并在致郭的信中言过其实地夸耀自己的战功说：

“度阁下览至此亦必服其勘定之敏，调度之周，又必疑其自诩太过，所言之未必尽然也。”

随后又说：“粤东吏治军事玩愒粉饰，与同治三年之闽无以异，代为忧之。阁下力图振作，而才副其志，又不能得人为辅，于事前诿过，事后弥缝，何益之有。生平惟知曾候李伯及胡文忠而已，以阿好之，故并欲侪我曾李之列，于不佞生平志行，苦无所窥，而但以疆目之，何其不达之甚。”

左宗棠当时圣眷正宠，颇有藐视郭嵩焘之意，而郭嵩焘也是自视颇高、德才兼备之人，他岂能忍受左宗棠的妄加批评、任意羞辱。尤其是左宗棠后来又两次上奏朝廷，说广东督抚只有小计谋而乏大策略，难当重任，最终逼的郭嵩焘只得自动去职。

如果说左宗棠与曾国藩的矛盾是为了国事，与李鸿章的矛盾是意见相左，而对郭嵩焘这位救命恩人，左宗棠多少就有些看不起，甚至说是有点落井下石的感觉了。

所以郭嵩焘对左宗棠的怨恨极深，左宗棠晚年时曾亲自前去拜访郭嵩焘，郭想起前恨，很长时间才出来相见。左宗棠顿首，称其为老哥，述起前事，左深感内疚，再三谢罪。

郭嵩焘请左吃了一顿饭作别，却始终不肯接受他的谢罪。在日记中，郭嵩焘提到左宗棠这次来访时一再贬低沈葆桢，说他忘恩负义，而实际上在郭看来左之忘恩负义远甚于沈。

左宗棠去世后，按照惯例，郭嵩焘也写下了一副挽联：世需才，才亦需世；公负我，我不负公。看来，直到左宗棠去世，郭嵩焘始终都没有原谅他。

来源：左都御史一点号