摘要：在网络舆论的江湖中，有些事件犹如巨石投入深潭，激起的涟漪久久难以平息，“指鼠为鸭”事件便是其中典型。2023年，江西工业职业技术学院食堂里那一场“鼠鸭之争”，不仅让公众对食品安全问题的关注达到了新高度，更将相关部门的公信力推上了风口浪尖。

在网络舆论的江湖中，有些事件犹如巨石投入深潭，激起的涟漪久久难以平息，“指鼠为鸭”事件便是其中典型。2023年，江西工业职业技术学院食堂里那一场“鼠鸭之争”，不仅让公众对食品安全问题的关注达到了新高度，更将相关部门的公信力推上了风口浪尖。

回溯事件，一段“食堂吃出疑似老鼠头”的视频在网络迅速传播，视频中，饭菜里的黑色异物有着明显类似鼠类的特征，尖锐的“牙齿”清晰可见 。这本是一起普通的校园食品安全事件，本可通过科学严谨的调查快速平息风波，可涉事学校和市场监管部门的处理方式却让事件不断发酵。涉事学校匆匆发布通报，坚称“异物”为鸭脖，南昌高新区市场监督管理局昌东分局局长江某某更是在镜头前信誓旦旦地表示，“经反复对比，确认这个异物就是鸭脖”。这一违背常识的结论瞬间点燃了舆论的怒火，网友纷纷化用“指鹿为马”，以“指鼠为鸭”来表达对相关部门敷衍塞责、颠倒黑白的不满与嘲讽。

随着事件持续发酵，江西省多个部门组成联合调查组深入调查，最终判定异物为老鼠类啮齿动物的头部，坐实了此前“指鼠为鸭”的闹剧。官方通报明确指出，南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布错误结论，涉事各方都将依法依规受到严肃处理。

本以为随着真相大白，事件会逐渐淡出公众视野。然而，近两年后的今天，一则“指鼠为鸭局长调任上级部门，疑似升职”的消息再次掀起轩然大波。这一消息如一颗重磅炸弹，瞬间点燃了公众压抑已久的情绪。在公众的认知里，“指鼠为鸭”绝非小事，它代表着相关部门对事实的漠视、对公众知情权的践踏以及对监管职责的严重失职。在食品安全问题备受关注的当下，这样的失职行为理应受到严惩，而不是轻易被“原谅”。

面对汹涌的舆情，南昌高新区市场监管局回应称，江某某已不在昌东分局工作，只是一名普通工作人员，没有升职。但这样的回应并没有让公众满意，反而引发了更多质疑。工作人员表示不方便透露其级别，也不清楚是否曾受到降级处分，这种含糊其辞的态度，无疑给公众的猜忌留下了巨大空间。公众纷纷质疑，既然没有升职，为何不敢明确说明其级别和处分情况？这背后是否存在着不可告人的秘密？是否真如网友所担忧的那样，存在着“官官相护”“带病提拔”的情况？

从社会影响来看，“指鼠为鸭”事件本身就对政府部门的公信力造成了极大损害。政府部门本应是公平、公正、公开的代表，是公众信任的基石。然而，这一事件中，相关部门的草率和错误结论，让公众对其工作态度和能力产生了严重怀疑。而如今关于江某某调任的传言和回应，更是让这种信任危机进一步加剧。如果连一个明显失职的官员都不能得到公正处理，公众又如何能相信政府在其他问题上的决策和处理是公正合理的呢？

从舆情应对的角度来看，当地相关部门显然缺乏足够的敏感度和应对能力。在传言刚起时，没有及时主动地进行全面、清晰的回应，任由谣言在网络上扩散，等到舆论发酵到不可收拾的地步才被动回应，且回应内容又难以服众。这不仅没有平息舆情，反而让事件进一步恶化。在信息传播高度发达的今天，政府部门应学会主动、及时、透明地回应公众关切，避免因信息不对称导致的误解和谣言。

“指鼠为鸭”局长调任事件，不仅仅是一个官员的工作调动问题，更是关乎政府公信力、社会公平正义以及舆情应对能力的重要问题。当地相关部门应深刻反思，以更加公开、透明、负责的态度回应公众质疑，给公众一个满意的交代。只有这样，才能重塑政府部门的良好形象，重建公众对政府的信任 。否则，类似的舆情危机还将不断上演，政府与公众之间的信任鸿沟也将越来越深。

仅代表个人观点不喜勿喷欢迎留言。

来源：独孤杨说事