摘要：此事对孙立人影响极大，后来他常对部下士兵讲起这个故事，并教育他们：“自己的国家一定要强盛，才能够让人民都活得有尊严。”终其一生，孙立人都是一位爱国军人。

1990年11月19日，孙立人在台湾病逝。弥留之际，他抓着台中荣民总医院医生沈瑞隆的手，用最后的力气说了5个字：“我是冤枉的。”

1955年，孙立人因所谓“孙立人兵变案”被长期拘禁，时间长达33年。出狱2年后，孙立人含恨而终，终年89岁。

值得庆幸的是，在孙立人去世后，随着历史资料的披露，堪称复杂、诡谲、隐秘、纠葛的“孙立人兵变案”日渐水落石出。

孙立人为何含冤33年？到底是谁在害他？为什么要害他？本文将尝试解答这些题。

一、孙立人其人

孙立人1900年出生，祖籍安徽，其父亲为清末举人，山东登州府知府，所以孙立人小时候在青岛长大。

彼时的青岛，已经被德国强行租借，9岁的一天，孙立人在还海边玩耍，捡到一块漂亮石头，一群德国小孩上前索要，孙立人不给，结果挨了两记耳光。

此事对孙立人影响极大，后来他常对部下士兵讲起这个故事，并教育他们：“自己的国家一定要强盛，才能够让人民都活得有尊严。”终其一生，孙立人都是一位爱国军人。

1914年，孙立人成功考取清华大学庚子赔款留美预科，开始接受长达8年的留美预备训练。到1923年（期间休学一年），孙立人从预科毕业，前往美国留学。后就读于普渡大学、弗吉尼亚军校，直到1928年学成回国。

孙立人的青年时代，有着深深的美国烙印。这个烙印跟随了他一生，成就了他，也害苦了他。

孙立人虽以战将闻名，但在围剿红军、解放战争时期，和同辈相比，并无太过耀眼的成绩。他真正成名是在抗战期间，“尤以抗战时远征缅甸，解仁安羌盟军之围，复破顽敌，打通中印公路，扬威异域，驰声宇内”（孙立人死后褒扬令）。孙立人有很深的美国背景，加上在国际战场上表现出色，所以在同盟国中知名度极高。

另一方面，孙立人耿直、孤傲、性格鲜明，自信乃至自负，不善于和人打交道，又不是“黄埔系”，所以在国军中缺少人缘，不能为人所容。孙立人曾骂胡宗南为“常败将军”，称彭孟缉“不会打仗”，称汤恩伯的部下是“一大堆残兵败将”，有时候火气上来，老蒋小蒋一块骂。

了解了孙立人的大概背景，我们开始说“孙案”的详情。

二、手握兵权，却招猜忌

解放战争初期，孙立人由于和杜聿明不和，被调离东北，担任国军陆军副总司令兼训练司令，主管军队训练，此后很少参加指挥作战，专注练兵。

蒋介石退到台湾后，手下的亲信嫡系大都损失在解放战场，孙立人于是重新受到重用。1949年8月30日，他被任命为“台湾防卫司令”，1950年晋升陆军二级上将，并升任“陆军总司令”兼“保安总司令”。

当时的蒋介石对孙立人无疑是非常信任的，甚至可以说把自己和国民党的身家性命都交给了孙立人。

孙立人担任“台湾防卫司令”后不久，1949年10月5日，蒋介石就在日记中写道，“共匪”到处活动，“挑拨我内部，望我自相残杀之阴谋，思之殊堪惊悸。现复以孙立人为其目标，将行馋间矣！”

这时的蒋介石，认为孙立人身边有“匪谍”活动，但还不认为孙立人有意“通匪”。

1950年3月之后，孙立人的身边接连发生“匪谍案”：李朋与黄氏姐妹案、周芝雨案、李鸿案、罗友伦案、段澐案……这些案件不断传来，不能不让蒋介石产生疑心，怀疑孙立人是不是明知部下为“匪谍”而故意包庇。就算不是，孙立人治下不严，用人失察，也足以令蒋介石对他的能力产生怀疑。比如1950年7月7日，蒋介石在日记中批评孙：“最近孙立人部又有匪谍重案之发现，此人夜郎自大，粗浅糊涂，不至如何结果矣，应加以注意。”

随着孙立人的身边不断出事，蒋介石对孙立人的猜疑越来越重。1950年6月25日，朝鲜战争爆发，6月30日，蒋介石召集部下开会，讨论出兵援助韩国，孙立人主动请缨，跃跃欲试，表示愿意带兵入朝，以他的军事才能和国外作战经验，他本是不二人选，但蒋介石当场否决。当晚，蒋介石对身边人说：“立人司令部之纷乱可虑也！”并在日记中写道：孙立人的“精神品格与思想，皆令人可虑耳！”

不久后，蒋介石讨论趁机反攻大陆的事情，孙立人建议兵分三路，沿海反攻，蒋介石却不愿任命孙立人为“反攻总司令”。孙立人感觉到了蒋介石对他的不信任，于是两次表示愿意辞去“陆军总司令”一职。

既然不被信任，那么不如辞职，从孙立人的视角来看，这当然合理。但蒋介石是怎么看的呢？1951年1月25日，蒋介石在日记中写道：“孙立人行态似有愤愤不平之心，并以辞职相胁，其意必欲获得反攻大陆全国之指挥权，无奈太不自量力……”

在政治的舞台上，往往是你怎么想并不重要，别人怎么想才重要。

1952年11月、12月，孙立人又两次提出辞职，蒋介石更加觉得孙立人这是在要挟自己，他在日记中写道：“此人既不能令，又不受命，太不自知……此乃往昔军阀之所为……”

蒋介石把孙立人形容为当年的“军阀”，对于孙立人来说，这无疑是一个非常危险的信号，可惜这话只写在日记里，孙立人无从得知。

三、美国人害了孙立人

前面已经说过，孙立人身上的美国背景很深，很受美方赏识。而恰恰在这个时候，美蒋的矛盾非常尖锐，这使得孙立人成了蒋介石严重非常危险的一个对手。

早在解放战争末期，美国就对蒋介石日益失望，比如李宗仁担任代总统，就和美国的态度莫大关系。

1949年3月，美驻华大使向国务卿艾奇逊报告：“我们索要的是一个能强力，做事踏实的人……孙立人的经验也许不足，但其他经验都甚合适。”

5月，驻华大使返回华盛顿，向艾奇逊建议，由孙立人主政台湾，美国长期租借台湾和澎湖的海空军基地。他们甚至提出了驱逐蒋介石、霸占台湾，或将台湾交给联合管的方案。

作为美国人眼中取代蒋介石的最佳人选，孙立人不管有意无意，都已经成了蒋介石的竞争者和对手。

美国人想要“以孙代蒋”，孙立人的态度怎么样呢？曾和孙立人密谈的美国武官梅杰·布雷迪回忆称，孙立人“坚持忠于国家，不愿做历史的罪人”，并认为美国人“思想简单，异想天开，过分天真，不懂我们国情”。

一般认为，孙立人并没有取代蒋介石的想法，即使有，在当时的条件下也并不可行——随着朝鲜战争爆发，台湾重要性更加凸显，为了稳住局面，美国人也就放弃了“以孙代蒋”的想法。

不管怎么说，孙立人和美国人联密切系，而且常常向美国人反映他对蒋介石一些政策的不满，这在蒋介石看来就已经非常危险，不可原谅了。

四、孙立人和蒋经国的矛盾

退到台湾之后，蒋介石就开始有意为儿子蒋经国铺路，蒋经国的势力于是进入台湾的军、政、党、情报多个方面。

1950年3月，蒋经国被任命为“国防部总政治部主任”，并开始在军队中积极推行“政工制度”，这个办法对于蒋氏父子来说并不新鲜，早在20年代黄埔军校就有总政治部。作为“陆军总司令”的孙立人，很快就和蒋经国产生了冲突。

孙立人反对蒋经国的办法，但他并不是笼统地反对，事实上，他认为良好的思想工作是“部队长的一大帮手”，可以“安抚百姓收揽民心，激扬士气，加强团结”。孙立人所反对的，是蒋经国引入的变了味的“政工制度”，他称其为打小报告、互相告密的“监军制度”。他曾在陆军总部批评蒋经国的做法，称“我非常不满意打小报告的人”。

美国顾问则单纯从其建军经验出发，要求蒋介石撤销蒋经国主管的“政治部”，将军事权力交给孙立人。

孙立人和美国人都是“古典军事派”，他们认为军队就应该由军事主官来主导，而不是政工干部。这本质上其实是军事思想之争，却不可避免地掺杂进了权力之争的味道，令蒋氏父子不得不产生警惕。

五、兵变？

孙立人“陆军总司令”任期已满，按照常规，孙立人退下来后，应该担任“参谋总长”一职。蒋介石当然不许孙立人继续做大，于是趁势剥夺了他的军权，给了他一个象征性的闲职——“总统府参军长”。

蒋介石的做法，招来了很多人的不平，尤其是孙立人的部下郭廷亮。

1955年2月，有人向“总政治部”报告，称郭廷亮利用军中身份，与军官联系，借口改善部队待遇，阴谋叛乱，而其幕后主使正是孙立人。不久后，又有人向“总政治部”报告，称郭廷亮计划趁着蒋介石到高雄检阅部队期间，实施劫持，逼迫蒋发布命令，扣押蒋经国、彭孟缉、周至柔，任用孙立人”。

蒋经国立刻命令毛人凤抽调人员，逮捕了郭廷亮一家。蒋介石得知消息后，判断此事是“西安事变的重演”，“可危之至”。

部下出了这种问题，孙立人一下子成了重大嫌疑人。后来不出意外，“郭廷亮兵变案”逐渐发展成了“孙立人兵变案”。

郭廷亮有没有兵变的想法呢？后来的调查结果显示，并没有。郭廷亮当时确实是想为老长官说话，他联络了几个同事，打算在见到蒋介石时，当面向其陈情，要求“政工部门不干涉部队的事情”，“即是触怒‘总统’，也再所不惧”。他还多方联系，打算“联名力保”孙立人出任参谋总长，结果不小心联络到了“海军政治部”的人，被其告密。这些举动虽然鲁莽，但距离“兵变”实在太远。

郭廷亮被捕后，负责审讯他的，是“军统魔头”毛人凤。毛人凤此前为了争夺情报部门的领导权，得罪了蒋经国，如今他急需向蒋经国山输诚。而把“兵变案”坐实，就是他最好的表现机会。

十几天的时间里，毛人凤对郭廷亮用尽酷刑，郭始终不肯出卖孙立人。毛人凤最后改变策略，利诱每月给郭廷亮家人500元生活费，劝说郭廷亮承认自己是“匪谍”，潜伏在孙立人身边。郭廷亮无奈同意。

郭廷亮的“匪谍”身份坐实后，陈诚出面找孙立人谈话，以郭廷亮口供为证据要孙承认“包藏匪谍”，孙拒不认罪。

不久，又有人出面劝说孙立人，以他手下300多名部下性命为威胁，逼迫孙立人承认了自己未能及时发现郭廷亮身份，领导无方，险些造成兵变，愿受制裁，闭门思过，改过自新。后又被“坐实”了知道郭廷亮谋划兵变而没有阻止。

此后，孙立人被软禁家中，停发薪水，只能靠自己种水果补贴家用，日子非常凄苦。期间他时常高声朗诵屈原诗句，表达自己沉冤受屈的郁闷。他的家人曾劝他设法前往美国，他在笔记本上写道：生为中国人，死为中国魂。化为中国灰，谁能奈我何！

1988年1月，蒋经国去世，在孙立人旧部组织的“印缅远征军联谊会”的要求下，孙立人才获得释放。

1991年11月，孙立人含冤而死一周年，郭廷亮赶去参加悼念活动，在车上被人用重物打死，抛尸月台，“颈椎三四节歪曲脱节，眼窝瘀血，脑部有血块”。可谓一案未了，又增一案。一般认为，郭廷亮之死这他到处活动，希望为孙立人平反有关。

六，总结分析

孙立人并未参加兵变，即使他有此心也无此力，然而在多方利益角逐下，他最终被坐实了一定程度上参与“兵变案”。

古语有云：主疑则臣死。孙立人桀骜不驯，治军理念与蒋氏父子格格不入，和美国走得太近，这些都让蒋介石对他产生了怀疑和忌惮。而他的对手恰恰利用了蒋介石的这个怀疑，对孙立人进行了诬陷和攻击。这些人包括蒋经国、彭孟缉、毛人凤等。

前文说过，孙立人自从掌握陆军后，身边的人就不停出事，包括李朋与黄氏姐妹案、周芝雨案、李鸿案、罗友伦案、段澐案……

然而，这些案件除了“段澐案”外，大都是冤案。一方面，当时国民党刚到台湾，立足未稳，神经过敏，另一方面，也有人趁机借着制造案子故意往孙立人的身上泼脏水。

比如“李朋案”发生后，蒋经国和彭孟缉很快就牵扯到了孙立人身边的黄氏姐妹，要孙立人把黄氏姐妹交出来；“周芝雨案”、“李鸿案”又是蒋经国和彭孟辑向蒋介石打的报告，“罗又伦案”，是蒋经国向蒋介石报告……

身边接连出事，孙立人在蒋介石那里，就成了“此人夜郎自大，粗浅糊涂”的形象。在蒋孙关系已经败坏的情况下，他们又借机把郭廷亮打成“匪谍”，给了孙立人最后一击。从此，蒋经国在军队权威再无人可以挑战，彭孟缉顺利当上了“参谋总长”，毛人凤也成为“国防部情报局上将局长”，蒋介石也失去了一大“对手”。

孙立人案并非一朝一夕之功，而是运筹数年的结果，构陷之深，用心之狠，令人不寒而栗。而在这个过程中，蒋介石出于对孙立人的厌恶，竟然真的相信了孙立人和兵变有关。

孙立人接受审判时，曾脱掉上衣，露出身上累累的枪伤，当时参加的审判的国民党要员王宠惠、王云五、许世英都非常感动。

后来，曹启文等人为孙立人喊冤，称“国防部”深文周纳，欺蒙上呈，用心之毒“较之明季之杀熊廷弼、袁崇焕，殆尤过焉”。他上书痛陈，希望蒋介石承认错误，平反冤案。

但蒋介石在众人诱导下，已经相信了兵变一事，他在日记中痛骂曹启文，称他吹毛求疵，意图勒索，卑鄙荒唐云云。不久后，蒋介石将曹启文的函件退回，表示自己不能接受曹的“侮辱之言行”。

孙立人之所以只是被软禁，而未被处死，一来和他的罪名无法彻底坐实有关，二来因为他毕竟国际声望高，美国人对他很重视，三来蒋经国也无意置他于死地，只是想把他踢开。

以上就是我对孙立人案的一些了解和判断，供大家批评。

来源：历史详说官