摘要：随着经济社会的不断发展，人们对于司法公平公正的要求也越来越高，而想达做到相对公平公正的结果，审判全程透明，公正，让阳光照进每一起司法案件之中，就是公平公正最好的监督方式。但是从实际过程中，我们可以看到，其实真正能够做到公开审判的案件并不多。当然，这其中也许有保
随着经济社会的不断发展，人们对于司法公平公正的要求也越来越高，而想达做到相对公平公正的结果，审判全程透明，公正，让阳光照进每一起司法案件之中，就是公平公正最好的监督方式。但是从实际过程中，我们可以看到，其实真正能够做到公开审判的案件并不多。当然，这其中也许有保护当事人隐私的问题，也有其他方面的考虑，我们都可以理解。问题是，如果当事人要求公开审判，这个要求能够被审判方许可么？我估计至少有相当一部分是不被允许的，这也就充分说明在司法公开的道路上，我们还有很长的路要走，毕竟这里面牵涉到的问题很多。可以说，如果在不涉及个人隐私和国家机密的前提下，当事人要求公开审判，以取得社会监督，从而实现司法公平公正的目的，这个要求应该是合理合法的。
相对而言，之所以一些审判机关不愿意公开审判，其原因除了我上面所列出的隐私和机密之后，当然还存在以下几个问题。一是部分的法官水平有限，因而他的判决结果达到不一个合理合法的境界，因而不敢公开审判；二是部分案件背后除了案件一身之年，还有部分政治因素的考量，所以不能轻易公开；三是个别案件可能其中掺杂了贪污腐败的现象，因而相关人员也不敢公开；四是某些案件的判决虽然符合法律的要求，但是与大众的道德和认知相违背，所以为了避免引发舆论效应，不能公开。但是在我看来，这所有的借口除了涉及当事人隐私和国家机密以外，其他大多数不愿意公开审理的案件，其中或多或少都存在一些不可告人的秘密，因为阳光是最好的防腐剂，也是公平公正的最大保障，难道不是么？
对于整个社会来说，公平公正是社会秩序的根基，如果因为个别法官的水平有限，自然能够在公开审理时获得一些进步，这对于提升法官法治理念，提升我国的法治建设的水平，都是有利的。如果个别案件有政治因素的考量，更需要透明公开，以取得广大人民群众的理解和支持，绝不能以隐瞒的方式来欺骗老百姓。而一旦全程透明公开，则可以有效杜绝一些贪污腐败现象，这对于促进司法公平公正更是益处多多。另外一方面，如果一些案件的审理违背了老百姓的道德和认知水平，那就充分说明我们的法律本身上就出现了问题，就需要下一步进行进一步优化完善了。所以说，综合以上所有的理由和原因来说，如果能够把所有的案件审理进行全程公平，认真接受全社会的监督，不仅对于提升我国的法治水平，促进社会公平正义，还是加强我国的法治建设，都是极其有利的。
也许有的人会说，我们要保护当事人的隐私，这本身就是一种严重的错误理念。我们试想一下，一些违法犯罪分子，在大庭广众之下进行违法犯罪活动，他们的隐私观念在哪里？一些罪犯在犯罪的时候不需要人权，而一旦被抓了，成为了一名罪犯，反而开始要求人权了，这难道不可笑么？说得好听一点，这是人权理念，说得难听一点，这就是一种无赖的法治观念，难道不是么？我记得几十年前各地都会有一些公判大会，后来某些法律人认为，罪犯也有人权，也有隐私，需要保障他们的人权和隐私，取消了公判断大会。但是在我看来，这完全是一种西方式的法治观念，是一种严重的奴性思想。本身法律的作用就是通过惩治犯罪来达到教育社会，警示他人的目的。如把一些罪犯的恶行都当成他们的隐私保护起来，如何能够起到教育社会，警示他人的目的呢？
可以说，除了极个别的受害者隐私需要保护以外，对于一些犯罪分子，是没有什么隐私可言的。只有让这种罪行放在阳光之下，让所有的人都痛恨这些犯罪分子，这些犯罪现象才能够真正起到教育人，警示人的目的。我们现在很多的法律保护的似乎并不是隐私，而是在保护一些犯罪思想和犯罪行为。比如一些校园霸凌现象，为什么屡禁不止，还不是因为过度保护的结果么？比如现在的离婚率过高，女权主义思想越来越严重，还不是因为过度保护的结果么？我们试想一下，如果一个孩子霸凌他人，老师和家长知道了之后，采取一些防范措施，肯定就能够减少这种不法现象。如果我们把这种行为当成隐私，再去保护，那不就是纵容这种罪恶么？再比如现在很多人开口就是女性权利，闭口就是女性权利，甚至法律上还出了了“婚内强奸”这一说法，简直太可笑了。
如果说婚内都能够构成强奸，那夫妻双方的义务呢？一些拒服兵役的人都可以广而告之，让全社会知道并谴责，难道一个女性连最基本的义务都不履行，还需要保护么？这样一来，家庭生活如何能够和谐，如何能够不破裂呢？我看到的最有意思的对白，就是电影《非诚勿扰》里葛优与车晓的经典对话。车晓：你觉得爱情的基础就是性吗？ 葛优：不完全是，可要是没有，那不能叫爱情，只能叫交情。当葛优问她多久算是不频繁，车晓认真想了想，竖起一根手指。葛优吃惊地问：“一个月一次？”车晓纠正他说：“不，是一年一次！”大家试想一下，这样的两个人还能够算是夫妻么？这样的家庭还算是家庭么？难道我们的法律就是要制造出大量的这样家庭，从而让整个社会最基础的单位破裂么？
所以说，通过上面的很多例子，我们都可以看出司法审判公开的重要性。毕竟一旦公开了之后，就容易受到全社会的监督，也就能够避免很多不公正不公平的环节。法官当然可以独立断案，这是他们的权利，但是他们在行使权力的同时，就必须受到民众的监督，尤其是全社会的监督。道德虽然不能左右一个案件的判决结果，但是可以对案件的走向进行引导，如果说一个案件的判决违背了人们的道德认知和道德底线，那就说明这个判决本身已经出现了问题，就需要我们认真反思一下，到底是法律的问题的，还是法律人的问题了。
来源：血色文阁