美企侵权,华为在欧洲胜诉
12月18日,华为在欧洲统一专利法院(UPC)公布的最新裁决中,对美国网件公司(Netgear)胜诉,后者侵犯了华为的WiFi6的标准必要专利(SEP),并有可能被UPC授予禁令。
12月18日,华为在欧洲统一专利法院(UPC)公布的最新裁决中,对美国网件公司(Netgear)胜诉,后者侵犯了华为的WiFi6的标准必要专利(SEP),并有可能被UPC授予禁令。
2024年11月22日,欧洲统一专利法院(UPC)曼海姆地方分庭就松下诉OPPO一案作出了UPC首份FRAND判决,认为OPPO的行为不符合FRAND标准,侵犯了松下的EP 2 568 724 (4G SEP,简称EP 724)专利。法院还命令 OPPO 支付
2024年11月19日,英格兰与威尔士高等法院专利庭的Richards法官,在其审理的编号为HP-2023-000036的案件中,以联想未能满足“高度确定性”的标准为由,驳回了联想提出的临时许可申请。这一裁决不仅再次凸显了全球专利纠纷中FRAND(公平、合理、
该判决显示,在“松下 v OPPO"案中,四名法官认定松下的EP2568724有效,OPPO侵权,FRAND抗辩不成功,认为松下遵守了FRAND要约,然而OPPO的行为并不符合FRAND,其中就包括不提交销量数据信息等。